弗拉季斯拉夫·霍魯布 在 WWDC 2020 開發者大會上，蘋果首次透露了一個相當根本性的變化——Mac 將從英特爾處理器轉向蘋果自己的矽晶片組。由此看來，該巨頭只承諾了好處，特別是在性能和能源效率方面。鑑於這是一個相當重大的變化，人們也普遍擔心蘋果是否朝著正確的方向前進。他正在準備徹底改變架構，這帶來了巨大的挑戰。用戶最擔心的是（向後）相容性。
它可能是 你有興趣
改變架構需要對軟體進行徹底的重新設計及其最佳化。為採用 Intel CPU 的 Mac 編寫的應用程式根本無法在採用 Apple Silicon 的 Mac 上運行。幸運的是，這家庫比蒂諾巨頭也對此做出了一些解釋，並重新推出了 Rosetta 解決方案，該解決方案用於將應用程式從一個平台轉換到另一個平台。
Apple Silicon 推動梅西百貨向前發展
沒多久，就在 2020 年底，我們看到了第一批配備 M1 晶片的 Mac 的推出。正是憑藉這款晶片組，蘋果得以讓所有人驚嘆不已。蘋果電腦確實兌現了這個巨頭的承諾——從提高效能、降低功耗到良好的兼容性。 Apple Silicon 明確定義了 Mac 的新時代，並能夠將其推向一個連用戶自己都沒有考慮過的水平。前面提到的 Rosetta 2 編譯器/模擬器在這方面也發揮了重要作用，它確保我們甚至在過渡到新架構之前就可以在新 Mac 上運行可用的所有內容。
這就是蘋果展示 M1 晶片的方式
蘋果幾乎已經解決了從頭到尾的所有問題。從性能和能耗到極其重要的最佳化。這帶來了另一個重大轉折。 Mac 銷量開始成長，蘋果用戶熱情地轉向使用 Apple Silicon 晶片的蘋果電腦，這反過來又激勵開發者自己隨後針對新平台優化他們的應用程式。這是一次偉大的合作，不斷推動蘋果電腦的整個領域向前發展。
Apple Silicon 缺少 Windows
另一方面，這不僅僅是好處。向 Apple Silicon 的過渡也帶來了一些缺點，這些缺點大部分一直持續到今天。正如我們一開始提到的，甚至在第一批 Mac 出現之前，蘋果人就預期最大的問題將是相容性和最佳化方面。因此，我們擔心我們將無法在新電腦上正常運行任何應用程式。但幸運的是，Rosetta 2 解決了這個問題。不幸的是，仍然缺少 Boot Camp 功能，借助該功能可以將傳統 Windows 與 macOS 一起安裝，並在兩個系統之間輕鬆切換。
正如我們上面提到的，透過切換到自己的解決方案，蘋果改變了整個架構。在此之前，它依賴基於 x86 架構的英特爾處理器，該架構是迄今為止電腦世界中最廣泛使用的。幾乎每台計算機或筆記型電腦都在其上運行。因此，無法再在 Mac 上安裝 Windows (Boot Camp) 或對其進行虛擬化。 Windows ARM 虛擬化是唯一的解決方案。這是直接針對具有這些晶片組的電腦的特殊發行版，主要針對 Microsoft Surface 系列的裝置。在正確軟體的幫助下，該系統也可以在具有 Apple Silicon 的 Mac 上進行虛擬化，但即便如此，您也無法獲得傳統 Windows 10 或 Windows 11 提供的選項。
它可能是 你有興趣
蘋果得分，Windows ARM 觀望
蘋果並不是唯一一家也使用基於 ARM 架構的晶片來滿足電腦需求的公司。正如我們在上一段中提到的，使用高通晶片的微軟 Surface 設備也處於同樣的情況。但有一個相當根本的差異。雖然蘋果成功地將向 Apple Silicon 的轉變描述為一場徹底的技術革命，但 Windows 卻不再那麼幸運，而是躲了起來。因此出現了一個有趣的問題。為什麼 Windows ARM 不像 Apple Silicon 那麼幸運和受歡迎？
它有一個相對簡單的解釋。正如 Windows 用戶自己指出的那樣，它的 ARM 版本幾乎沒有帶來任何好處。唯一的例外是整體經濟性和低能耗帶來的更長的電池壽命。不幸的是，事情到此就結束了。在這種情況下，微軟為其平台的開放性支付了額外費用。儘管Windows在軟體裝置方面處於完全不同的水平，但許多應用程式是在舊工具的幫助下開發的，例如，不允許對ARM進行簡單編譯。在這方面，相容性絕對至關重要。另一方面，蘋果則從不同的角度來對待它。他不僅提出了 Rosetta 2 解決方案，該解決方案負責將應用程式從一個平台快速可靠地轉換到另一個平台，同時他還為開發人員帶來了許多用於簡單優化的工具。
因此，一些 Apple 用戶想知道他們是否真的需要 Boot Camp 或對 Windows ARM 的一般支援。由於蘋果電腦的日益普及，整體軟體設備也不斷地改進。然而，Windows 始終領先幾個等級的是遊戲。不幸的是，Windows ARM 可能不是一個合適的解決方案。您是否歡迎 Boot Camp 回歸 Mac，還是沒有它也能過得去？
