丹尼爾·赫魯斯卡 一段時間以來，人們一直猜測蘋果可能會結束底座連接器和 iOS 裝置的共存。它本質上屬於我們的 iPod、iPhone 和 iPad，但現在不正是尋找合適的繼任者的時候嗎？畢竟，自從第三代 iPod Classic 推出以來，它就一直伴隨著我們。
塢站連接器出現是在 2003 年。在IT界工作九年相當於一般人生活數十年。每年，組件（是的，我們不考慮硬碟和電池）的性能都會不斷提高，晶體管會像沙丁魚一樣擠在一起，連接器在不到十年的時間裡也縮小了很多。例如，只需將「螺絲」VGA 及其後繼 DVI 與 HDMI 或 Thunderbolt 介面進行比較即可。另一個例子是我們熟悉的USB、迷你USB和微型USB的順序。
一切都有其優點和缺點
「底座連接器太薄了，」您可能會想。由於其狹窄的外形以及一側與白色塑膠形成鮮明對比的符號，第一次嘗試的連接成功率接近 100%。嗯，是故意的 - 您一生中有多少次嘗試從兩側插入經典 USB 但總是失敗？我甚至不是在談論現在具有歷史意義的 PS/2。薄不薄，如今底座連接器變得太大了。在內部，iDevice 不必要地佔用了許多立方毫米，這絕對可以以不同的方式更好地使用。
假設第六代iPhone將支援LTE網絡，實際吞吐量可達每秒數十兆。去年，實現這種連接的天線和晶片顯然沒有達到舒適地安裝在 iPhone 內所需的尺寸。這不僅與這些組件的尺寸有關，還與它們的能耗有關。隨著時間的推移，隨著晶片和天線本身的改進，這種情況將繼續減少，但即便如此，至少需要一個稍大的電池。
當然，您現在已經可以在市場上看到支援 LTE 的手機，但這些手機都是像三星 Galaxy Nexus 或即將推出的 HTC Titan II 這樣的龐然大物。但這不是蘋果的方式。在庫比蒂諾，設計非常重要，因此如果沒有符合 Jonathan Ive 爵士對即將推出的 iPhone 的令人滿意的願景的組件，它就不會投入生產。我們要注意的是，這「只是」一部手機，因此尺寸應該適當且明智地測量。
空運，空運！
在 iOS 5 中，增加了透過家庭 WiFi 網路進行同步的可能性。僅僅為了同步和文件傳輸，帶有 30 針連接器的電纜本身的重要性已大大降低。 iDevice 與 iTunes 的無線連線並非完全沒有問題，但未來（希望）可以期待更高的穩定性。 WiFi網路的頻寬也是一個問題。當然，這與所使用的網路元件和標準不同。現今常見的AP/路由器支援802.11n，在4 m 的距離內可以輕鬆實現約32 MB/s (3 Mb/s) 的資料傳輸速度。無論如何，這並不是一個令人眼花繚亂的吞吐量，但其中誰您每天都會複製千兆位元組的資料嗎？
然而，最有效的方法是將蘋果行動裝置備份到 iCloud。它隨著 iOS 5 的發布而向公眾推出，目前已經擁有超過 100 億用戶。您完全不必擔心任何事情，設備會自行備份，無需任何通知。希望狀態列中的旋轉箭頭能讓您了解正在進行的備份。
使用數據線的第三個負擔是更新 iOS。從第五版開始，可以直接在 iPhone、iPod touch 或 iPad 上使用大小為數十兆位元組的增量更新來解決此問題。這樣就無需在 iTunes 中下載整個 iOS 安裝套件。底線 - 理想情況下，您只需使用電纜將您的 iDevice 連接到 iTunes 一次 - 即可啟用無線同步。
迅雷呢？
然而，對於電纜連接的擁護者來說，還有一個大問號懸而未決。誰，或者更確切地說，什麼，應該成為繼任者？很多蘋果粉絲可能會想到Thunderbolt。它正在慢慢地滲透到整個 Mac 產品組合中。不幸的是，「快閃記憶體」似乎已被淘汰，因為它是基於 PCI Express 架構，而 iDevices 並不使用該架構。微型USB？也沒有。除了尺寸較小之外，它沒有提供任何新東西。而且，對於蘋果產品來說，它甚至還不夠時尚。
簡單地減少目前的塢站連接器似乎是一個合理的選擇，我們稱之為「迷你塢站連接器」。但這只是純粹的猜測。沒有人確切知道蘋果在無限循環中到底想做什麼。這只是簡單的裁員嗎？工程師會想出新的專有連接器嗎？或者說，目前我們所知道的「三十尖」會以不變的形式繼續使用幾年嗎？
他不會是第一個
不管怎樣，它肯定有一天會結束，就像蘋果公司用更小的兄弟姐妹取代了某些組件一樣。 4年，隨著iPad和iPhone 2010的到來，庫比蒂諾人民做出了一個相當有爭議的決定——Mini SIM被Micro SIM取代。當時，很大一部分人不同意這一步，但趨勢很明顯——節省設備內部寶貴的空間。如今，越來越多的手機使用 Micro SIM，也許在蘋果的幫助下，Mini SIM 將成為歷史。
出乎意料的是，1998 年發布的第一台 iMac 並沒有軟碟插槽。在當時，這又是一個有爭議的步驟，但從今天的角度來看，這是一個合乎邏輯的步驟。軟碟容量小、速度慢且非常不可靠。隨著21世紀的到來，他們已經沒有容身之處了。取而代之的是，光學媒體經歷了強勁的崛起——首先是 CD，然後是 DVD。
2008 年，即 iMac 推出整整十年後，史蒂夫·喬布斯 (Steve Jobs) 自豪地取出第一台 MacBook Air。全新、輕薄、不含光碟機的 MacBook。再說一次——「如果我不能在上面播放 DVD 電影，蘋果怎麼能對這樣的小東西收取如此高的費用呢？」 現在已經是 2012 年了，MacBook Air 正在走下坡路。其他蘋果電腦仍然配備光碟機，但它們能持續多久？
蘋果不害怕做出大眾一開始不喜歡的舉動。但如果沒有人踏出採用新技術的第一步，就不可能持續支援舊技術。底座連接器是否會遭遇與FireWire同樣殘酷的命運？到目前為止，無數的配件都對它有利，甚至蘋果也頑固地反對它。我可以生動地想像一部帶有新連接器的新 iPhone。可以肯定的是，用戶不會喜歡這項舉措。製造商只需適應即可。
理論上，它可以被一些 NFC 技術取代，底座連接器將完全消失，或者他們可以像 iPod 一樣使用 3,5 插孔，而不再需要經典底座。至於兩者，插入時不會出錯;-)
這是個好主意，但不知怎的，你已經忘了這樣一個碼頭是怎麼回事。這主要是關於多重連接，當連接器提供數十個（抱歉，我不知道規格）訊號和數據引腳時。它可以包含有關設備建立、操縱桿按鈕、來自相機的數據等的信息……所有這些都必須經過一次編碼傳輸，因此解碼信息的電子設備必須是價格昂貴，這會使某些設備變得非常昂貴
如果我沒記錯的話，蘋果公司在使用 mini/micro USB 操作的手機電源連接器標準化協議中添加了自己的簽名（我已經不知道是哪一個了）。
是的，但這筆交易存在一些缺陷，因此蘋果透過降價解決了這個問題。
http://store.apple.com/cz/product/MD099ZM/A?fnode=MTY1NDA0MQ
您好，我不太明白這句話：「當今常見的 AP/路由器支援 802.11n，在 4 m 的距離內可以輕鬆實現約 32 MB/s（3 Mb/s）的資料傳輸速度。這根本不是一個令人眼花撩亂的涵洞，但它每天向你複製千兆位元組的資料？，那麼從mac 到iphone 傳輸的資料只透過某種本地網路？
我以為我會在 iPhone 的包裝盒中找到它，但沒有，它必須花費 230 捷克克朗購買。那是為了什麼？我寧願說服全家人買一部iPhone。 ;)
我想補充一點，從機械角度來看，DOCK 連接器確實在 2003 年隨 3.GEN iPod 一起出現，但 PIN 的佈局與今天略有不同。此版本只能透過 FireWire 連接線充電，透過 USB 和 FW 電纜傳輸資料。因此，如果您無法使用當今的 USB 線為 iPod 3GEN 充電，則不是裝置或線的故障，而是線使用不當。相信我，很少有「賣家」知道這一點。第一個底座電纜 FW – DOCK KONEKTOR（也是當今 USB 電纜的前身）的充電器可以在這裡找到：
http://www.datafile.cz/icloud/ipod_3g/fw_nab.jpg
那段話完全是無稽之談，作者應該先研究無線技術再寫這種廢話。
這很愚蠢，他們為什麼要取消 Dock 連接器？迷你 USB 等裝置無法將我的 iPhone 和 iPad 保持直立。