米哈爾·茲丹斯基 廉價版 iPhone 是今年的熱門投機產品。一方面，有人說蘋果不需要這樣一款手機，而另一些人則稱這是該公司不完全失去全球行動市場份額的唯一機會。蘋果公司多次給人驚喜，並發布了許多人（包括我）認為永遠不會面世的產品——iPad mini、4英寸iPhone。因此，我不敢說廉價 iPhone 是一個明顯的進步還是一個完全誤導的想法。
您可以透過不同的方式來猜測預算 iPhone。已經 我之前以為 這種手機（通常被稱為“iPhone mini”）可能會是什麼樣子。我想跟進這個考慮，並更詳細地關注這樣一款手機對於蘋果的意義。
入口大門
iPhone是進入蘋果世界的主要入門產品， 提姆庫克上週表示。此資訊並不新鮮，可能很多人都以類似的方式獲得了 Mac 或 iPad。類似的推動者曾經是 iPod，但音樂播放器的時代正在慢慢結束，該公司的手機已經接管了主導權。
[do action=”引用”]手機之間的價格與功能應該達到理想的平衡。[/do]
由於 iPhone 銷量越多，用戶「轉換」的機會就越大，因此蘋果嘗試將這款手機提供給盡可能多的人是合乎邏輯的。並不是說 iPhone 不成功，恰恰相反。 iPhone 5 是有史以來銷售最快的手機，在銷售的第一個週末就有超過 XNUMX 萬人購買。
通常，高昂的購買價格讓許多人選擇更便宜的 Android 手機，儘管他們更喜歡 Apple 裝置。我真的不希望蘋果降低旗艦產品的價格，而且營運商的補貼也相當荒謬，至少在這裡。廉價版 iPhone 的推出將部分影響更昂貴版 iPhone 的銷售。手機之間應該要有一個理想的平衡 價格與功能。更便宜的 iPhone 肯定不會擁有與當前一代相同強大的處理器或可比的相機。用戶應該有一個明確的選擇。要嘛我花更多的錢買最好的手機，要嘛我存錢買一部功能更差的中階手機。
蘋果不需要追逐市場份額，因為它擁有大部分利潤。然而，iPhone 銷量的增加可以轉化為 Mac 銷量的增加，而 Mac 的利潤率也很高。一款廉價 iPhone 必須是一個深思熟慮的長期計劃，以吸引用戶進入整個蘋果生態系統，而不僅僅是為了獲得更多市場份額。
兩條平行線
至於 iPhone 的廉價版本，則提供了與 iPad mini 類似的產品。當蘋果推出第一款iPad時，它很快就在市場上獲得了近乎壟斷的地位，並且至今仍然佔據著多數地位。其他製造商無法以相同的條件與 iPad 競爭，他們沒有複雜的供應商網絡，因此生產成本會下降，如果他們以可比的價格提供平板電腦，他們可以獲得可觀的利潤。
只有亞馬遜打破了這一障礙，推出了 Kindle Fire——一款價格低得多的 7 吋平板電腦，儘管其功能非常有限，並且專門提供亞馬遜內容和自己的應用程式商店。該公司在平板電腦上幾乎沒有賺到任何錢，只有用戶透過平板電腦購買的內容才能為他們帶來收入。然而，這種商業模式非常具體，並不適用於大多數公司。
谷歌在 Nexus 7 平板電腦上嘗試了類似的做法，該公司以接近出廠價的價格出售這款產品，其任務是讓盡可能多的人進入谷歌生態系統，同時提高平板電腦銷量。但幾個月後，蘋果推出了 iPad mini，類似的努力基本上都因為舉報而終止。相比之下，16GB iPad 2 的價格為 499 美元，而相同容量的 Nexus 7 價格只有一半。但現在基本款 iPad mini 的售價為 329 美元，僅貴了 80 美元。雖然價格差異很小，但建立品質和應用程式生態系統的差異卻很大。
[do action=”quote”]廉價手機將是旗艦手機的“迷你”版本。[/do]
同時，蘋果滿足了對尺寸和重量較小的平板電腦的需求，這對許多人來說更加方便和移動。然而，對於迷你版，蘋果不僅僅以更低的價格提供更小的尺寸。客戶顯然有一個選擇——要么他可以購買功能強大、配備Retina 顯示器的第四代iPad，但價格更高，要么購買更緊湊的iPad mini，硬體較舊、相機更差，但價格要低得多。
如果你正在尋找蘋果提供的產品的另一個例子，該產品具有明顯更便宜的構造（考慮到對廉價iPhone 的塑料背面的猜測，我提到了這一點）和較低的價格點，作為進入蘋果世界的門戶，想想白色的 MacBook。長期以來，它與鋁製 MacBook Pro 並存。它特別受學生歡迎，因為它“只需”999 美元。確實，白色 MacBook 敲響了警鐘，因為它的角色現在被 11 吋 MacBook Air 佔據，目前售價相同。
為什麼選擇 iPhone mini？
如果確實有一款廉價 iPhone 有一席之地，那麼最理想的名字就是 iPhone mini。首先，我相信這款手機不會像iPhone 4那樣配備5英寸顯示屏，而是原始的對角線，即3,5英寸。這將使這款廉價手機成為旗艦手機的「迷你」版本。
然後是與其他“迷你”蘋果產品的相似之處。這樣的 Mac mini 是進入 OS X 世界的入門電腦。它是該系列中最小且最實惠的 Mac。它也有其限制。它的功能遠不如蘋果的其他 Mac 電腦那麼強大，但它可以為要求不高的用戶完成工作。已經提到的另一個產品是 iPad mini。
最後是蘋果公司的最後一個產品類別：iPod。 2004 年，推出了 iPod mini，它是經典 iPod 的更小、更便宜的衍生產品，容量也更小。確實，一年後它被 nano 型號取代，而且 2005 年初推出的 iPod shuffle 有點破壞了這個理論，但至少有一段時間有一個迷你版本，無論是尺寸還是名稱。
Shrnutí
「iPhone mini」或「廉價iPhone」絕對不是一個應該受到譴責的想法。它將有助於讓 iOS 進入更多客戶的手中，將他們帶入很少有人願意退出的蘋果生態系統（只是猜測）。然而，他必須明智地行事，以免不必要地蠶食更昂貴的 iPhone 的銷售量。當然，肯定會有一些蠶食，但有了更便宜的手機，蘋果就必須瞄準那些不會以正常價格購買 iPhone 的客戶。
[do action=”引述”]蘋果通常不會倉促做出決定。他做他認為正確的事。[/do]
事實上，蘋果基本上已經提供了更便宜的手機，即以更低的價格提供舊型號的手機。有了 iPhone mini，兩代舊設備的產品可能會消失，並被新的、更便宜的型號所取代，而蘋果將在迷你版本中「回收」手機的內部結構。
很難預測蘋果是否會採取這一步驟。但有一件事是確定的——只有當他覺得這一步是他能做到的最好的時候，他才會這麼做。蘋果通常不會倉促做出決定。他做他認為正確的事。這項評估也等待著 iPhone mini，儘管它可能已經發生很久了。
很棒的文章
對我來說問題是顏色..只要它們只是測試件並且顏色會有像第一張圖片中的那樣的陰影，我可以想像:)
我認為恰恰相反，像商務電話。例如，我在所有建築工地（兩棟房屋）上分發了 IP4，以便所有內容都會被記錄下來，並且會在其他地方在線。與 SD 卡中的 droid 和 wifi 不同，iPhone 可以正常工作，因為 iPhone 相機，例如，使用 3GS 的舊顯示屏，一個好的 5mp 相機就可以工作。此外，由於jb日益複雜，蘋果可能會降低手機的軟體效能。
好文章，雖然我對更便宜的 iPhone 不太有信心。我喜歡「蘋果不會倉促做出決定」這句話。
我只想補充一個細節，如果這樣一款更便宜或新的功能齊全的iPhone將於5月推出，它已經製造出來，所有語言的手冊都準備好了，傳單、盒子都準備好了，廣告視頻正在剪輯，幾天之內，它將裝載新的 iOS，裝在盒子裡，然後放在托盤上並存儲起來，以便在 XNUMX 月份他們可以在一個週末再次售出 XNUMX 萬台:-)
所以這或多或少包含在文章的最後一句。
當然，但很少人能想像這一切意味著什麼，以及安排和保密是多麼困難（幾乎不現實）:-)
即使是關於 iPhone 2g（第一代），Apple 以外的人也沒有人知道任何事情，那麼現在為什麼會有所不同呢？？？ :)
好文章，但我不認為蘋果會發布這樣的東西，我當然希望如此。如文中所說，業者補貼不大，至少在我們國家是如此。例如，在其他國家/地區，您可以免費獲得該服務，也可以以最高 99 歐元（英鎊）的統一價格獲得 40 歐元。幾乎每個人都買得起。這些價格是主要國家的價格，我懷疑蘋果是否會為捷克共和國等國家生產專門的iPhone，因為那裡的營運商是小偷，而且不補貼手機。
如果我可以添加我的一把 - 我開始使用 iPad 2。這是一款令人難以置信的設備，價格也很優惠。幾個月後，我開始對iPhone產生了渴望，但那畢竟是貴一點的設備，所以我便宜地買了一部iPhone 3GS和一個保護套。 2012 年 4 月的某個時候，接下來的兩代產品已經售出。即使這樣也很有效，所以做出了決定：3S。 （附註：我放棄了 XNUMXGS，它仍然運作得很好）隨後是 iPad Mini 和 iMac，XNUMX 月又推出了 Macbook。這一切都要歸功於 iPad，因為作為入門級設備，iPhone 的價格更高，而且如果你還有 iPad，那麼它的功能就沒有那麼多了。
而對於 iPad Mini：我 90% 的時間都是在 Portrait 模式下使用 iPad，即縱向模式。我也使用了 iPad 2，但用一隻手握住它 - 即使我用兩隻手握住它，它也很痛。直到幾天我幾乎無法使用它，因為它真的很痛苦。 iPad Mini 已經出現。輕、小。我必須立即介入。並不是因為價格。
我認為蘋果在 iPad Mini 上犯了一個大錯誤。不是他展示產品的方式，而是他如何銷售它以及他投入了什麼。想要便宜平板電腦的人無論如何都不會買 iPad Mini。例如，從大尺寸 iPad 換過來並想要便攜性的人就會購買它。我理解第一代沒有 Retina，但我完全不明白為什麼 Mini 的功能應該不那麼強大，更準確地說是 512MB RAM 和 A5 處理器。如今這還不夠。就性能而言，它已經有點過時了，等待應用程式啟動的情況經常存在。而且RAM中的數量並不多。而且我根本不懂定價。蘋果有意識地降低了利潤。如果他們在最小產品上的利潤率與在大產品上的利潤率相同就好了。我個人想要一台配備像大 iPad 一樣硬體的 Mini。也許同樣的價格。我並不後悔這次購買，但遺憾的是，他們優先考慮了那些可能因為價格而購買 iPad 的人，而不是那些因為周圍的一切而願意花很多錢購買的人。並且不要告訴我，一個因為價格而購買平板電腦的人在商店裡的花費與一個不太關心價格的人一樣多。
你可以在iPad mini 上運行幾乎所有遊戲...我的朋友在上面玩《Real Racing 3》，這很好，他在上面玩了50 多款遊戲，並且設備運行正常...所以它可能不是一個弱處理器： ）
我沒有在任何地方談到不在設備上運行所有內容。是的，絕對沒問題，但我並不是說配備 5mb 記憶體的 A512 對於一個應用程式來說不夠，而是對於多個開啟的應用程式來說不夠。啟動速度等等，在iWork中看到真是不可思議。
寫得好。但我認為iPhone不應該是一款入門級產品。相反，對許多人來說，它是 iPad。直到今天，iPhone 還沒有說服我為什麼要以這個價格買下它。可能只是因為我不需要在這麼小的設備上做任何事。當然，在iPad到來之前，我把它全部帶了十個，但現在呢？上網、GPS、拍照、影片都在手機裡得心應手。對於普通手機功能來說已經足夠了，對於其他功能來說它就是平板電腦。未來，手機可以充當運動控制器或投影機（而不是今天的偽設備）。但比賽也有這一切，基本上都是這樣運作的。
就我個人而言，我反對廉價版 iPhone，因為它將取代 iPhone 4 和 iPhone 4s，我什麼都沒有，連接器和顯示器尺寸將統一。但我不完全清楚的是，這種商業模式看起來已經很晚了，因為：
- 廉價版和新頂級機型發布後美國的情況：iPhone 預算版 - 0 美元，iPhone 5 99 美元，新頂級 iPhone 合約價 199 美元。
但明年當蘋果發布新版廉價iPhone和頂級iPhone時會發生什麼事？
我也會賣舊型號嗎？如果是這樣，市場上已經有 5 個不同版本/代的 iPhone 了…
我不確定蘋果是否願意走這條路。如果他只想保留3代不同的產品在售，就像今天的情況一樣，那麼老一代的生命週期就會短得多，平均利潤率也不會像以前那麼高。
我認為這會為蘋果帶來許多文章中沒有提到的優勢，例如，即使在美國市場，它也會有更便宜的型號，因為它失去了四款產品的分銷權，不再允許進口進入美國，讓我們面對現實吧，美國不只是一個小市場。 :)
在這種情況下，它將以 1 美元的價格給出。
謹向蘋果樹的積極貢獻者致以應有的敬意。這篇文章沒什麼內容。如果 Michal Žďánský 先生對 iPhone 在全球的情況有一點了解，他就會知道在美國，超過 90% 的人都買得起 iPhone，即使他們已經向運營商訂閱了。因此，iPad mini 並不具有「廉價 iPhone」的感覺，而 Macama 的情況則略有不同。祝你今天過得愉快。
你好喬治。也許你和米哈爾不太了解對方。畢竟，他並沒有聲稱會如此，他只是就這個主題發表自己的看法。這篇文章是對廉價 iPhone 猜測的回應。而作者本人也對這個想法有些懷疑。
90%的人都買得起iPhone？當美國失業率超過 20% 時，這是一個非常有趣的說法（ShadowStats，2013 年 60 月）。你當然有一些東西可以支持它，我很樂意閱讀任何來源。而且您是否還知道您需要至少 80-XNUMX 美元的計劃才能獲得價格？
您可以花 4 美分購買一部 iPhone 99，套餐起價為 40 美元。老年人 30 美元起。如果您再看看其他手機，您會發現您可以在幾乎相同的條件下購買它們，即免費手機或花一美元購買同樣昂貴的服務套餐。
你不能從這個香蕉斯坦的情況開始。畢竟，這裡的經營者花了十年才停止事實上的搶劫顧客。因此，您可能會找到為購買手機提供良好條件的人，包括。 iPhone。
否則的話，我同意，90%的美國人都非常誇張。但超過50%的購買者也不容忽視，這表示價格相當有競爭力。不幸的是僅在某些市場。
最後有人說得直一點，是的，我超過了90%，這是誇張的意思。除此之外，我的資料來源是居住在或曾經居住在美國的人以及對 Genius 成員的採訪。
恕我直言，如果有任何問題，那就是你的評論，而不是這篇文章。我必須承認，美國人口的購買力對我來說是一個很大的未知數，但認為90%的人都能負擔得起的觀點對我來說似乎很可笑。蘋果當然不只在美國銷售 iPhone，所以即使 90% 的美國人買得起，它也可能勉強夠全球生產...
對於蘋果來說，一個更便宜的 iPhone 版本是必要的，而不是一個決定是否要實施它的可能想法。如果我們想談論更便宜的 iPhone 版本，我們需要先考慮 iPhone 本身。首先，iPhone 價格昂貴，其次，這適用於所有製造商，而不僅僅是蘋果，它已經沒有太多新產品可以提供了。由此得出一個簡單的結果，那些必須購買iPhone的人很可能已經擁有一部，而且由於新機型基本上沒有任何新功能，所以這些客戶會非常零星地將iPhone換成新機型。另一部分則買不起iPhone。由於這兩個原因，很明顯，需求和銷售自然會下降。我有點離題了，我很容易將iPhone 是通往蘋果世界的門戶的觀點轉變為這樣的觀點：「iPhone 是我們唯一賺錢的東西，也是我們集體銷售的東西，也是我們之所以成為現在的樣子的原因。 」，如果 iPhone 停止銷售給我們，我們可以開始慢慢打包… 」 + iPad，這就是我們開始生產 iPad mini 的原因…
因此，蘋果無論如何都無法承受需求下降和銷售數據下降的後果…防止這種情況發生的唯一方法就是將 iPhone 帶到中產階級，並接觸到另一批客戶。我們不必走太遠，看看眾所周知的三星，四種不同修改的旗艦SGS4是對最高價格的最高型號需求疲軟的明顯防禦，這並沒有給之前的型號帶來任何新意，因此出於可以理解的原因，它並不是很受歡迎。
如果iPhone Mini真的出現，我想知道差異化策略會是什麼。 iPad Mini 與 iPad 有很大不同，但當你仍然可以購買硬體更好的 3.5S 時，為什麼要賣更便宜的 4 吋和更好的內部結構的 iPhone Mini呢？
我很好奇:-) 無論如何，這是一篇基於事實的好文章。但最終，也許不是今年，蘋果將發布一款更便宜的 iPhone。他總是用成功的產品做到這一點。
iPhone LITE 當已經核心將來自 iP5，即 2x 1,2ghz 和 1gb 記憶體…它將失去一些功能。
目前，蘋果沒有任何其他設備可以送給孩子，同時依靠其封閉的生態系統，基本上希望全家人都使用一個平台。在我看來，顯然缺乏一種更便宜、更耐用的彩色塑膠模型，對兒童和發展中市場都有好處。
如果蘋果決定朝這個方向發展，它肯定會吸引很多客戶（包括我的整個家庭）。蘋果將不再是一個如此獨特的品牌。