翁德雷·霍爾茲曼 代理本案的律師 Apple 對 iTunes 和 iPod 的更改是否損害了用戶，原告抓住了第二次機會並引入了新的主要原告，因此審判可以繼續進行。相反，蘋果公司的律師正在反對公佈史蒂夫賈伯斯的完整聲明。
蘋果一週前 他衝了 法官伊馮羅傑斯 (Yvonne Rogers) 發現，文件中提到的原告都沒有在先前規定的時間內購買過 iPod，因此整個案件實際上缺乏合法原告。法官對這一事實感到不安，但 達拉 代表約 800 萬用戶的原告認為有義務繼續這樣做，這是補救問題的機會。
最終，2006歲的芭芭拉貝內特成為主要原告，她必須代表所有其他用戶參與集體訴訟。她在 XNUMX 年底購買了 iPod nano，正如她向陪審團描述的那樣，她用它來學習滑冰，這與本案所涉及的規定時期相符。
「我們走在正確的道路上，」雙方律師採訪貝內特後，羅傑斯嘆息道。週二，當新原告被介紹時，法官提出兩天休庭，讓蘋果公司的律師審查原告的新陳述，但加州公司拒絕了。
然而，有關指定原告的巨大混亂在未來對蘋果有利。 「你現在有一些可以上訴的事情，」羅傑斯告訴蘋果總法律顧問威廉·艾薩克森。蘋果是否會提出上訴將在下週陪審團做出裁決時揭曉。
蘋果不想公開賈伯斯的辭職消息
然而，還有一個與陪審團裁決間接相關的問題目前正在奧克蘭的加州法院解決。三位媒體機構向羅傑斯法官致辭 後退，發布兩小時的一篇 史蒂夫·喬布斯的聲明2011 年，他在去世前幾個月就該案作證。整個錄影中大約半小時的部分隨後在法庭上使用。
美聯社、彭博社和美國有線電視新聞網（CNN）的代表律師湯姆·伯克（Tom Burke）解釋了這一請求：“除了公佈陪審團所聽到的內容之外，我們沒有其他要求。” “史蒂夫·喬布斯不是你通常的證人，這使得這是一個獨特的案件。”
然而，蘋果公司的律師喬納森謝爾曼反對這樣的要求，並指責媒體機構牟取暴利。謝爾曼在法庭上辯稱：「再次見到他穿著黑色高領毛衣的價值——這次他病得很重——的價值微乎其微。」他將賈伯斯2011 年秋天去世前不久的證詞與他在介紹新產品時「活潑」的樣子進行了對比或在庫比蒂諾市議會面前展示新校園時。
“他們想要一個死人，他們想把它展示給世界其他地方，因為這是法庭記錄，”謝爾曼說。目前，羅傑斯法官站在蘋果一邊，但他對是否發布這段影片猶豫不決。據她說，這違反了法院的基本規則，該規則禁止對整個訴訟過程進行任何錄影。但同時，法官表示，如果媒體公司提出強有力的論據，說明為什麼賈伯斯的聲明應該在本週末之前發表，她將考慮這一情況。
您可以找到 iPod 保護殼的完整覆蓋範圍 這裡.
鬣狗！讓史蒂夫一個人呆著吧。
忘恩負義…！
那些買不起 iPod 以外的 mp3 播放器的窮人，無腦「鎖定」在生態系統中:-D