亞當·科斯 一度，顯示器與裝置正面的百分比引起了許多討論。當然，顯示器佔據的百分比越大越好。這是「無邊框」手機開始出現的時代。 Android 製造商透過將指紋辨識器移至背面解決了指紋辨識器存在的難題。蘋果保留了主頁按鈕，直到面容 ID 出現。
Android 製造商很快就意識到顯示器尺寸的優勢，但另一方面，他們不想透過指紋存取裝置的身份驗證來讓客戶陷入困境。由於前面沒有足夠的空間容納感測器，因此它移到了後面。在某些情況下，它會出現在關機按鈕中（例如三星 Galaxy A7）。現在它也正在擺脫這一點，超音波指紋辨識器直接出現在顯示器上。
它可能是 你有興趣
帕維爾·耶利奇 Face ID 作為競爭優勢
因此，Android 手機只能配備帶有前置鏡頭孔的顯示器。相比之下，蘋果在其 iPhone 中使用 TrueDepth 攝像頭，沒有 Home 鍵，技術更先進。如果他願意的話，他可以創造相同的策略，但他無法使用臉部掃描來提供使用者的生物辨識身分驗證。它只能提供用戶身份驗證，但它不起作用，尤其是在銀行應用程式中，因為它更容易被破解。他可以將指紋辨識器隱藏在電源按鈕中，就像他對 iPad Air 所做的那樣，但他顯然不想這樣做。顯然，他從 Face ID 中看到了人們在很大程度上購買他的 iPhone 的原因。
人臉辨識簽到
除了各種旋轉和相當獨特的機制之外，自拍相機已經試圖將自己隱藏在顯示器中。因此，在給定位置存在較粗糙的像素，相機在使用時會透過它們看到它們。到目前為止，結果還相當值得懷疑，主要是因為亮度。根本沒有那麼多的光線通過顯示器到達感測器，結果會受到雜訊的影響。但即使蘋果將相機隱藏在顯示器下方，它仍然必須將所有試圖透過生物特徵識別我們臉部的感測器放置在某個地方——它是一個照明器、一個紅外線點投影機和一個紅外線攝影機。問題是，像這樣阻止它們意味著明顯的身份驗證錯誤率，所以這還不太現實（儘管我們不知道蘋果到底為我們準備了什麼）。
它可能是 你有興趣
小型化方向
我們已經看到了各種概念，其中 iPhone 不包含一個大切口，而是在顯示器中間包含許多較小的「直徑」。揚聲器可以很好地隱藏在框架中，如果TrueDepth相機技術足夠減少，這樣的概念可以反映後來的現實。我們只能爭論是否將孔位於顯示器的中間更好，或將其分佈在左右兩側。
Fotogalerie
現在將整個技術隱藏在顯示器下還為時過早。當然，不排除我們將來會看到這種情況，但肯定不會在下一代中看到。對於許多蘋果來說，如果蘋果推出一款沒有 Face ID 但在按鈕中配備指紋辨識器的 iPhone 版本，可能會更有趣。這可能不會發生在頂級型號上，但在未來的 SE 中可能並非不可能。 當然，我們已經在顯示器上看到了超音波閱讀器的概念。但這樣一來，就意味著抄襲Android，蘋果可能不會走這條路。
因為蘋果無能。 5年過去了，即使經歷如此殘酷的開發期，蘋果仍未能解決這個問題。我不明白為什麼觸控 ID 沒有在顯示器中使用，問題早就解決了，只會有彈孔形式的恐怖。
FID 很好，但完全沒有必要，如果我無論如何拿起手機，指紋就足夠了。對我來說，FID 沒什麼用，常常需要輸入密碼，大約十分之三。蘋果只是一家嚴重不發達的公司，只擠壓愚蠢的 iOves。
你可能沒有 iPhone，所以你才惡毒地吐口水。我擁有 4 年後的所有型號，它們是無與倫比的。你只是一隻公羊。