翁德雷·霍爾茲曼 圍繞著新款 MacBook Pro 進行了許多炒作。蘋果公司在推出新產品後很少受到來自忠誠用戶和支持者群體的如此猛烈的批評。許多人不喜歡她，她已成為目標之一 不可能買 32GB RAM 的新電腦.
蘋果這次並非出於自願，但它並沒有在新款 MacBook Pro 中安裝超過 16GB 的 RAM，因為這在技術上是不可能的。至少在某種程度上，個人電腦沒有任何有意義的耐用性。
由於 MacBook Pro 因其綽號而一直被視為主要面向“專業”用戶的計算機，這些用戶處理視頻、攝影或應用程序開發，並且確實需要最強大的機器，因此許多人反對新 MacBook 中的 16GB RAM優點對他們來說就足夠了，但還不夠。
這當然是這些用戶的合理擔憂，因為他們通常非常清楚如何使用電腦以及哪裡需要最好的電腦。顯然，對於絕大多數用戶來說，16GB RAM 就足夠了，即使 MacBook Pro 配備了非常快速的 SSD。這正是 iOS 相關數位安全領域領先專家 Jonathan Zdziarski 的觀點，他 決定在實踐中驗證他的前提:
我在 MacBook Pro 上運行了我能想到的每個應用程式中的一大堆應用程式和專案（比我工作所需的數量還要多）。這些是專業攝影師、設計師、軟體和逆向工程師以及其他許多人使用的應用程序，我讓它們同時運行，在它們之間切換，並邊寫邊寫。
Zdziarski 推出了近三打應用程序，從通常在後台運行的最簡單的應用程式到要求最高的軟體。
結果？在我用完所有記憶體之前，我已經沒有什麼可以運行的了。在系統開始對記憶體進行分頁之前，我只能使用 14,5 GB，所以我甚至沒有機會使用所有 RAM。
關於他的實驗，Zdziarski 描述說，根據結果，他可能永遠無法達到最大 RAM 負載，因為他必須打開更多項目並執行更多活動。最後，他再次嘗試，試圖最大限度地使用 MacBook Pro，從而打開了幾乎所有提供給他的東西（粗體字，他執行的過程比最初的測試更多）：
- VMware 融合： 三 運行虛擬化（Windows 10、macOS Sierra、Debian Linux）
- Adobe Photoshop CC： 四 1+GB 36MP 專業多層照片
- Adobe InDesign CC：包含大量照片的 22 頁項目
- Adobe Bridge CC：查看包含 163 GB 照片的資料夾（總共 307 張圖片）
- DxO Optics Pro（專業照片工具）：照片檔案編輯
- 代碼： 五 正在創建的 Objective-C 項目，全部被清理和重寫
- Microsoft PowerPoint：投影片簡報
- 微軟字： 十五 我最新書中的各章節（單獨的 .doc 檔案）
- Microsoft Excel：一本工作簿
- MachOView：解析守護程式二進位文件
- 火狐瀏覽器： 四 不同的站點，每個站點都在單獨的視窗中
- 蘋果瀏覽器： 十一 不同的網站，每個網站都在單獨的視窗中
- 預習： 三 PDF 書籍，包括一本帶有大量圖形的書
- Hopper Disassembler：執行二進位代碼分析
- WireShark：在上述和以下所有過程中執行電腦網路分析
- IDA Pro 64位元：解析64位元intel二進位文件
- Apple Mail：查看四個信箱
- Tweetbot：閱讀推文
- iBooks：查看我付費的電子書
- Skype：已登入且空閒
- 終端
- iTunes
- 小絨毛
- 小飛賊
- 視線
- 發現者
- 留言
- FaceTime公司
- 日曆
- 關係
- 照片
- veracrypt
- 活動監視器
- 路徑查找器
- 孔佐拉
- 我可能已經忘記很多
在 Zdziarski 用完所有 RAM 之前，系統再次開始對記憶體進行分頁。然後它停止啟動新應用程式並打開其他文件。然而，結果顯然是您需要運行大量的應用程式和專案才能充分利用 16GB RAM。
Zdziarski 也表示，他在測試過程中沒有執行 Chrome 和 Slack。眾所周知，兩者都對操作記憶體要求過高，這就是為什麼許多人甚至不使用它們。畢竟，Zdziarski 指出，寫得很差且有錯誤的應用程式通常會嚴重消耗操作內存，以及例如在系統啟動時在後台運行且用戶根本不使用它們的應用程式。所有這些都很好檢查。
無論如何，如果您不經常在 Logic Pro、Final Cut Pro 等應用程式中處理音頻或視頻，那麼您通常不會遇到 RAM 較低的問題。此外，這也是那些真正的「專業」用戶之間的界限，他們在上次主題演講之後，對蘋果在近三年後仍未為他們提供新的 Mac Pro 感到憤怒，這是理所當然的。
但如果我們談論的是運行 Photoshop、編輯照片或偶爾玩影片的人，那麼這群用戶肯定不應該因為買不到 32GB RAM 而尖叫。
廣告：“無論如何，如果您不在 Logic Pro、Final Cut Pro 等應用程式中進行大量音訊或視訊工作，那麼您通常不會遇到 RAM 較低的問題。”
確切地。對於現場一些圖片或影片的編輯來說已經足夠了。但作為桌上型電腦替代品，MacBook Pro 還不夠。
事實上，這些 MacBook Pro 應該是新款 MacBook Air。 Macbook pro 應該保持原樣，即使配備 99.5Wh 電池，並且可能有 64GB RAM。
新款英特爾處理器將使用能耗要求較低的 RAM，將於 2018 年初上市，而不是明年。所以兩年後 MacBook Pro 將擁有 32GB RAM。
MacBook Pro 從來都不是桌上型電腦的替代品。突然間，每個人都想擁有一台配備MB Pro 的“工作站筆記本”，但蘋果從未生產過這樣的東西:) 對於工作站，你必須去戴爾或聯想，他們在專業人士的筆記本中配備了至強處理器。我並不是說所有「專業人士」在 2015 年至今都工作得很好，但突然雙倍性能不足以滿足他們的工作？ :D 透過一個數字（記憶體）來判斷電腦的效能也是相當愚蠢的（更不用說還沒有人真正擁有它）。
我同意！寫在這裡的人還沒有測試過它，但每個人都知道它在他身上......好吧。對很多人來說，當我已經知道新事物時，去學習它是一個問題（觸控欄）。當進一步的測試顯示（我堅信）新款 MacBook Pro 的表現時。任何筆記型電腦中都沒有更快的 SSD。有很多人都在思考一些事情，但還無法證明它。
第一批評論已經開始。我期待第一個視頻，我將在其中比較 win 機器上的相同規格：P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
蘋果內部充滿了混亂。令人難以置信的是，這家公司在產品方面花了這麼短的時間就完全偏離了軌道。未更新的Air系列－變得越來越薄確實有意義。還有完全混亂的 MacBook 系列——MacBook Pro。誰會想要一台只有一個連接埠的 MacBook？誰的 MacBook Pro 配備 4 個 USB-C？他們可以嘗試使用 Air，但 MacBook 是為了工作而設計的，這並不是一個新系列。
看來，蘋果公司的同志決定要恐嚇他們的用戶，只是為了讓他們看起來像是在做一些新的事情。但事實是，如今與 Apple 一起生活和工作比 5 年前困難得多。
問題是，還要走多遠才能讓投資人明白並解僱庫克。
投資者為什麼要拋棄廚師？執行長對董事會負責，而董事會只關心公司每季末的數據。由於我根據 90% 的 iPhone 銷量得出這些數字，因此我將為每個人購買一台 MacBook。
你說得對。但梅西庫克還要多久才能埋 iPhone？身為投資基金的負責人，這就是我處理問題的方式。我很想知道庫克如何向他們解釋不僅 Mac 的市場份額迅速下降（超過 10%！），而且 iPhone 的市場份額也迅速下降。因為我也會作為投資者處理這個問題 - 因為它遲早會對現金產生重大影響。
由於蘋果試圖主要透過 ipad 進入企業領域，我懷疑他們是否會因為 MacBook 的下滑而感到困擾。在我看來，電腦的發展完全被擱置了，因為它們不像 iPhone 和 iPad 那樣擁有那麼多計算機，而 iPhone 和 iPad 的處理器是我自己製造的。但每年都要等待英特爾提供處理器並根據它們調整其餘組件（來自另一家供應商的顯示卡、另一家供應商的內存，可能還有另一家供應商的固態硬碟），尤其是系統根本無法運作。生產鏈將比 iPhone 和 iPad 長很多倍。此外，iPhone（即 iPad）本身就是品牌中的品牌。它總是可以在 iPhone 7 上看到。與 6 或 6s 相比，沒有任何建議性變化。車身保持不變，只是有新的顏色，人們對它也同樣強烈，我買它，因為它沒有意義，因為它在上班的電車上被 5 個人看到，所以它也必須與它。
提姆庫克之於蘋果就像史蒂夫鮑爾默之於微軟。
是的，它目前在 Apple 的 MacBook Pro 上使用，但有一天我也會為客戶使用它。
如果我也開始透過 iPhone 欺騙客戶，蘋果將能夠向股東支付他們帳戶中的數十億美元，而我將能夠關閉。
蘋果為 iOS 10.2 中的新表情符號支付給圖形設計師的費用顯然比為新款 Mac Pro 支付的工程師還要多。
你有沒有問過真正使用單埠 Macbook 的人？絕大多數人在整個使用過程中從未將任何東西連接到筆記型電腦，這也適用於 Pro（更不用說現在可以連接的東西比舊的多 3-4 倍）
如果MBPro是一台專業機器，它至少應該有32GB RAM。只有我的照片應用程式建議 16GB 或更多 RAM。
專業的機器不一定是最薄的。
此外，電池壽命也值得懷疑。由於正在研究中，規定的 10 小時的最多一半是現實的。也許連這個都不是。
但這才是最重要的。
也不需要 2TB 內部硬碟。我透過照片/影片/聲音認識的每個人仍然在外部硬碟上保存資料。
除了 RAM 之外，仍然需要連接性。所以袋子裡減少了一百萬。
我整個週末都在用 PS 工作，但我仍然不明白圖標的燈條對我來說意味著什麼。無論如何，我都會使用鍵盤快捷鍵，甚至不需要看它們。
我從 1995 年左右就開始使用蘋果公司，我對它如何變成消費產品感到難過。賈伯斯更接近那些創造事物的人。
不再像以前那樣提供專屬服務的消費品。與健康相比，麻煩和毫無意義的限制開始增加。曾經有一段時間，蘋果公司沒有多少錢，但與它合作還是很棒的。現在我身上滿是灰塵，但這很痛苦。它為產品而不是為人生產產品。 :(
這簡直就是一篇不太懂的文章。它不應該為限制辯護，而應該指出其存在和擴展的不可能性。對我來說，MBP 因為虛擬 Fn 而死了，我仍然會嘗試 16GB RAM，但這對我來說不是升級 - 我已經擁有它們了......所以我將失去蘋果的另一個客戶。這些 MBP 不再是 Pro。他們只是為了friculins，羞恥。
對我來說，它已經死了，主要是因為缺少硬體“Esc” - 它是我的情況下最常用的鍵之一（Fn 已過時- 在終端中我無論如何都使用Esc-n 而不是Fn ）在Wolfram Mathematica I 中更頻繁地使用 Esc。在其他程式中也是如此，我仍在目視檢查 Frikulin 欄上的 Esc 當前是否點亮的想法似乎在迴避，而且絕對不專業。 32GB RAM 是一個「必須具備」的重要升級，基本上我不在乎為什麼它不存在，重要的是「它不存在」。他們不必把電池做得更小，他們不必把點做得更薄，他們可以在那裡放置不同的晶片組，我不知道 - 讓他們隨心所欲地解決它 - 他們是最大的科技公司，而不是我: -)另一件事是連接性- 我並不反對升級端口，但實際上我需要現在而不是將來工作，所以一定程度的向後兼容性並不是一件壞事- 特別是當蘋果本身幾乎所有產品（例如iphone）都沒有使用USB-C。最後一件事 - NVidia - 在再次出現「支援 CUDA」的顯示卡之前，升級是沒有意義的。我們確實有 OpenCL，但實際上沒有人認真依賴它，所以運氣不好:-(
理論上來說，ESC 的溫度不必那麼高。 Touch Bar 分為三個部分：系統按鈕、應用程式區域（特定應用程式的按鈕）、控制條（亮度、音量等控制）。系統按鈕左側是 ESC 鍵。開發人員可能能夠隱藏它，但如果您談論的是大量使用 ESC 的特定應用程序，那麼我不明白為什麼開發人員應該隱藏 ESC。
問題是你可以盲目地找到經典鑰匙，而不必去尋找它。你可能需要跳到觸控欄上才能擊球。
很多事情都可以自動化。不管速度有多快，而且幾乎是盲目的，許多人已經在顯示器上的鍵盤上打字了很長時間。手機、平板電腦……所以我不怕，不僅學會在沒有指板的樂器上完美演奏的人也會很快掌握沒有按鈕的 esc 鍵。
該按鈕在與以前類似的空間中做出反應。你甚至不用直接按它，而且就在它旁邊，所以當你盲人的時候應該不成問題。
當然，我不想批評 TouchBar。我很懷疑，但我沒有嘗試過。
Tzatziki 先生應該找個時間啟動 NetBeans，然後看到記憶體立即消失…
從這張圖來看，幾乎所有的應用程式都被壓縮在RAM中。只有內核沒有被壓縮。
超過 4GB 的 RAM 被壓縮，幾乎 3GB 的 RAM 處於交換狀態。
因此處理器必須進行壓縮和解壓縮，並且還必須將其保存到交換磁碟並從交換磁碟中讀取。讓蘋果試著讓我相信我不需要能量來做這件事。
如果有 32 GB RAM，則不會進行壓縮或儲存到交換區。
RAM 壓縮會自動進行，完全不依賴可用 RAM 的量。因此，即使你有 4 TB 的 RAM，它也能運作。它實際上是一個自動內建功能。確實，當我以前有 XNUMXGB 並且他們推出它時，它帶來了相當令人愉快的工作加速。
嗯，事實並非如此。僅當 RAM 被佔用時才開始壓縮。目前，我的 RAM 總量為 6GB，其中還不到 8GB。壓縮和交換後剛好是0B RAM。但我知道，當我佔用它時，它會首先開始被壓縮，然後交換到磁碟。
嗯，我的 MacBook 上有 16GB RAM，當我打開 Xcode、Affinity Designer、Parallels Desktop（帶有 3GB RAM）和其他一些東西時，幾天后它就會交換。系統相當不錯，但我只想要新機器的 32 GB。
技術上不可能？有意義的耐力？所以我假設需要它的人不會在公車站的某個地方編輯影片等，而是在他舒適的家或辦公室，並且可能會在那裡找到插座，對嗎？
但這不是蘋果的心態。
蘋果的心態是什麼？有一天我會把筆記型電腦放進口袋裡，因為它會像手機一樣厚？我個人沒有 15 英寸的口袋，但可能有人有。我把MacBook放在背包裡，我不在乎它有兩三公分厚。當然，我能感覺到它的重量，即使再增加四分之一公斤也無法讓我離開。
我理解，但蘋果並沒有製造出更厚、內部結構更好的筆記型電腦，而是只是讓筆記型電腦變得更薄，並放棄了最堅固的組件。這種趨勢幾年來就已經很明顯了。當然，它並不適合所有人。
但這只是一種恥辱。曾經有（現在仍然有，但已經半死不活）Air 系列，它只是為那些想要最好的移動性的人設計的（我知道確實有這樣的人）。在我看來，新的 Pro 系列是一個混合體，這很遺憾。
這個新委員會將被稱為“空氣”，並保持原樣。配備大電池和至少 32GB RAM。誰會花近 2000 歐元購買基本款 MacBook Air？
沒有一台 MacBook Pro 擁有最好的可用元件。它總是介於兩者之間，今年也是如此，儘管我認為這款產品在實際使用中將具有令人難以置信的性能。你必須等待第一個真正的評論。）
poodle的核心是現在16GB就夠用了。但一台 Macbook（現在是蝙蝠的合唱）是一項 3-5 年的投資，而這可能已經不夠了。特別是如果我們考慮到 Macbook 在 RAM 方面已經不可擴展。我親自對我的 2009 年版 Macbook 進行了兩次煥發活力。首先將 RAM 從 4GB 擴展到 8GB，其次將 HD 替換為 SSD。
終於有人在這裡寫了一篇關於這個主題的評論。這是為什麼至少應該有更多 GB 的 RAM 需要額外付費的唯一理由。每公斤機器至少有 5 年的歷史，誰知道 5 年後會發生什麼事。儘管在我的 2013 年初的 Mac 上，我在 cad sketchup 中進行 3D 處理，並且仍在渲染它，所以這對我來說非常舒服，並且我設法在渲染過程中觀看完整的高清電影。
蘋果（不幸的是）並不真正認為新購買的設備是 3-5 年的投資。
我不知道，但 Windows「很久以前 - 這實際上是 IT 世界中的一個準確術語:)」已經提供了使用 USB 驅動器來提高性能的功能。所以我問，是否可以使用這四個超級連接埠在辦公室中獲得更大容量的「RAM」——電腦可以透過電源供電？當可以連接外部顯示卡時..
新款 MacBook 在各方面都是一個弱點。
總體而言，庫克已經逐步拆除了整個蘋果產品線。從一款具有多種顏色和功能的手機，到現在已經有 3 款具有多種功能和多種顏色的手機（7、7 Plus、SE）。已經有三款 iPad（Mini、Air、Pro），12 吋 MacBook 絕對不適合電腦的標記，只會讓人困惑。專業人士不是專業人士……不幸的是，這一切都是地獄。而普通人是沒有機會知道的。
如果由我決定的話，我會只重做一部 iPhone（例如 5 吋幾乎無邊框，機身尺寸與今天的 iPhone 7 相當），一部 iPad，保留兩個 MB 系列不變。我會毫不妥協地製造出最適合大多數人的設備，就像賈伯斯所做的那樣。我絕對不會做那些你甚至無法相互連接的設備（新的 MBP 和其他蘋果產品，包括 iPhone 7）。它仍然有效。但這樣的事不會再發生了。
也許你應該回想過去那些「蘋果優惠」。在賈伯斯的領導下，曾經有更多的 Macbook（mb、mb air、mb pro、mp pro alu），我甚至不知道是否曾經只有 2 種類型的 MB :)
我認為曾經有MB 13”和MBP 15” – 17”。你可能應該谷歌一下。
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
它們已經是一體式的，這是非常新的;-)
小心谷歌...這樣他們就不會再發生這種事...:D :D :D
我對此沒有異議。但在他們的全盛時期，他們只有兩個型號系列…Air和Pro…至少在2009年到2015年間是這樣。他們實際上簡化了一切。賈伯斯想要一種手機尺寸、一種 iPad 尺寸……他朝著簡化菜單的方向發展。
另一方面，庫克則將其複雜化，並逐漸將其變成擁有一百萬種不同型號、不合邏輯的名稱等的三星。
我無能為力，這似乎不是一個明智的做法。隨著時間的推移，許多其他公司也開始這樣做（諾基亞、索尼愛立信、西門子、摩托羅拉…），我們知道他們的結果如何…
蘋果目前只有 2 款機型：Macbook 和 Macbook Pro。沒有新的熨斗。如果你還算上正在銷售的舊款 Air 或舊款 PRO，你應該看看你寫的那些年裡賣出了多少台 Macbook :)
協定.看起來蘋果即將重蹈其歷史性錯誤，推出一系列考慮不周且毫無意義的不相關產品。不幸的是，沒有更多的史蒂夫·喬布斯出現在地平線上讓他們擺脫困境......:(
例如，你的 5 吋 iPhone 沒有邊框就不會吸引我。我認為無邊框手機對於想要成為技術人員的人來說是不切實際的廢話。問題是今天每個人都必須...霍爾感覺他知道賈伯斯會做什麼或不會做什麼。看著那些過度自負的人是很滑稽的:)此外，你顯然甚至不太了解賈伯斯在他作為超級跑車產品的存在期間做了什麼。
Macbook Pro 只是有一個奇特的名字。它從來不適合專業人士。現在RAM的大小正在解決，但它沒有足夠強大的顯示卡，沒有校準幀，沒有Xenon處理器，換句話說，什麼樣的專業電腦？將 Touch bar 宣傳為某種炸彈是錯誤的。這份清單並不能解決任何問題。觸控螢幕是未來，時間會證明蘋果在這方面確實搞砸了，但當你發現的時候就為時已晚了。它一直是都市型男、潮人和美髮師的電腦，而這款 2016 年的型號完全實現了這一目標。
那麼那些攝影師、DJ、開發人員和其他人不是專業人士嗎？他們在 MBP 不是靠自己的職業謀生嗎？每個專業人士都需要 Xeon 和專用顯示卡嗎？未來和專業性在於顯示器的英吋數？但你就可以看到 brepto，也就是「校準框架」（無論產生的意思是什麼）。
好吧，我表達得不好。這是 ECC 內存。對我來說，有些 DJ 並不是我認為可以達到 Autocadist 等級的專業人士。我不知道有 DJ 學校。使用 Autocad 的人員必須具備相關知識並且必須控制相關程序。這個領域是 VS 教授的，你必須進行測試！一些攝影師因習慣使用 Macbook 觀看照片而得意忘形，這是因人而異的。還是我錯了？許多攝影師不使用蘋果產品。此外，Mac 不再主導音樂工作室。那些時光早已一去不復返了。
所以我想我開始理解了。專業人士是屬於您認可的領域的人。我故意把 DJ 放在那裡，因為我很清楚很多人會鄙視它，但你只需要思考，你可以把任何音樂家放在那裡。一個成功的 DJ 必須知識淵博，就像一個「用 Autocad 畫線」的人（借用你的蔑視）。
對我來說，專業人士是指了解其工作領域、以此謀生並取得成功的人。一個人通過了學校、一些考試並獲得了論文，這一事實並不能使任何人成為專業人士（順便說一句，我自己也是一名大學畢業生，所以我似乎對大學生不會有某種偏見）。
你對什麼占主導地位或什麼不占主導地位的看法顯然僅限於本地環境，但在這裡 Mac 從來沒有在任何事情上佔據主導地位。只要看向大水坑之外，一切都不同了。
一個朋友在一台舊的白色 MacBook 上玩，其他人在空中玩，其中相當多的人都被扔到了新的 MacBook 上，因為它不會被灰塵堵塞。 DJ 不需要如此令人驚嘆的表演。
無意冒犯，但我身為都市美男、潮人或美髮師，這讓我很開心。
唯一的問題是，讓我們看看觸控欄是什麼，我不認為它是炸彈，另一方面我可能是「觸控螢幕」的敵人，因為必須不斷保護顯示器免受手指傷害並清潔它...對我來說沒什麼:-) 另一方面，我真的只有一件事會使用觸控欄，即使它是一個笑話。
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Sourek 先生，在這種情況下我不是指你。但我上面寫的內容適用。蘋果公司在電影界嶄露頭角。曾經有一段時間，每部美國電影都有一個電腦閃爍的蘋果。那些時代已經結束了。蘋果公司僱用這些價格的政策是這樣的，不久之後他們就會真正趕走無用的用戶。而且我感覺他沒有聽取專業人士的意願。蘋果正在利用它們…
我並沒有把這當成是針對我個人的，我只是覺得好笑，這就是我的反應。我認識到，如果我們面對面交流，其內容將與書面交流有所不同。
不管怎樣，反之亦然，直到現在我才明白你想說什麼，我不得不同意。
我很高興得到了解釋。正如你所說，書面形式並不完美，很多時候書面文本的理解與作者的意圖完全不同。美好的一天。
這個測試的問題在於它毫無意義，並且不能測試長期的壓力。打開大量應用程式並等待記憶體溢出是無關緊要的，沒有人這樣做。 16 GB 是一個限制，有人可以對我撒謊 100 次說我不會使用它。我很清楚，如果我在某件事上工作X天，讓計算機進入睡眠狀態+再加上不斷使用其他應用程序，它只會填滿我的記憶。如果我今天已經有16 GB 內存，並且要購買一台新的、不便宜的機器，那麼這對我來說並不是升級，考慮到未來的生活並滿足對內存的預期不斷增長的需求，這簡直就是浪費錢。所以現在我會選擇目前的版本，直到它有 32 GB RAM，然後我才能證明購買的合理性。
這個人是對的！
是的...你也必須能夠測試自己...;)
抱歉，但是操Zdziarski先生，我想和他交換電腦，這樣他就可以享受內存耗盡的感覺:(。