弗拉季斯拉夫·霍魯布 從英特爾處理器到蘋果自己的晶片解決方案的過渡帶來了許多變化。儘管蘋果電腦的效能和經濟性都有了很大的提高，但我們當然不能忘記可能的負面影響。蘋果徹底改變了架構，從專屬 x86 轉向 ARM，這顯然是正確的選擇。過去兩年的 Mac 確實有很多功能可供選擇，而且它們的選擇總是令人驚訝。
它可能是 你有興趣
但讓我們回到前面提到的負面因素。一般來說，最常見的缺點可能是缺少以正常形式啟動（Boot Camp）Windows 或其虛擬化的選項。發生這種情況正是因為架構發生了變化，因此不再可能推出該作業系統的標準版本。從一開始，人們就常常談論另一個缺點。採用 Apple Silicon 的新款 Mac 無法處理連接的外部顯示卡或 eGPU。這些選項很可能被蘋果直接屏蔽，他們這樣做也是有原因的。
eGPU
在我們繼續討論主要內容之前，讓我們快速總結一下外接顯示卡的實際意義及其用途。他們的想法相當成功。例如，它應該為筆記型電腦提供足夠的性能，即使它是便攜式筆記型電腦，而傳統的桌上型電腦卡根本不適合其中。在這種情況下，連接透過快速 Thunderbolt 標準進行。所以在實踐中它非常簡單。您有一台舊筆記型電腦，將 eGPU 連接到它，就可以立即開始玩。
甚至在第一台搭載 Apple Silicon 的 Mac 出現之前，eGPU 就已經是 Apple 筆記型電腦相當常見的伴侶。它們以性能不佳而聞名，尤其是基本配置的版本。這就是為什麼 eGPU 對於某些蘋果用戶來說絕對是其工作的阿爾法和歐米伽。但這樣的事情很可能即將結束。
這就是蘋果推出首款 Apple Silicon 晶片的方式
eGPU 與 Apple Silicon
正如我們一開始提到的，隨著配備 Apple Silicon 晶片的 Mac 的到來，蘋果取消了對外部顯示卡的支援。然而，乍一看，並不完全清楚為什麼會發生這種情況。將現代 eGPU 連接到任何至少具有 Thunderbolt 3 連接器的裝置就足夠了。 2016 年以來的所有 Mac 都遇到過這種情況。即便如此，較新的型號不再那麼幸運。因此，蘋果種植者之間就為什麼支持實際上被取消展開了一場相當有趣的討論也就不足為奇了。
雖然乍一看，新款蘋果電腦沒有理由不支援 eGPU，但實際上主要問題是 Apple Silicon 系列晶片組本身。向專有解決方案的過渡使蘋果的生態系統更加封閉，而完整的架構變化則更加凸顯了這一事實。那為什麼支持被撤回呢？蘋果喜歡吹噓其新晶片的功能，這些晶片通常能提供令人驚嘆的性能。例如，配備 M1 Ultra 晶片的 Mac Studio 是當前的佼佼者。儘管體積小了許多倍，但它在性能方面甚至超越了某些 Mac Pro 配置。在某種程度上，可以說，透過支援 eGPU，蘋果將部分破壞自己關於主導效能的聲明，從而承認自己的處理器存在一定的缺陷。無論如何，我們必須對這項說法持保留態度。這些都是用戶的假設，從未得到官方證實。
它可能是 你有興趣
與 Apple 一起環遊世界 無論如何，在決賽中，蘋果用自己的方式解決了這個問題。新的 Mac 根本無法與 eGPU 相容，因為它們沒有正確運行所需的驅動程式。它們根本不存在。另一方面，問題是我們是否仍需要外部顯示卡的支援。對此，我們回到Apple Silicon的效能本身，它在許多情況下超出了用戶的預期。雖然 eGPU 對某些人來說可能是個很好的解決方案，但總的來說，對於大多數 Apple 用戶來說，缺乏支援根本不存在。
正如關於《生化危機》村莊推出的文章中提到的，這是關於性能的缺乏。並且優化也無法挽救它。
而且M1 Pro 16c GPU的效能與egpu相比並不是很好，更不用說基本的M1了。否則，不要只在控制項中尋找 eGPU 限制，還要在 PCIe 線路數量中尋找限制。
我剛剛用了 12.1 年的 MacBook Pro 在圖形應用程式方面達到了硬體上限。較新版本的 LrC 2 需要最小 VRAM 才能顯示某些功能。 4GB。我的配備 Intel 和 3 個 Thunderbolt 1,5 連接埠的 MacBook Pro 只有 XNUMXGB 的 VRAM。是否可以使用 Blackmagic eGPU 或更便宜的 GPU 等？預先感謝您的回覆汝拉。