翁德雷·霍爾茲曼 在 2011 年 WWDC 上的最後一次主題演講中，史蒂夫·賈伯斯 (Steve Jobs) 推出了一項至今仍讓許多開發人員感到恐懼的服務。它正是 iCloud，它是陷入困境的 MobileMe 的有益繼承者。然而，即使是 iCloud 也並非沒有錯誤。開發商又鬧事了…
史蒂夫賈伯斯於 2011 年 XNUMX 月首次展示 iCloud，該服務於四個月後推出，目前已運行約一年半。從表面上看，這是一項相對流暢的服務，用這位傳奇遠見者的話來說，「只是有效」（或至少應該有效），但內部卻是一種不受約束的機制，經常為所欲為，而開發人員沒有有效的武器反對。
“一切都會自動發生，並且可以非常輕鬆地將您的應用程式連接到 iCloud 儲存系統，” 賈伯斯當時說。當開發人員現在想起他的話時，他們可能會感到憤怒。 「iCloud 對我們來說不起作用。我們確實花了很多時間，但 iCloud 和 Core Data 同步存在這些我們無法解決的問題。” 他承認 Black Pixel 工作室的負責人，該工作室負責著名的 RSS 閱讀器 NetNewsWire。對她來說，iCloud 應該是理想的同步解決方案，尤其是在谷歌即將關閉其 Google Reader 的時候，但對蘋果服務的押注並沒有成功。
沒有任何效果
令人驚訝的是，一項擁有超過 250 億用戶、也是全球同類服務中最大的服務之一卻出現這樣的問題。粗略地看一下此事，人們可能會將矛頭指向開發商，但目前他們在這件事上是無辜的。 iCloud 試圖在其應用程式中實現其中的許多功能，但他們的嘗試常常以失敗告終。因為iCloud在同步方面有嚴重問題。
[do action=”quote”]我甚至數不清所有遇到問題並最終放棄的開發者。[/do]
“我多次重寫了我的 iCloud 程式碼，希望找到一個可行的解決方案，” 他寫道 開發商邁克爾·戈貝爾。然而，他還沒有找到解決方案，因此他還無法行銷他的應用程序，更確切地說是應用程式商店。 「我甚至無法計算所有遇到與我相同問題並最終放棄的開發商和公司。在丟失了數十萬用戶資料後，他們乾脆完全放棄了 iCloud。”
蘋果iCloud最大的問題是資料庫同步（Core Data）。可以透過蘋果雲同步的另外兩種類型的資料——設定和檔案——在限制範圍內工作，沒有任何問題。然而，Core Data 的行為完全無法預測。它是一個高級框架，可讓您跨裝置同步多個資料庫。 “iCloud 承諾透過 Core Data 支援解決所有資料庫同步問題，但它就是行不通。” 一位不願透露姓名的知名開發商表示，為了與蘋果保持良好關係。
同時，蘋果完全忽略了這些問題，iCloud 繼續宣傳為簡單的解決方案，用戶向開發者提出要求。但儘管開發人員盡了最大努力，用戶資料仍會不受控制地消失，設備也會停止同步。 “這些問題通常需要幾個小時才能解決，有些問題可能會永久破壞您的帳戶，” 另一位領先的開發人員傾向於蘋果並補充道： “此外，AppleCare 無法與客戶解決這些問題。”
「我們一直在努力解決 Core Data 和 iCloud 的結合問題。整個系統是不可預測的，開發人員通常影響其功能的選項有限。” 描述捷克開發工作室 觸摸藝術，它向我們證實，由於存在持續存在的問題，它正在放棄此解決方案並自行工作，其中它將使用文件同步而不是資料庫同步本身。然後他就可以使用 iCloud 來實現此目的，因為透過 iCloud 可以毫無問題地進行檔案同步。畢竟這一點也得到了 Jumsoft 的開發者的證實： “iCloud 無疑是直接檔案儲存的絕佳工具。” 然而，不幸的是，Jumsoft 其著名的 Money 應用程式需要 Core Data，這是一個絆腳石。
[do action="quote"]iCloud 和 Core Data 是每個開發者最可怕的惡夢。[/do]
許多問題也源自於容易發生的意外情況，例如使用者從裝置上的一個 Apple ID 登出並透過另一個 Apple ID 登入時。蘋果根本不指望他們。 “當未登入 iCloud 的用戶打開應用程序，然後連接到 iCloud 並再次啟動應用程式時，如何解決問題？” 他問 與 Apple 論壇上的一位開發人員合作。
iCloud 的所有問題最終都會導致應用程式使用者遺失資料而感到沮喪，而開發人員往往只是袖手旁觀。 “用戶向我抱怨並給應用程式評分為一顆星，” 他抱怨 在蘋果論壇上，開發者布萊恩·阿諾德（Brian Arnold）仍然沒有收到蘋果關於如何處理類似問題或為什麼會發生這些問題的解釋。論壇上充斥著關於 iCloud 同步的這種抱怨。
一些開發者已經對 iCloud 失去了耐心，這也就不足為奇了。 “iCloud 和 Core Data 是每個開發者最可怕的噩夢，” 為...說 一觸即發 未透露姓名的開發商。 “這有時令人沮喪、令人發狂，值得花費無數個小時進行故障排除。”
蘋果沉默了。他自己繞過問題
也許這並不奇怪，蘋果公司的 iCloud 問題就像什麼都沒發生過一樣。蘋果實際上並沒有在其應用程式中使用有問題的核心數據。實際上有兩種 iCloud——一種為 Apple 的服務提供支持，另一種則提供給開發者。 iMessage、郵件、iCloud 備份、iTunes、照片流等應用程式和服務是基於與第三方開發人員完全不同的技術構建的。也就是說，總是有麻煩的人。 iWork 套件中的應用程式（Keynote、Pages、Numbers）確實使用與第三方應用程式相同的 API，但僅用於更簡單的文件同步，Apple 非常小心地做到了這一點。當他們讓 iCloud 和 Core Data 進入他們位於庫比蒂諾的應用程式時，他們在可靠性方面並不比第三方開發者更好。 Trailers 應用程式使用 Core Data 進行同步，這是不言而喻的，用戶經常會丟失一些記錄。
然而，對於不太受歡迎的預告片來說，這些問題相對容易丟失。但是，最受歡迎的應用程式的開發人員應該告訴他們的用戶什麼呢？他們只能依賴 iCloud 中存在問題的核心數據，但往往無法保證蘋果在廣告中不斷宣傳的功能？蘋果肯定不會幫助他們。 “蘋果公司的任何人都可以對這種情況發表評論嗎？” 他問 開發者 Justin Driscoll 在論壇上的表現並不成功，由於 iCloud 不可靠，他被迫關閉了即將推出的應用程式。
這一年蘋果並沒有提供開發者任何幫助，所以大家都希望至少在去年的WWDC，也就是專為開發者舉辦的大會上能解決一些問題，但即便如此，在開發者的巨大壓力下，蘋果也沒有帶來多少幫助。例如，他提供了可用於同步 Core Data 的範例程式碼，但還遠遠不夠完整。同樣，沒有顯著的幫助。此外，蘋果工程師敦促開發者等待 iOS 6。 “從 iOS 5 遷移到 iOS 6 讓事情變得 XNUMX% 好” 一位未透露姓名的開發商證實， “但距離理想還很遠。” 據其他消息人士透露，去年蘋果只有四名員工負責 Core Data，這清楚地表明蘋果對這一領域不感興趣。不過，該公司拒絕對此資訊發表評論。
再見，圍巾
在經歷了所有提到的滄桑之後，許多開發者對 iCloud 說「不」也就不足為奇了，儘管可能心情很沉重。 iCloud 應該最終帶來開發人員渴望的東西 - 一個簡單的解決方案，確保相同的資料庫及其在兩個或更多設備上的持續同步。不幸的是，現實是不同的。 “當我們將 iCloud 和 Core Data 作為我們應用程式的解決方案時，我們意識到我們無法使用它，因為沒有任何效果，” 一些最暢銷的 iPhone 和 Mac 應用程式的開發者說。
iCloud 不易被放棄的另一個原因是，蘋果會注意到使用其服務的應用程式（iCloud、Game Center），而完全忽略那些在 App Store 中沒有任何蘋果內容的應用程式。從行銷角度來看，iCloud 也是一個很好的解決方案。
例如，Dropbox 作為一種可能的替代方案提供，但它不再那麼用戶友好。一方面，使用者必須設定另一個帳戶（購買新裝置後會自動使用 iCloud），另一方面，在應用程式執行之前需要授權，而 iCloud 也會失敗。最後 - Dropbox 提供文件同步，這根本不是開發人員所尋求的。他們想要同步資料庫。 「目前使用最廣泛的 Dropbox 已經證明了其資料同步能力。但當涉及到同步資料庫時，我們依賴 iCloud，” 來自 Touch Art 的 Roman Maštalíř 承認。
[do action="quote"]我想告訴 Apple 他們修復了 iOS 7 中的所有內容，但我不太相信。[/do]
然而，2Do 應用程式的開發人員沒有耐心，由於 iCloud 的多次負面體驗，他們根本沒有嘗試蘋果服務，並立即提出了自己的解決方案。 「由於各種問題，我們不使用 iCloud。這是一個非常封閉的系統，我們無法對其進行盡可能多的控制，” 開發商 Fahad Gillani 告訴我們。 「我們選擇 Dropbox 進行同步。但是，我們不使用它的文檔同步，我們為它編寫了自己的同步解決方案。”
另一家捷克工作室 Madfinger Games 的遊戲中也沒有 iCloud。然而，熱門遊戲《Dead Trigger》和《Shadowgun》的創作者並未使用 Apple 服務，原因略有不同。 “我們有自己的基於雲端的系統來保存遊戲中的位置，因為我們希望能夠在平台之間傳輸遊戲進度，” David Kolečkář 向我們透露，由於 Madfinger Games 開發的是 iOS 和 Android 遊戲，iCloud 從來都不是解決方案。
會有解決辦法嗎？
隨著時間的推移，許多開發者慢慢對蘋果拿出解決方案失去了希望。例如，下一屆 WWDC 即將到來，但由於蘋果現在幾乎不與開發者溝通，所以預計他不會張開雙臂來到 WWDC，滿載建議和答案。 “我們所能做的就是不斷向蘋果發送錯誤報告並希望他們修復它們，” 一位不願透露姓名的 iOS 開發者感嘆道，另一位開發者也表達了他的觀點： “我很想告訴蘋果，他們修復了 iOS 7 中的所有問題，兩年後 iCloud 終於可以毫無問題地使用了，但我不太相信。” 但今年 WWDC 的中心主題應該是 iOS 7，因此開發者至少可以抱持這樣的希望。
如果蘋果不在其新版作業系統中提供 iCloud 問題的解決方案，那麼對於某些項目來說，這可能會成為棺材上的釘子。一位迄今為止一直是 iCloud 堅定支持者的開發人員表示： “如果蘋果不在 iOS 7 中解決這個問題，我們將不得不放棄。”
我讀了整篇文章，但不明白它來自哪裡。至於 iCloud 和蘋果應用程式以及 iCloud 與 iPhone 和 Mac 的整體集成，它對我來說 100% 有效，我幾乎使用 Apple 提供的所有支援它的應用程式。此外，我還下載了 Apple 的 Trailers 應用程式（儘管它不在 SVK iTunes 上，所以一定有原因），但我不知道 iCloud 整合在哪裡 - 我得看看它向上。此外，我在其他應用程式中從未遇到過 iCloud 問題。我使用Appig的ToDo和iCloud同步工作100％，而且我在iPhone和Mac應用程式中有超過100個與我的工作密切相關的待辦事項，所以我需要100％工作同步，所以我不知道2Do有什麼問題。我還直接與 Appigo 溝通，他們推薦了 iCloud（當然，除了他們的付費同步服務）進行同步，因為我也嘗試過 dropbox，但不滿意（我每天都使用 dropbox 來同步文件）。我也每天使用 iBear 金錢應用程序，並且 iCloud 同步從未遇到任何問題！您也寫到 Dropbox 是文件同步的更好解決方案，但在此之前寫到 iCloud 非常適合文件同步 - 我有點不明白這一點。另外，你提到的遊戲工作室並沒有使用iCloud，而是使用他們的服務，因為與沒有iCloud的ANDROID裝置同步，所以我認為這裡沒有問題。這就是《真實賽車 3》最近的工作方式，並且僅在與 Apple 以外的裝置同步時才如此。其他使用 iCloud 的遊戲也是如此（根據我的經驗）。最後，你寫道 iCloud 是一個非常封閉的系統，這是一個問題 - 這不是蘋果一直以來的理念嗎？如果iCloud完全開放的話，根本就行不通。而且，整個iOS都是封閉的，總是會有人抱怨他們做不到，但從我的角度來看，這只是好的，對吧？誠然，我沒有閱讀論壇上的抱怨和開發者的抱怨，但我對 iCloud 100% 滿意，所以這篇文章讓我感到驚訝。
是的，正如文章中所寫。本機應用程式可以運行，用戶不會注意到任何事情
吸一口氣，這實際上是 TheVerge 的一篇翻譯文章，所以我們讀的是 Ellis Hamger 的觀點，而不是 Ondrej Holzman 的觀點（沒有什麼反對我的，我只是全力以赴）。
事實上，沒有人關心蘋果做得好不好。每個人都想知道自己做錯了什麼，因為在這類網站上做廣告的收入是原來的兩倍。因為否則我無法解釋為什麼整篇文章都是關於“iCloud 根本不起作用”，儘管這只是核心資料同步的問題，大約是 iCloud 的 1/10。但正如我所說，沒有人關心什麼幾乎完美：
– iTunes 匹配
– 雲端中的 iTunes
– i訊息
- 視訊對話
- 照片串流
– iCloud 備份
–聯繫人
–提醒
– 日曆
-播客
- 遊戲中心
畢竟，即使一小部分不能完美地工作，這些文章也是關於「什麼都不起作用」的，因為那是一個笑話。然而了解事實的人都知道，這與客觀報道無關。
今天，批評一切都是很流行的（尤其是在沒有事先閱讀任何相關內容的情況下），所以要么加入董事會，要么互聯網群眾會用石頭砸死你。
如果這篇文章沒有暗示只有 Core Data 受到批評，那麼它應該是這樣的。是的，這篇文章主要取自 TheVerge，因為我們根本無法獲得此類信息，我們無權訪問。我嘗試至少詢問其他一些開發人員有關 iCloud 的問題，以了解問題所在和原因，他們或多或少證實了這些抱怨。
你寫到每個人都想知道出了什麼問題，這是事實。您是否認為每週都值得寫一篇文章來介紹 iCloud 的真正出色之處、除了一件事之外的一切如何運作以及資料同步得如何完美？我不知道，我覺得這是一個非常有趣的話題，現在已經很流行，尤其是在國外，所以我寫了它。
那麼，是不是必須註明文章的出處呢？或主要是文章的翻譯？那這不是你的創作而是別人的創作？此外，像這樣的文章毫無用處地傳播質疑，正如 Marek Odehnal 以下評論中的情況一樣！
與 Jablíčkář 上的所有其他文章一樣，文章的來源從最後一句的開頭列出。
哦，抱歉，我沒有意識到這一點
好吧，結果不太好 - 做一個小實驗：只讀標題，然後讀所有的字幕 - 由此我感覺 iCloud 比癌症更糟糕（而且某處有一些核心數據，但在上面）我必須記住， iCloud 絕對不起作用，正如您在一個副標題中所寫的那樣- 至少那個副標題是不合時宜的）。很少有人了解 Core Data 在 iCloud 中的實際作用，而本文也絕對沒有費心以任何方式解釋它。事實上，您在幾段中提到這一點確實還不夠。我在任何地方都看不到多元化——你不必寫整篇文章來說明一切都有效的事實。但在這篇千字文章中，沒有一次提到iCloud的所有其他部分都像我想像的那樣慢……好吧，這正是當前情緒的典型——批評蘋果，廣告有回報。應該指出的是，沒有任何競爭公司提供類似的解決方案……沒有空間了，對吧？
我不想給任何人建議，但我遵循一條規則：如果我不明白某件事，我就不會寫它。
如果你一臉平靜地告訴我你認為這篇文章是客觀的或表達了不只一個觀點，那麼不幸的是我將不得不笑。
是的，我選擇的字幕更激進一些，有時甚至有些過分，我接受這一點。那裡提到了其他 iCloud 功能的工作原理。也提到了 iCloud 提供了其他服務所沒有的功能。 iCloud 並不是唯一提供此服務的。前面提到的 Dropbox 是最常見的替代方案，但它肯定不提供 iCloud 的功能，也就是資料庫同步。
文章以幾個開發者談論同一主題的方式表達了對此事的更多看法。我個人有機會詢問了幾個開發工作室，他們都向我證實，Core Data 確實有問題。
這很奇怪，因為當我閱讀黑客新聞、支援論壇或 Verge 上的討論時，大約一半的開發人員表示他們對此沒有任何問題（即使在這個討論中，我們也有人自己也這麼說）。但你剛剛與開發人員交談，他們 100% 告訴你這不起作用。有趣的是，這似乎很有可能 - 我絕對不敢說它所服務的人的意見，他們......嗯......發生了分歧。
如果我們將蘋果與蘋果進行比較（呵呵），Dropbox 和 iCloud Document Sync 都可以完美運作。因此，當我們談論核心資料同步時，我認為根本沒有理由提及 Dropbox。
簡而言之，我根本不明白的是，你整篇文章都是基於 iCloud 無法運作的事實——就這樣。您提到第 13 行僅涉及核心資料同步。但本文的絕大多數內容都是關於 iCloud 本身如何不起作用的。因為這根本就是不真實的。這更多的是一種感覺，這可能是真的。但如果你想寫得真實正確，那麼你應該注意這一點。因為當你往下看時，有些人的理解和你寫的完全一樣——iCloud 不起作用——這就是為什麼他們開始問 iCloud 備份是否至少有效。我認為這是對大多數人來說聽起來如何的最佳證據。
我將寫給你我在 The Verge 上寫給作者的內容：這不是一個可以傳播謊言的個人部落格。實際上，有數百萬（在 Jablicker 的情況下，有數千）人閱讀過它，他們相信您並將您所寫的內容視為事實。因此，您在寫這篇文章之前沒有弄清楚它的內容並不能成為您的藉口。即使我能理解。我覺得更糟的是，你有選擇地丟掉文件而不符合事實，結果是一篇簡化的文章，追逐轟動。
但我知道，如果文章的標題是“核心數據同步為什麼不工作？”，那麼閱讀的人數可能會少很多。這是品質創作和數量創作之間的分界線。
我自己問過五位捷克開發者（四位回答），一位外國開發者，他們普遍確認 Core Data 有問題。我並不是說這對每個人都是如此，但簡而言之，我詢問的人證實了我在其他地方讀到的內容。不幸的是，我沒有收到正面的回應，我本來會在文章中提到這一點。我本來可以描述更多的開發者，但我寫信給了所有想到的捷克開發者，我們也添加了一些與我們有聯繫的外國開發者，但並不是所有的人都能交流。
遺憾的是，我沒有堅持使用「iCloud 的兩張臉」這篇文章的原始版本，因為我承認它會更合適，而且只是一個不同的標題就會給這篇文章帶來完全不同的感覺。但現在我無法收回。
是的，這聽起來可能會大不相同。我相信你們和這些開發人員一樣，我在各個論壇上閱讀了數百人的意見，在那裡我看到它是如此的激烈。因為很多人確實使用核心資料同步沒有問題 - 如果他們使用簡單的結構並正確處理合併，那麼應該不會有問題。 CDS（核心資料同步）在實作中不會像原則上那樣出現錯誤- 例如，當您有兩個具有共同祖先的資料庫，您在每個資料庫中進行了一些更改，然後嘗試傳輸這些變更和那些時該怎麼辦變化衝突？這是一個相當大且相當複雜的資料庫問題（O(mn^2)），而且還沒有人能夠令人滿意地解決它，Apple 將作為少數人之一進行嘗試。
我幾乎為那些對此不太了解的人感到遺憾，來到這裡，讀了一篇文章，然後帶著 iCloud 就是一坨屎的感覺離開。同時，正如我之前所寫的，運行沒有任何問題的幾十個功能確實很棒，並且多次為我節省了大量數據。所以我覺得這個文件不公平，因為 CSD 譴責整個 iCloud 是一個非常困難的問題 - 不幸的是，有些人確實是這樣理解的。
至於有關核心數據同步問題的文章 - 我很樂意閱讀它，並且我將不勝感激有關它的任何進一步信息。遺憾的是，CDS 捕獲了所有iCloud（不僅在您提交的內容中，而且在E.漢堡提交的內容中也有一點，儘管他試圖以某種方式將其分開- 然後接管了數十台服務器- 簡化- 以這種風格發布“iCloud 很有用”）。
我認為蘋果不值得——特別是因為沒有其他人試圖解決這個問題。
這篇文章實際上只是對不滿的開發人員及其問題的一個地方的解釋。我沒有開發和 iCloud 方面的個人經驗，我只是藉鑒了現有的資訊。
補充事實，事實是，從-從式資料庫的同步是一個 O(mn^2) 問題，Google 和 Oracle 都不會嘗試（而 Apple 已經針對中等複雜的結構很好地解決了這個問題）。蘋果是唯一一家試圖解決這個問題的公司，但也只是因此而受到批評。另一方面，Google 的主從同步（線上）O(1)，有時離線 O(n) 落後，嘲笑整個技術部落格圈完全不明白它在寫什麼。因為只有在這種情況下，技術落後者才會受到讚揚，而先驅者才會受到批評。該死的人類對主要傳播的無知。
我從 Android 切換過來，所以我有一個簡單的問題：我從文章中了解到問題是在多個裝置上同步時（例如在 iPhone 和 iPad 上保存的遊戲位置）。我只有一部 iPhone，所以問題是這個問題是否也適用於 iCloud 上僅有且僅有一台裝置的備份。我會賣掉我的iPhone，購買一部新手機，然後從iCloud 上傳完整的備份，這樣我就可以在新手機中擁有所有設定和應用程式設定（社交網路密碼、儲存的遊戲位置...） ，例如上次在舊的，它是這樣工作的嗎？這是移民的主要原因之一，即沒有root的Android無法完全備份，當我換到另一部手機時，我們下載了所有應用程序，但我必須手動重做其中的所有設置，並且有幾十個應用程序，這需要幾個小時的額外時間。那麼 iCloud 是否可以解決 iTunes 中一台裝置的這個問題呢？謝謝（你的）資訊。
你不必害怕！ Apple 裝置上的 iCloud 在任何地方都可以 100% 運作。大約2 個月前，我買了一台iP5，坐在一家有wifi 的咖啡店裡，輸入我的蘋果帳戶密碼，10 分鐘後我就得到了我舊iPhone 的精確圖像，甚至連最後打開的應用程序都在我看來！ iPhone 中的所有數據將在大約 10 分鐘內下載到新 iPhone（我有一台完整的 32GB iPhone，其中包含幾年前第一部 iPhone 的數據，因此可能需要更短的時間）到新 iPhone，即使使用應用程式的排列（當然）仍然需要下載，但它們都將包含先前的iPhone 中包含的資料。您所要做的就是手動登入需要它的應用程式。）
你不必害怕！ Apple 裝置上的 iCloud 在任何地方都可以 100% 運作。大約2 個月前，我買了一台iP5，坐在一家有wifi 的咖啡店裡，輸入我的蘋果帳戶密碼，10 分鐘後我就得到了我舊iPhone 的精確圖像，甚至連最後打開的應用程序都在我看來！ iPhone 中的所有數據將在大約 10 分鐘內下載到新 iPhone（我有一台完整的 32GB iPhone，其中包含幾年前第一部 iPhone 的數據，因此可能需要更短的時間）到新 iPhone，即使使用應用程式的排列（當然）仍然需要下載，但它們都將包含先前的iPhone 中包含的資料。您所要做的就是手動登入需要它的應用程式。）
我也必須在這裡做出貢獻.. 作為初學者開發人員，我也在嘗試在我的應用程式中實現iCloud.. 我還沒有丟失任何資料.. 一切都按預期進行.. 我想我是幸運..我唯一可能不喜歡的是速度同步..加載大約1 MB的數據肯定比從互聯網上下載經典的1 MB數據要花費更長的時間..但是，由於所有日誌都已下載，所以這是可以接受的.. 是的，您的IP 或iPad 很容易被竊聽，因此需要從iCloud 刪除所有數據，然後恢復整個手機。.（數據將保留在那裡，但如果設置錯誤，則會產生錯誤.. ）但是一切都會在10 分鐘內恢復，這個問題只涉及開發人員。。這不會發生在普通人身上。。在iOS6 上，我絕對不會以核心數據的形式使用iCloud 出現重大問題，我有些不同意與文章。
哦，好吧，第一句話「史蒂夫·賈伯斯推出了一項至今仍令許多開發人員感到恐懼的服務。它只不過是 iCloud」。事實上，這實際上只是核心資料同步的問題，我們將在大約 12 行下面找到答案。
天啊，為了譁眾取寵，必須扭曲事實，讓它們更聳動。