弗拉季斯拉夫·霍魯布 Apple iPhone 的最大優勢之一是其封閉的 iOS 作業系統。但多年來，人們對此進行了廣泛的爭論，但沒有明確的答案。雖然粉絲們歡迎這種做法，但相反，這往往是其他人最大的障礙。但這對蘋果來說是完全典型的事。這家庫比蒂諾巨頭或多或少地保持其平台的封閉性，這樣它就可以確保其更好的安全性和簡單性。特別是，就 iPhone 而言，人們最常批評作業系統的整體封閉性，因此無法像 Android 那樣自訂系統或安裝來自非官方來源的應用程式。
它可能是 你有興趣
另一方面，唯一的選擇是官方應用程式商店，這僅意味著一件事 - 如果我們忽略網絡應用程序，那麼蘋果對甚至可以在 iPhone 上查看的所有內容都有絕對的控制權。因此，如果您是開發人員，想要發布自己的 iOS 軟體，但庫比蒂諾巨頭不批准，那麼您就運氣不好了。要么您滿足必要的要求，要么您的創作將不會在平台上顯示。然而，Android 的情況並非如此。在這個平台上，開發者沒有義務使用官方的Play商店，因為他可以透過其他方式甚至自己來分發軟體。這種方法稱為側面加載，意味著可以從非官方來源安裝應用程式。
iOS開放之爭由來已久
特別是在 2020 年，隨著蘋果大戰的爆發，關於 iOS 是否應該更加開放的爭論重新展開。史詩遊戲。在其熱門遊戲《要塞英雄》中，Epic 決定採取一個有趣的步驟，從而開始了針對蘋果的大規模攻勢。儘管App Store的條款只允許透過蘋果系統進行微交易，而該巨頭會從每次付款中抽取30%的佣金，但Epic決定繞過這項規則。因此，他為《要塞英雄》添加了另一種購買虛擬貨幣的可能性。此外，玩家可以選擇是透過傳統方式還是透過自己的網站進行支付，這也更便宜。
Fortnite
此後遊戲立即從App Store下架，引發了整個爭議。在其中，Epic 希望指出蘋果的壟斷行為，並合法地實現一項改變，除了支付之外，還涵蓋許多其他主題，例如側載。討論甚至開始討論Apple Pay付款方式。它是唯一可以使用手機內部的NFC晶片進行非接觸式支付的產品，這阻止了競爭，否則競爭對手可以拿出自己的解決方案並提供給蘋果賣家。當然，蘋果也對整個情況做出了反應。例如，軟體工程副總裁 Craig Federighi 稱旁載是重大的安全風險。
儘管從那時起，要求iOS開放的整個局面或多或少平息了，但這並不意味著蘋果贏了。目前，新的威脅即將到來——這次僅來自歐盟立法者。理論上來說，所謂的 數位市場法 可能會迫使這家巨頭做出重大改變並開放其整個平台。這不僅適用於側面加載，還適用於 iMessage、FaceTime、Siri 和許多其他問題。儘管蘋果用戶對這些改變頗為反對，但也有一些人搖手錶示，不會有人強迫用戶使用側載之類的。但這可能不完全正確。
旁載或間接安全風險
正如我們上面提到的，理論上即使發生這些變化，也不代表蘋果種植者必須使用它們。當然，官方路徑將繼續以 App Store 的形式提供，而側面加載的選項將僅保留給真正關心它的人。至少乍看之下是這樣。不幸的是，事實恰恰相反，側載代表間接安全風險的說法根本無法否認。在這樣的情況下，有比較大的機率一些開發者會徹底離開App Store，走自己的路。僅此一點就將產生第一個區別 - 簡而言之，所有應用程式都集中在一個地方將成為過去。
它可能是 你有興趣
這可能會讓蘋果種植者面臨風險，尤其是那些技術不太熟練的種植者。我們可以很簡單地想像它。例如，開發人員可以透過自己的網站分發他的應用程序，他所要做的就是下載安裝檔並在 iPhone 上運行它。透過在類似網域上建立該網站的副本並注入受感染的文件，可以輕鬆利用這一點。用戶不會立即註意到差異，並且實際上會被欺騙。無獨有偶，眾所周知的網路詐騙也遵循同樣的原理，攻擊者試圖獲取敏感數據，例如支付卡號。在這種情況下，他們會冒充捷克郵局、銀行或其他可信任機構。
您如何看待iOS的封閉性？系統目前的設定是否正確，或者您寧願將其完全打開？
對我來說，絕對保持原樣。
想要開放系統的人可以選擇其他平台。
由於他們將廣告塞入應用程式商店，因此應該有替代方案來避免這些廣告。那樣的話就沒有意義了。
我討厭歐盟，但我希望蘋果能強迫他們開放。一些不正確的應用程式或未經內容審核的應用程式被故意阻止。當未來的審查機構刪除不受監管的社交網路的應用程式時，蘋果將遭受重創，但安卓將繼續前進。
沒有人被迫使用 iPhone。如果有人不喜歡不同的東西，他們可以使用其他東西。有Apple標誌的手機不應該有這個，對吧？我正在做一些事情，我無法想像歐盟的一些官員會僅僅因為其他人不喜歡它並且會以不同的方式喜歡它就對其進行幹預。所以讓他們做他們自己該死的事情，否則，然後繼續前進。