弗拉季斯拉夫·霍魯布 Apple 的作業系統是基於整體簡單性和出色的優化。不幸的是，閃光的不都是金子，這當然也適用於這方面。這家庫比蒂諾巨頭經常因其整體封閉性而面臨相當尖銳的批評，許多人將其描述為反競爭行為。儘管我們可以在蘋果系統中找到許多優點和巨大的好處，但不可否認的是，用戶在某些方面受到了該公司的嚴重限制。無論是缺乏側載、強制使用蘋果服務等等。
當然，問題在於蘋果的做法是正確還是相反。蘋果種植者或多或少對目前的設置感到滿意。例如，缺少側面加載會對整體安全水平產生很大影響。然而，我們仍然可以發現一個限制，這對用戶來說是一種負擔。 Apple 強制 iOS 和 iPadOS 的所有瀏覽器使用所謂的 WebKit 引擎。這就是所謂的瀏覽器渲染核心，用來渲染網路內容。
它可能是 你有興趣
帕維爾·耶利奇 雖然瀏覽器開發人員可以在桌面作業系統上使用任何渲染引擎，但對於上述的 iOS 和 iPadOS 系統，他們不再有這樣的選擇。 Apple 制定了相當嚴格的規則 - 瀏覽器要么使用 WebKit，要么根本不會出現在 iPhone 和 iPad 上。然而，由於歐盟計劃進行立法改革，這家巨頭正在計劃進行調整。根據最新的消息，他應該徹底放棄這個規則，從而將他的系統向世界更加開放。這對開發者和使用者意味著什麼？
結束強制使用 WebKit
在我們探討問題的核心之前，即當 Apple 停止強制使用 WebKit 時會發生什麼變化之前，讓我們快速關註一下為什麼它首先引入這樣的規則。正如庫比蒂諾公司在這些方面的一貫做法，當然最重要的論點是整體安全水準。 Apple 表示，WebKit 的使用更重視用戶的安全和隱私，畢竟這也是 Apple 現代理念的基本支柱。儘管巨頭試圖為自己辯護，但根據許多專家的說法，在這種情況下，這確實是反競爭行為。
現在是重要的部分。如果 Apple 停止強制僅使用 WebKit，將會發生什麼變化？最後，這非常簡單。這將真正解放開發人員的雙手，並顯著提高他們的整體能力。正如多次提到的，目前 iOS 和 iPadOS 中的所有瀏覽器都必須基於 WebKit 渲染引擎構建，這對於本機 Safari 來說是典型的。有點誇張地說，iPhone 和 iPad 沒有替代瀏覽器 - 實際上它仍然是 Safari，只是顏色和理念略有不同。廢除該規則可能最終會帶來變化，對整體網路瀏覽速度、選項等產生正面影響。
因此，如果我們真的等待並且蘋果放棄了這一規則，那麼我們肯定有一些值得期待的東西。除了 WebKit 之外，還有許多其他具有不同選項的引擎。其中最著名的是 Google Blink (Chrome) 或 Mozilla Quantum (Firefox)。
