18 核心 iMac Pro 的第一個基準測試已經出現在網路上 - 它的效能值得一試

昨天我們報導了這樣一個事實：蘋果終於開始發布新款 iMac Pro 的最強版本。與較弱的配置相比，那些對超強大工作站感興趣的人必須等待一個多月。然而，正如第一次測試所表明的那樣，等待應該是值得的。今天發布的基準測試顯示，與兩個較弱（且便宜得多）的構建相比，這些頂級配置的功能強大得多。

在 YouTube 上出現的影片測試中（您可以觀看 這裡 或下文）作者對三種不同的配置進行了相互比較。測試中效能最差的是最便宜的型號，配備 8 核心處理器、AMD Vega 56 GPU 和 32GB RAM。中間配置是 10 核變體，配備 AMD Vega 64 GPU 和 128GB RAM。最上面的是一台18核心的機器，具有相同的顯示卡和相同的運行記憶體容量。唯一的區別在於 SSD 磁碟的大小。

Geekbench 4 基準測試顯示了多核心系統的領先程度。在多執行緒任務中，8核心和18核系統的差距超過50%。各個模型的單線程效能非常相似。各個型號（即 1、2 和 4TB）的 SSD 速度非常相似。

另一項測試則著重於視訊轉碼。來源是一段 27K 解析度、RED RAW 格式拍攝的 8 分鐘影片。 8核心配置需要51分鐘傳輸，10核心配置需要不到47分鐘，18核心配置需要39分半鐘。因此，最昂貴和最便宜的配置之間的差異約為 12 分鐘（即略高於 21%）。 Final Cut Pro X 中的 3D 渲染和影片編輯也出現了類似的結果。您可以在上面嵌入的影片中找到更多測試。

問題仍然是，為更強大的變體支付巨額附加費是否值得。 8核心和18核配置的價格相差差不多77萬克朗。如果您以處理影片或創建 3D 場景為生，並且每一分鐘的渲染都花費您想像中的金錢，那麼可能沒有什麼可考慮的。然而，頂級配置並不是為了「快樂」而購買的。如果您的雇主給您一個（或您自己購買），那麼您就有一些值得期待的東西。

來源： 9to5mac

文章的討論

[馬丁·胡巴塞克]

性能確實令人驚嘆，但我個人不知道我個人會如何使用它。一個基本模型對我來說就夠了:)