菲利普諾沃特尼 上週五，美國陪審團裁定三星故意抄襲蘋果，並判給數十億美元的賠償金。科技界如何看待這項判決？
判決後幾個小時我們就帶給您了 包含所有重要資訊的文章 並聽取有關各方的意見。蘋果發言人凱蒂·科頓 (Katie Cotton) 對此結果發表瞭如下評論：
「我們感謝評審團的服務以及他們投入的時間來聆聽我們的故事，我們很高興終於能夠講述這個故事。審判期間提供的大量證據表明，三星的抄襲行為比我們想像的要嚴重得多。蘋果和三星之間的整個過程不僅僅是專利和金錢的問題。他是關於價值觀的。在 Apple，我們重視原創性和創新性，並致力於創造世界上最好的產品。我們創造這些產品是為了取悅我們的客戶，而不是被我們的競爭對手複製。我們讚揚法院認定三星的行為是故意的，並發出了明確的信息：盜竊是不對的。”
三星也對裁決發表了評論：
「今天的判決不應被視為蘋果的勝利，而應被視為美國客戶的損失。這將導致選擇減少、創新減少，並可能導致價格上漲。不幸的是，專利法可能被操縱，讓一家公司壟斷圓角矩形或三星和其他競爭對手每天都在努力改進的技術。顧客有權選擇並知道購買三星產品時會得到什麼。這並不是世界各地法庭的最終定論，其中一些法庭已經駁回了蘋果的許多指控。三星將繼續創新，為客戶提供更多選擇。”
在辯護中，三星使用了不可能為圓角矩形申請專利的概括。令人遺憾的是，三星代表無法提出適當的論點，並通過一遍又一遍地重複相同的軟弱短語，侮辱了他們的對手，侮辱了法官和陪審團，最後侮辱了我們作為旁觀者。 HTC、Palm、LG 或諾基亞等公司的競爭產品能夠充分區別於蘋果的型號，因此沒有遇到類似的問題，這一事實證實了該聲明的無稽之談。看看Android作業系統本身的開發商谷歌設計的手機就知道了。乍一看，它的智慧型手機與 iPhone 不同：它們更圓潤，顯示器下方沒有突出的按鈕，使用不同的材料等。即使在軟體方面，谷歌通常也沒有問題，該公司最終在這個大膽的聲明中證實了這一點：
「上訴法院將審查專利侵權和有效性。其中大多數與純Android作業系統無關，其中一些目前正在接受美國專利局的審查。行動市場正在快速發展，所有參與者（包括新來者）都在沿用數十年的理念基礎上發展。我們與合作夥伴合作，為客戶帶來創新且價格實惠的產品，我們不希望任何事情限制我們。”
雖然可以肯定的是，Google在推出Android時對蘋果採取了強硬立場，但其做法並不像三星公然抄襲那樣應受譴責。是的，Android最初並不是為觸摸手機設計的，在iPhone推出後經歷了徹底的重新設計，但它仍然是相當公平和健康的競爭。也許沒有一個理智的人會希望一個製造商壟斷整個產業。因此，Google和其他公司提出替代解決方案是有一定好處的。我們可以爭論各種細節是否抄襲原作，但那是無關緊要的。重要的是，無論是谷歌還是任何其他主要製造商都沒有像三星那樣在「靈感」方面走得那麼遠。這就是為什麼這家韓國公司成為法律訴訟的目標。
難怪法庭之爭就像我們最近幾週所看到的那樣激烈。蘋果在 2007 年提出了一場真正的革命，只是要求其他人承認它的貢獻。經過多年的努力和巨額投資，有可能將一種全新的設備類別推向市場，許多其他公司在一段時間後也可以從中獲利。蘋果完善了多點觸控技術，引入了手勢控制，並徹底改變了行動作業系統的檢視方式。因此，對這些發現收取許可費的要求是完全合乎邏輯的，而且在手機領域也不是什麼新鮮事。多年來，三星、摩托羅拉或諾基亞等公司一直在收取手機運作所需的專利費用。如果沒有它們，任何手機都無法連接到 3G 網路甚至 Wi-Fi。製造商為三星在行動網路方面的專業知識付費，那麼他們為什麼不應該為蘋果在手機和平板電腦方面無可爭議的貢獻付費呢？
畢竟，它也得到了前競爭對手微軟的認可，微軟透過與 iOS 設備製造商達成一致，避免了官司。 達成了一項特別協議。多虧了它，兩家公司互相授權了對方的專利，並規定雙方不得將對方產品的複製產品推向市場。雷蒙德微笑著評論了審判結果（或許不需要翻譯）：
Windows Phone 現在看起來很不錯。
— 比爾‧考克斯 (@billcox) 2012 年 8 月 24 日
未來還有一個重要問題需要解決。蘋果與蘋果的較量將會帶來什麼影響？三星進軍手機市場？意見不一，例如，Forrester Research 首席分析師 Charles Golvin 認為該裁決也會影響其他行動裝置製造商：
「特別是，陪審團裁定支持蘋果的軟體專利，他們的決定不僅會對三星產生影響，還會對谷歌和其他Android 設備製造商產生影響，例如LG、HTC、摩托羅拉，甚至可能對使用捏合技術的微軟產生影響。- 縮放、滾動彈跳等。這些競爭對手現在必須再次坐下來提出截然不同的提議，或與蘋果就費用達成協議。由於用戶已經自動期望通過手機獲得其中許多功能，這對製造商來說是一個重大挑戰。”
另一位知名分析師、來自 Gartner 公司的 Van Baker 承認製造商需要實現差異化，但同時認為這更多是長期問題，不會對目前銷售的設備產生影響：
「這對蘋果來說是明顯的勝利，但短期內對市場影響不大，因為我們很可能會看到上訴並重新開始整個過程。如果蘋果堅持下去，它有能力迫使三星重新設計其幾款產品，從而對所有智慧型手機和平板電腦製造商施加巨大壓力，要求其停止嘗試模仿其新推出產品的設計。”
對於用戶本身來說，三星本身如何應對當前的情況將尤為重要。要麼效法九十年代的微軟，繼續殘酷地追求銷量，繼續抄襲別人的成果，要麼投資自己的設計團隊，爭取真正的創新，從而擺脫抄襲。不幸的是，亞洲市場的很大一部分正在轉變。當然，三星有可能先走第一條路，然後像已經提到的微軟一樣，進行根本性的改變。儘管背負著無恥抄襲者和無能管理的恥辱，這家總部位於雷德蒙德的公司近年來仍成功向市場推出了多種獨特且高品質的產品，例如 XBOX 360 或新的 Windows Phone。所以我們還是可以希望三星也能走類似的路。這對用戶來說可能是最好的結果。
「在其辯護中，三星使用了不可能為圓角矩形申請專利的概括。令人遺憾的是，三星的代表無法提出適當的論點，並通過一遍又一遍地重複同樣的軟弱短語，侮辱了他們的對手，侮辱了法官和陪審團，最後侮辱了我們作為觀察員。”
我說哈哈，你這個觀察者。
三星提出上訴，但沒有任何結果。
三星當然不會只針對這句話提出異議。身為一個觀察者，這樣的文章冒犯了我。
你的綽號 HULMIHO 說明了一切……被觀察者冒犯了。
不過，文章並沒有說三星只會對這句話進行爭論。這只是一個糟糕的論點。胡爾西本人也是如此。
上訴程序與三星及其支持者不斷用圓角矩形拋出該短語的事實有何關係？是的，三星在辯護中使用了其他論點，但這個論點確實很平常，而且反覆出現。
引用文章中的內容：
「在其辯護中，三星使用了不可能為圓角矩形申請專利的概括。令人遺憾的是，三星的代表無法提出適當的論點，並通過一遍又一遍地重複同樣的軟弱短語，侮辱了他們的對手，侮辱了法官和陪審團，最後侮辱了我們作為觀察員。”
我應該添加一些東西嗎？
最好不要送東西。
但冷靜一下：
「可悲的是，三星的代表無法提出適當的論點，並通過一遍又一遍地重複同樣的軟弱短語，他們侮辱了他們的對手、法官和陪審團，最終侮辱了我們作為觀察員。”
Hulmi 先生，我想警告您，如果您試圖再次煽風點火或惡搞討論，我們將刪除您的帖子並禁止您。
庫賓先生，你已經刪除了我說服你撒謊的一篇帖子，所以如果我是你，我會小心處理這件事。
火焰是由類似的愚蠢文章引起的。沒有其他的。
到目前為止，我堅持認為，您必須向我找到有關 Microsoft 將為每台設備支付費用這一事實的唯一相關來源，並且標準交叉許可協議未涵蓋這一點。
我會幫助你：你不會找到這樣的東西。這是你的發明。
你知道谷歌嗎？很棒的事。資源： 流動狂熱.cz, 平板電腦網.cz 文件顯示，微軟已同意為每台銷售的 Microsoft Surface 平板電腦支付專利費。 下一頁： 技術點網站，...
我用英文資料寫了關於洪水的文章。邊緣，馬沙貝，路透社。
如果你不明白「indicate」這個詞，我建議你上英文課。你把它寫成既成事實。
誰吃，他就走，libor。
這對他們來說是件好事，韓國影印機終於得到了應有的報應。正如您在那篇文章中所寫的那樣，吸引來自亞洲且沒有西方許可證的產品是從汽車到手機的各種複製品。
“三星將繼續創新並為客戶提供選擇。”
自由翻譯：
“無論你喜歡與否，三星都會繼續抄襲。”
:D
儘管如此，他還是盡可能地保持臨界距離。差距在哪裡？？？ :-))
只要三通、起亞、現代都生產出來了，至少我們就可以跟蘋果手機不一樣了。
我只買三星——那是每個人只買一次的牌子…
起亞、現代之類的都是垃圾
只是一個小細節......只有“盒子”與蘋果手機不同，當然最重要的是ios，但硬體部分是你買過一次的三星:-)僅供參考，我都有蘋果和三星的東西，我沒有，這就是問題:-)
我也承認，我有 2 台三星電視，但我無法觀看它們...但最後一台...蘋果 .-)
那 30 輛卡車裝滿了價值 5 美分的罰款，是真的嗎？:D
這可能絕對不是……想像一下，如果蘋果會像這樣向三星支付送貨費用……每卡車 1000 美元？在下一階段，三星會很幸運，我們有另一個供應商，你現在從其他一些牛那裡獲得了數十億美元...
這是假的。
你絕對可以在那篇文章中看到臨界距離:-))
也許還有一個註釋和對評論的回應：
麻煩製造者“正如您在那篇文章中所寫，從亞洲提取且沒有西方許可證的內容是混合副本”
看看 iPhone 到底是由哪些零件製成的將會很有趣
（三星、英飛凌、村田等）是的，你是對的……大多數iPhone都來自亞洲抄襲大戶。老實說，沒有它，蘋果今天就不會製造出任何東西。
由於蘋果本身並不生產iPhone，因此它甚至不為其生產零件，甚至不自己組裝iPhone。這都是對亞洲的糟糕模仿。
但描述蘋果和三星之間的情況的最好方法是：
蘋果是三星最大的客戶之一，而三星則是蘋果最大的供應商之一。
這說明了一切。
蘋果和梨的字面比較和完全空洞的論點——三星確實向蘋果供應了一些零件，但它也是客觀上偷竊多年開發成果的製造商。兩家公司之間兩種完全不同的關係。點。
可能沒有必要期望蘋果部落格有任何客觀性，所以我會這樣說：正如「觀察者」——作者對韓國的抄襲感到冒犯一樣，我對這篇文章感到冒犯。客觀地玩遊戲特別有趣，同時以蘋果的風格寫作——醜陋的韓語。他們肯定會對九十年代微軟被莫名其妙地貼上山寨公司的標籤感到好笑。或許這並不代表MS抄襲了當時瀕臨崩潰的蘋果？當時微軟最大的貢獻主要是因為Windows讓PC進入了家庭。蘋果當時做了什麼？關於微軟及其與蘋果的專利許可交換問題，可能值得指出的是，Windows Phone 製造商不能像個別 Android 設備製造商那樣因軟體專利而被蘋果起訴，因為與谷歌不同，微軟對其操作系統負責如果發生訴訟，微軟將直接向他代表其IHV。
多虧了 Internet Explorer，微軟成功地將 Windows 擴展到家庭中 - 沒有其他作業系統有網頁瀏覽器......順便說一句，蘋果在那些日子裡做了什麼？我不知道這是什麼：他為操作系統和滑鼠製作了圖形介面..今天每個人都可以在網上自由地寫下他們的錯誤：x ...三星從來沒有能夠製作建議手機，可以' t並且永遠不會能夠..並且完全-我不知道為什麼所有文章。讓大家買自己想要的、需要的東西..天啊..真是丟臉了..
感謝探險家的擴展？ :-))) 你認為這並不重要...explorer 也適用於 mac...而且在我看來，它也是 mac 上最好的 netscape navigator 之一，而且它也是為 win 設計的...
win的傳播部分歸功於它們對每台廉價PC都是「免費」的（我也開始使用PiCick，win 3.11），但主要是因為該系統總是可以安裝在任何地方......，win3.11 .95，win 98，win 2000、XNUMX、NT、XP…它們都是沒有駭客問題的系統。只是每個人都安裝了它們，每個人都習慣了它們，每個人都與它們一起成長，沒有人想要其他任何東西......免費系統總是最好的。
這是民間流傳最廣的。
是的，多虧了 IE...它也在專注於 PC 的學校中教授
我絕對不想把所有亞洲製造商都歸為一類，我自己更傾向於亞洲文化，但不幸的是，有些公司仍然沒有決定提出自己的想法，並且正在謹慎行事。對於微軟來說，我可能真的為它帶來了一點不幸，它更多的是關於十年之交的事情。不管怎樣，微軟今天已經完全不同了，而三星也有潛力成功地實現差異化。不過，在我看來，他最終應該承認蘋果是他開始移動業務的重要催化劑。
蘋果當時正在進行重大創新。
Beban 先生又名 Vlastimile Waici，
不幸的是，即使是完美的微軟也會竊取和複製，但作為這家公司的專家，你應該知道...
我不知道維基百科是否足夠公正，但請嘗試閱讀以下內容： http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation。蘋果在與微軟的 GUI 訴訟中敗訴。
微軟竊取了蘋果的部分程式碼 http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
這些拉鋸戰最終以相互授予交叉專利而告終。隨著賈伯斯回到蘋果，局勢平靜下來，微軟買了蘋果股票和負債
典型的蘋果車
僅提供有用的稅務資訊...PowerPC 是由 3 家公司組成的財團授予的，其中 Apple 只是其中之一
它們在很大程度上基於IBM Power架構，並且相容（即可以說處理器是由IBM發明的）......順便說一句，當PowerPC被出售時，蘋果必須支付IBM許可證...所以這可能是蘋果的發明
他連其他的事都不說，這就是向豬丟珍珠
好吧，但你也給它，因為它適合你。-)因為這裡可能沒有人懷疑Power PC的主要明星是IBM，這就是為什麼當IBM表示進一步開發桌面PPC時，蘋果也不得不與英特爾打交道電腦是不可能的...
你不談論那些你不知道該說什麼的其他事情？所以對你說一些話就像......好吧，正如你所說，你了解那些珍珠:-)
“例如，他能夠開發 PowerPC 處理器”
powerpc 是由IBM 作為AIM 聯盟的一部分是基於IBM power 架構開發的。
這就像蘋果開發了雷電一樣真實
當我讀到討論中的反應時，我不明白為什麼三星會成為一家超級公司。在蘋果推出 iPhone 之前，三星生產的所有產品都沒有任何特定目標，只是消費性電子產品。因此，他擁有足夠的生產能力，可以輕鬆地根據最終的細分進行調整。
大概也是這個原因，在第一部iPhone上市時，A和S就達成了協議，因為S可以為A提供足夠的生產空間和低廉的生產成本，而這些都是由於政治/人口因素造成的。S擁有舉辦賽車的一切條件。
因此，簡而言之，如果當時其他人必須提供所有生產能力，那麼華為（或無論其拼寫如何）很可能成為今天的下一個市場領導者。
主要是因為 iPhone 的生產涉及從 A 到 S、生產本身、生產設施的巨額投資，而且還因為這為 S 提供了任何其他投資的搖錢樹，比如說，隨著時間的推移，S 的規模增長到了這個細分市場。
那麼，當S公司基本上是榨取A公司的利益，複製其產品，因為它更簡單，而且他們畢竟已經擁有技術，並開始這場競爭時，作為一家優勢公司和受害者，S的權利在哪裡？此外，至於其餘的，他們使用了谷歌的作業系統並對其進行了一些調整。
好文章
厚
m