米哈爾·馬雷克 iPad鍵盤的使用是一個比較有爭議的事情，其優點也存在爭議。有些用戶根本無法使用內建軟體鍵盤，無法在其幫助下舒適地編寫最短的文字。因此他們尋求各種外部硬體解決方案或為 iPad 購買昂貴的外殼 開本，有一個鍵盤。然而，其他人聲稱，由於增加了鍵盤，iPad 失去了其主要優勢之一，即緊湊性和移動性。這些人說硬體鍵盤完全否定了iPad的基本理念，他們認為這完全是無稽之談。 Touchfire 螢幕頂部鍵盤產品是一種折衷方案，理論上可以吸引上述兩組使用者。
加工施工
Touchfire螢幕頂部鍵盤當然不是純種的硬體鍵盤，而是提高iPad打字舒適度的極簡工具。它是一種由透明矽膠製成的薄膜，借助嵌入塑膠底條和塑膠上角的磁鐵直接附著在 iPad 機身上，與經典的軟體鍵盤重疊。該箔片的目的很明確——為用戶提供打字時各個按鍵的物理響應。使用的磁鐵足夠堅固，薄膜可以完美地固定在 iPad 上。即使在書寫和操作 iPad 本身時，通常也不會出現不必要的變化。
使用的矽膠非常柔韌，基本上可以無限折疊、擠壓。整個產品的一致性和靈活性的唯一障礙是已經提到的下部塑膠條，尤其是放置在其中的細長剛性磁鐵。矽膠箔上有凸形按鈕，可以相當準確地複製內建鍵盤的按鍵。可以注意到重疊中的輕微誤差，並且各處可能會遺漏半毫米。幸運的是，這些不準確之處並沒有嚴重到足以在你寫作時真正困擾你。
實際使用
如上所述，Touchfire 螢幕頂部鍵盤的目的是在打字時向用戶提供實體回饋，必須說 Touchfire 在這方面做得很好。對於許多人來說，在打字時至少感覺到給定按鍵的輕微反應和彎曲當然很重要，而這種矽膠薄膜可靠地提供了這一點。除了該解決方案的緊湊性之外，用戶只需「改進」他習慣的鍵盤，而不必適應新產品，這也是一個優勢。它繼續使用蘋果的軟體鍵盤及其典型佈局，並且僅受益於 Touchfire 提供的舒適物理回饋。使用硬體鍵盤，使用者必須處理特定字元的不同位置，並考慮捷克語本地化的存在或不存在。有了 Touchfire，外部硬體的其他問題就被消除了，例如需要為電池充電等。
寫完後，幾乎必須將顯示器上的矽膠蓋取下。 Touchfire 的透明度足以滿足舒適的鍵盤使用，但不適合舒適的內容消費和從 iPad 顯示器上閱讀。由於靈活的設計，Touchfire 可以捲起並使用磁鐵固定在顯示器的底部。然而，這並不是最優雅的解決方案，而且我個人無法接受在 iPad 的一側懸掛一個矽膠繭。 Touchfire 配件與 Apple 保護殼和部分第三方保護殼相容，攜帶 iPad 時可將書寫板夾在受支援的保護殼內部。因此，iPad 的緊湊性得以保留，除了平板電腦本身之外，無需攜帶外部鍵盤，也無需使用內建鍵盤的笨重堅固的外殼。
záver
儘管 Touchfire 螢幕頂部鍵盤是在 iPad 上打字的相當原創的解決方案，但我不能說它對我來說太有吸引力。也許是因為我只是習慣了軟體鍵盤，但我沒有發現使用 Touchfire 矽膠套時打字明顯更快或更容易。儘管 Touchfire 螢幕頂部鍵盤是一款非常簡約、輕巧且易於攜帶的設備，但 iPad 失去了它的完整性和統一性仍然讓我感到困擾。儘管 Touchfire 箔是最輕、最小的，但總而言之，它是用戶必須以某種方式照顧、思考和隨身攜帶的額外物品。此外，在測試過程中，我無法克服這樣一個事實，即這是對 iPad 整體設計的整潔度的一種難看的干預。我還發現將薄膜固定在 iPad 上的未受保護的磁鐵存在一定的危險。如果處理不小心，這些磁鐵是否會刮傷 iPad 顯示器周圍框架上的玻璃？
然而，我不想僅僅抨擊 Touchfire 螢幕頂部鍵盤。對於不習慣觸控鍵盤且很難適應的使用者來說，這個解決方案肯定會是一個有趣的選擇。 Touchfire 薄膜的得分主要在於其便攜性，它幾乎牢不可破，而且正如我上面已經描述的那樣，它比傳統的硬體解決方案具有許多優勢。還值得注意的是，我一直在大型 iPad 上使用 Touchfire 薄膜，其中鍵盤按鈕相當大且可以單獨使用。在 iPad mini 上，按鈕要小得多，也許薄膜的好處和打字時的物理反應會更大。不過，目前蘋果較小版平板電腦還沒有類似產品，因此目前這種猜測毫無意義。迄今尚未提及的一大優勢也是價格。這比外接鍵盤低得多，而且完全無法與 Folio 機殼相比。 TouchFire鍵盤的售價為599克朗。
感謝公司的貸款 ProApple.cz.
相對較舊的解決方案並且無用:)