蘋果採摘器 三年來，專業人士一直在等待新一代 Mac Pro，因為上一代開始遠遠落後於蘋果產品組合中的其他 Mac。 USB 3.0、Thunderbolt，這些都無法被「專業」用戶長期使用。在去年的 WWDC 上，該公司終於以非傳統的外觀和美觀的參數展示了其在工作站領域的新願景，儘管圓柱形機器最近幾週才到達客戶手中。由於 Mac Pro 專為專業人士設計，我們請一位友好的英國開發者進行評測，他在使用兩週後向我們提供了評測。
Mac Pro 用戶中很大一部分是富有創意的人，他們每天編輯影片、創建動畫或進行各種圖形工作。我不是這群專業人士的典型代表。相反，我的工作主要圍繞著編譯程式碼、建立使用者體驗、分析等。老實說，一台像樣的 iMac 可以滿足很多人的需要，但有了新的 Mac Pro，我可以更快地獲得我需要的東西。
那為什麼選擇 Mac Pro？速度一直是我的第一要求，但周邊的擴展也發揮了很大的作用。我之前擁有的 Mac Pro（2010 年初的型號）在推出時可能擁有最多的擴展端口和最多的連接外部設備的選項。早在雲端儲存流行之前，我就依靠多年來收集的快速外部硬碟，包括較新的 SSD，並且我可以在 Mac Pro 上使用它們。由於使用內部硬碟插槽的靈活性和能力，在舊款 Mac Pro 上創建 RAID 驅動器非常容易，並且透過快速 FireWire 對外部設備的支援也是一個福音。這在任何其他 Mac 上都是不可能實現的。
設計和硬體
與之前的型號一樣，新款 Mac Pro 提供了所有 Apple 電腦中最廣泛的配置選項。基本型號售價 75 克朗，將配備四核心 Intel Xeon E000 處理器，5 GHz，兩個 AMD FirePro D3,7 顯示卡，300 GB 記憶體和一個快速的 2 GB SSD 磁碟。對於專業人士來說，Mac Pro 是一生一次的投資，您不會像手機那樣頻繁地更換它，而且就我自己的需求而言，不可能只滿足於基本配置。本次評測涵蓋的配置實際上將提供可以從 Apple 購買的最高性能 - 256 核 Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz、2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM、帶 PCIe 總線的 3 TB SSD 和雙AMD FirePro D1 顯示卡，配備700GB VRAM。其目的是未來需要為三台 6K 顯示器供電，額外的圖形處理能力是一個明顯的升級，CPU 的最大計算核心用於快速編譯和模擬也是如此。
上述配置總共花費225萬克朗，即使對於經驗豐富的專業人士來說，這也不是一筆小投資。不過，如果只考慮硬體本身，Mac Pro 並不算貴。正如硬體整體優於各部分總和一樣，價格也是如此。光是處理器就售價 000 捷克克朗，同等的 FirePro W64 顯示卡（D000 只是修改版）每塊售價 9000 捷克克朗，蘋果使用了兩塊。僅處理器和顯示卡的價格就超過了整台計算機的價格。加上其他組件（SSD 磁碟 - 約 700 捷克克朗，RAM - 90 捷克克朗，主機板 - 000 捷克克朗，...），我們可以輕鬆達到超過 20 捷克克朗。 Mac Pro 還貴嗎？
Mac Pro 在 12 月訂單後一個半月到貨。第一印像在開箱過程中就已形成，這也是蘋果的惡名。雖然大多數產品在拆箱時並沒有什麼感覺，甚至要撕開或毀掉盒子多少次才能拿到裡面的東西，但 Mac Pro 的體驗卻恰恰相反。他似乎真的想自己擺脫困境，而不需要你太努力。
電腦本身就是硬體工程的頂峰，至少就桌上型「盒子」電腦而言是如此。蘋果成功地將其最強大的電腦裝入直徑為 16,7 公分、高 25 公分的緊湊橢圓形中。新款 Mac Pro 的空間是舊版 Mac Pro 的四倍。
它的表面由黑色陽極氧化鋁製成，通體閃閃發亮。外殼是可拆卸的，可以輕鬆接觸電腦內部。在看起來有點像垃圾桶的上部，實際上有一個通風口，用於排出熱空氣，周圍的冷空氣從下部的縫隙中吸入。它實際上是一個巧妙的冷卻系統，我們稍後會介紹。您可以透過連接器輕鬆區分電腦的正面和背面。 Mac Pro 在底座上旋轉，當您將其旋轉 180 度時，連接埠周圍的區域會亮起。您可能不會經常這樣做，尤其是在黑暗中，但這仍然是一個不錯的小技巧。
在連接器中，您會發現四個USB 3.0 連接埠、六個Thunderbolt 2 連接埠（吞吐量是上一代的兩倍）、兩個乙太網路連接埠（Mac Pro 的標準）、一個支援5.1 音訊的揚聲器的公共輸出埠和一個輸入埠用於麥克風、耳機輸出和 HDMI。 Mac Pro 還配備了一條特殊的網路電纜，可融入電腦背面，但使用標準電纜並非不可能。
雖然舊款 Mac Pro 在很大程度上可以透過 PCI 插槽和磁碟插槽進行擴展，但新型號卻沒有提供此類擴展。這是尺寸明顯更小的代價，但這並不意味著蘋果完全忽視了可擴展性。相反，它試圖推動其他製造商改用 Thunderbolt，這就是為什麼它也有六個連接埠。 Mac Pro 旨在成為所有擴展和外部周邊設備的中心，而不是一個將它們容納在內部的盒子。
卸下外殼後（可以按下邊緣上的按鈕來釋放外殼），就可以輕鬆進入電腦的內部。大多數都是可更換的，就像蘋果更專業的機器一樣。處理器嵌入標準插槽中，RAM可以輕鬆拆卸，顯示卡也可以更換。但是，如果您打算將來像這樣升級您的 Mac Pro，請記住大多數週邊設備都是客製化的。例如，顯示卡是W系列FirePro的修改版本，而RAM有一個特殊的溫度感測器，沒有它冷卻仍然會滿載運作。因此，您只能使用與 Mac Pro 專門相容的周邊設備進行升級。
需要澄清的是，只有 RAM 是真正可由用戶更換的，其他組件（SSD、處理器、顯示卡）均使用星頭螺絲固定，需要更先進的組裝。快閃 SSD 仍然易於操作，僅用主機板外部的一個螺絲固定，但具有專有的連接器。然而，在 CES 2014 上，OWC 宣布生產具有此連接器的 SSD，以適應 Mac。不過，由於採用了標準的 LGA 2011 插槽，更換處理器會更加費力，即拆卸一整面；更換 GPU 幾乎是不可能的，因為蘋果在這裡使用定制的卡來安裝 Mac Pro 的緊湊機箱。
給人一種蘋果受到摺紙啟發的感覺，主機板分為三個部分，並用螺栓固定在三角形的冷卻核心上。這是一個聰明的設計，但仔細想想就很明顯。從各個組件中吸收熱量並引導到頂部通風口並吹出的方式是硬體工程天才，這是真的。
首次啟動和第一個問題
當我按下電源按鈕並連接 4K Sharp 顯示器時，Mac Pro 讓我驚嘆不已。我可能已經習慣了舊型號發出的持續嗡嗡聲，但從沉默來看，我必須檢查計算機是否確實在運行。即使我把耳朵靠近，也聽不到嗡嗡聲或氣流聲。沒有顯示器的輔助，只有從電腦頂部吹來的暖風洩漏了電腦的運作。 Mac Pro 確實非常安靜，多年來我第一次聽到房間裡傳來其他聲音，這些聲音被舊型號的風扇淹沒了。
一個相當令人驚喜的是經常被忽視的內建揚聲器。在第一代 Mac Pro 上，聲音再現的品質一點都不好，甚至可以說很糟糕，尤其是因為它來自電腦內部。當我插入新Mac時，我忘記連接外部揚聲器，當我隨後在電腦上播放影片時，我驚訝地發現放置Mac Pro的顯示器後面傳來清晰、響亮的聲音。雖然我以為 Mac Pro 會發出經典的刺耳聲音，但無法辨別它是內建揚聲器。在這裡，蘋果的完美主義再次可見一斑。我們看到只有少數製造商很少用作內建揚聲器的東西有瞭如此重大的改進。事實上，聲音非常好，我什至不需要插入外部揚聲器。並不是說它會超越優質揚聲器，但如果您不製作音樂或視頻，那麼它就足夠了。
這種喜悅一直持續到舊機器的資料必須遷移的那一刻。透過外部硬碟（7200 rpm）上的備份，我準備了大約 600 GB 的備份，啟動遷移助理後，我收到一條訊息，顯示傳輸在 81 小時內完成。由於這是一次透過 Wi-Fi 傳輸的嘗試，因此我並不感到驚訝，然後嘗試使用乙太網路並從速度明顯更快的 SSD 進行備份。遷移助理報告的剩餘 2 小時肯定比之前的估計更積極，但是 16 小時後，距離仍然持續兩個小時，我失去了耐心。
我現在把希望寄託在 FireWire 傳輸上，不幸的是 Mac Pro 缺乏合適的端口，因此必須從最近的經銷商處購買減速器。然而，接下來損失的兩個小時的旅行並沒有帶來太多成果——接下來幾乎一整天的顯示都保持不變，預計「大約需要 40 小時」。因此，僅僅傳輸資料和設定就浪費了兩天的時間，這都是因為缺少擴充插槽和某些連接埠。舊款 Mac Pro 沒有 Thunderbolt，而新款 Mac Pro 則沒有 FireWire。
最後，整個安裝以一種我不會真正推薦給任何人的方式解決了。我有一個舊 Mac 上未使用過的 SSD。於是我拆開了一個外接USB 3.0驅動器，換成了我的舊固態驅動器，直接連接到Mac Pro，理論傳輸速率高達5Gbps。在所有其他花費了大量時間和金錢的嘗試之後，在時間機器、FireWire 和外部 USB 3.0 設備失敗之後，這個 DIY 被證明是最有效的。經過四個小時，我終於成功地使用自製的 USB 3.0 外接 SSD 驅動器傳輸了 600 GB 的檔案。
維康
新MacU Pro的領域無疑是它的性能，它由Ivy Bridge架構上的Intel Xeon E5處理器、一對AMD FirePro顯示卡和使用PCIe總線的速度明顯更快的SSD提供，其吞吐量比SATA允許的更高。這是舊版 Mac Pro 機型（最高配置，12 核心）與新版透過 GeekBench 測得的效能比較：
驅動速度本身也非常出色。經過BlackMagic Disk速度測試，平均讀取速度為897 MB/s，寫入速度為852 MB/s，見下圖。
雖然 Geekbench 適合進行一般電腦效能比較，但它並沒有過多說明 Mac Pro 的效能本身。為了進行實際測試，我在 Xcode 中選取了一個我通常編譯的較大項目，並比較了兩台機器上的編譯時間。這個特定專案包含大約 1000 個原始文件，其中包括編譯為單一二進位程式碼一部分的子專案和框架。每個原始檔案代表數百到數千行程式碼。
舊款 Mac Pro 編譯整個專案總共需要 24 秒，而新型號則需要 18 秒，對於這個特定任務，差異約為 25%。
我注意到使用 XIB（Xcode 中 Interface Builder 的格式）檔案時速度有了更大的提升。在 2010 Mac Pro 上，開啟此檔案需要 7-8 秒，然後再花 5 秒返回瀏覽原始檔。新款 Mac Pro 分別在 1,5 秒和 XNUMX 秒內處理這些操作，在這種情況下性能提升了三倍以上。
影片編輯
影片編輯無疑是新款 Mac Pro 最有用的領域之一。因此，我向一家負責視訊編輯的友好製作工作室詢問了他們對性能的印象，他們能夠使用類似的配置測試數週，儘管僅使用八核版本的處理器。
Mac 通常都是關於優化的，這在 Mac Pro 上可能是最明顯的。它不僅涉及作業系統的最佳化，還涉及應用程式的最佳化。直到最近，蘋果才更新了專業編輯程式 Final Cut Pro X，以充分利用 Mac Pro 的性能，而且優化確實非常明顯，尤其是針對尚未優化的應用程序，例如 Adobe Premiere Pro CC。
在 Final Cut Pro 中，Mac Pro 可以毫無問題地同時即時播放四個未壓縮的 4K 剪輯 (RED RAW)，即使應用了多種效果，包括模糊等要求更高的效果。即使這樣，幀速率的降低並不明顯。鏡頭中的倒帶和從一個地方跳到另一個地方也很順利。只有將設定從最佳效能切換到最佳影像品質（全解析度模式）後，才能注意到明顯的下降。導入 1,35GB RED RAW 4K 影片大約需要 15 秒，在 Mac Pro 2010 上則需要 128 秒。在 Final Cut Pro 中渲染一分鐘的 4K 影片（採用 h.264 壓縮）大約需要 40 秒，相比之下，舊型號需要兩倍以上的時間。
Premiere Pro 的情況則完全不同，它尚未收到 Adobe 為特定 Mac Pro 硬體準備軟體的更新。因此，它無法使用一對顯示卡，並將大部分運算工作留給處理器。因此，它甚至落後於 2010 年的舊型號，例如處理導出速度更快，最重要的是，它甚至無法以全分辨率播放單個未壓縮的 4K 視頻，並且需要縮小到 2K以實現流暢播放。
iMovie 中的情況也類似，與新的 Mac Pro 相比，舊型號可以更快地渲染視頻，並且每個核心的性能更好。新機的強大隻有更多處理器核心的參與才能體現出來。
4K 和夏普顯示器的體驗
支援 4K 輸出是新款 Mac Pro 的其他吸引力之一，這就是為什麼我還在訂單中訂購了一台新的 32 吋 4K 顯示器 夏普 32 吋 PN-K321，Apple 在其線上商店中的售價為 107 克朗，即價格甚至超過了更高配置的電腦。我預計它比我使用過的任何顯示器都要好。
但可惜的是，事實證明它實際上是一個帶有 LED 背光的普通 LCD，即不是您可以在 Apple Cinema 顯示器或 Thunderbolt 顯示器中找到的 IPS 面板。雖然它具有前面提到的 LED 背光，這是對 CCFL 技術的改進，但另一方面，對於夏普的價格來說，除了 IPS 面板之外，我不會期待任何其他東西。
然而，即使顯示器是最好的，但不幸的是它對於 Mac Pro 來說也不是很有效。事實證明，Mac Pro 或 OS X 中的 4K 支援相當差。實際上，這意味著蘋果無法充分縮放字體以獲得高解析度。所有元素都具有令人難以置信的響應能力，包括頂部欄項目和圖標，而且我甚至坐在距離顯示器半米的地方。系統中沒有設定工作解析度的選項，Apple 也沒有提供協助。對於如此昂貴的設備，我肯定會有更多的期望。矛盾的是，Windows 4 在 BootCamp 中提供了更好的 8K 支援。
我還有機會將這款顯示器與之前的解析度為 3011 x 2560 的 Dell UltraSharp U1600 LED 背光顯示器進行比較。4K 顯示器的清晰度並沒有更好，事實上很難注意到任何差異，除了夏普上的文字非常模糊。降低解析度以放大元素會導致顯示效果更差並降低清晰度，因此沒有什麼意外的。因此，目前，即使安裝了最新的OS X 4 beta，Mac Pro 也絕對無法支援10.9.1K，而蘋果公司也沒有為毫無戒心的客戶提供這種價格過高的LCD 顯示器作為訂單中的可選項目，從而為自己贏得好名聲。
záver
Mac Pro 這個名字已經表明它是一款面向專業人士的裝置。價格也表明了這一點。這不是一台經典的桌上型計算機，而是製作和錄音工作室、開發人員、動畫師、圖形藝術家和其他專業人士使用的工作站，對他們來說，計算和圖形性能是他們工作的首要因素。 Mac Pro 無疑也是一款出色的遊戲機，儘管由於迄今為止缺乏針對該特定硬體的優化，很少有遊戲能夠充分發揮顯示卡的潛力。
毫無疑問，它是 Apple 製造過的最強大的計算機，尤其是在更高配置方面，並且很可能是消費市場上最強大的計算機之一，具有 7 TFLOPS。儘管 Mac Pro 提供了毫不妥協的運算能力，但它並非沒有一些缺點。最大的問題可能是對 4K 顯示器的支援很差，但蘋果可以透過 OS X 更新來解決這個問題，所以不會有任何損失。舊型號的用戶可能會對缺少驅動器和 PCI 週邊設備插槽感到不高興，相反，許多電纜將從 Mac 延伸到外部設備。
在許多應用程式中，您可能甚至不會注意到效能提升，至少在它們專門針對 Mac Pro 進行最佳化之前是如此。雖然 Final Cut Pro X 將充分利用 CPU 和 GPU，但 Adobe 產品的效能變化即使有，也幾乎不會變化。
在硬體方面，Mac Pro 是硬體工程的巔峰之作，而蘋果是少數幾家能夠將如此多的資源投入到針對特定（而不是那麼大）市場的產品的公司之一。然而，蘋果一直與專業人士和藝術家保持著非常密切的關係，Mac Pro 證明了那些在最嚴重的危機期間讓公司得以生存的人們的奉獻精神。專業創意和 Mac 齊頭並進，新工作站是封裝在時尚、緊湊的橢圓形機箱中的另一個重要環節。
反對者表示，自 iPad 推出以來，蘋果還沒有推出真正革命性的產品，但 Mac Pro 卻同樣具有革命性，至少在桌上型電腦中是如此，即使只是針對特定人群。三年的等待，真的是值得的。
[one_half 最後=「否」]
好處：
[檢查清單]
- 毫不妥協的性能
- 羅茲梅里
- 可以升級
- 靜音運行
[/清單][/one_half]
[one_half 最後=”是”]
缺點：
[壞名單]
- 4K 支援不佳
- 無擴充槽
- 每個核心的性能較低
[/badlist][/one_half]
更新：添加了有關編輯 4K 影片的更準確信息，並編輯了有關夏普顯示器的顯示技術部分。
例如，我對渲染 4K 影片時組件的溫度感興趣
峰值約為 95 度。
夠了，我以為最大會是 90°，但沒什麼好驚訝的，因為它是 12 核和兩個頂級 GPU。我也想知道你用什麼軟體測量的？
溫度計
我肯定漏掉了什麼，但這句話該怎麼解釋呢？
…其實不是LED顯示器，而是帶有LED背光的普通LCD…
她是某種新的 LED 技術嗎？
該圖像可能是由 LED 本身形成的，觀察距離至少為 15 公尺:D
已經修復了，當然應該是IPS技術，所有顯示器都只有LED背光。
Michal，面板技術與背光無關。這個型號的參數我沒有研究過，不過還是可以是IPS面板和LED背光的。
是的，我並不否認這一點。重點是根本沒有LED顯示器，只有LED背光。投訴是關於它不是 IPS 面板，有一個錯誤。
它是什麼面板？ TN？
我昨天看到了，很難。小型緊湊型…從頂部看
零件越來越熱。我毫不懷疑，在負載下它會變得更熱。
我會將糟糕的 4K 支援放入軟體中，不是嗎？ Mac Pro 本身不應該受到責備，對吧？這是 OS X 的錯。
不過文末提到，以後更新可以解決這個問題。
由於支援很差，由於作者的無知，我會更多地看到它，在某些 4K 顯示器的情況下，可以手動打開縮放支援。
這對於 OS X 中的 4K 顯示器來說是不可能的。
所以我不得不承認這篇文章讓我很失望。我在公司使用 Mac Pro 才幾天，但文章中的不準確之處仍然令人震驚。電纜上有什麼樣的電源供應器？也許作者將其與某一代 Mac mini 混淆了，不是嗎？以及從一台Mac到另一台Mac的資料傳輸部分：作者沒有想到透過網路使用遷移助手嗎？至於 4K 影片渲染，我直接笑了…4K 影片渲染的目的是什麼？ TIFF 還是 H264？完全不同的格式對計算性能的要求也完全不同。在未壓縮形式下，您需要 1250 MB/s 的資料流才能播放 4K 串流，而在 H264 中，70 Mbit 就足夠了。
升級通道也頗具誤導性。我已經看過有人換顯示卡了。事實上，只有 RAM 和 SSD 是用戶可以更換的。
我並不是說這篇文章沒有價值，而是許多不準確或完全無意義的資訊甚至使一小部分可用資訊貶值和抹黑:(
如此一一。確實，我實際上把適配器誤認為是 Mac mini。文中提到了網路遷移助手，反正也沒啥用。至於格式，我說錯了，它是未壓縮的錄音，即RED RAW。至於圖形，其實是可以更換的，不說也不準確。否則，您忘記提及處理器，它也是可以更換的。
感謝您的澄清。我認為本著這種精神編輯這篇文章會很好。處理器和顯示卡是可以更換的，但用戶卻不能更換，它催生了RAM。我認為這是一個非常顯著的差異。
是的，4K 顯示器。這種監視器不用於顯示GUI，而是主要用於顯示影像資料。也就是說，無論是需要處理的照片，還是正在數位化修復的圖片，還是視頻，以便操作員甚至可以看到單像素錯誤，例如數位相機中的一條線。
4K顯示器及其上顯示資料的情況現在是一團糟。不存在可以毫無問題地工作的“通用標準”連接器或協定。我測試了四台 4k 電視，其中大多數在透過 HDMI 4 或 1.4 甚至 DisplayPort 2.0 顯示 1.2K 訊號時都存在很大問題。
我同意，我添加了直接升級的段落。
OSX 上的 2560x1600 解析度支援也不是很好。這裡的字母也很小。我可以在窗戶中放大它們，但在其他地方不能，我經常必須仔細觀察。在Win中，我根據觀看距離完美地調整一切。所以我為4K用戶感到遺憾。
我最近剛剛製作了一張解析度表及其每像素的計算結果。由於這種私人分析，蘋果將使用哪種類型的 Retina Thunderbolt 顯示器。我發現他們過得併不容易。
我是基於幾個已知的決議。當然，我考慮到了最著名的視網膜計算機Macbook Pro 15。我還使用了表中Wallpaper Mavericks的分辨率，它的分辨率比4K更高。
如果蘋果使用經典 4K，縮放比例是完全可以接受的。 「Best For Retina」解析度將設定為 1920×1080，因此 4 個像素將等於 2560。隨後增加到 1440×3 解析度將得到 15 個像素的結果，這與我的經典視網膜相同。XNUMX 英吋。
問題出在他們的27吋Thunderbolt面板上，其解析度為2560×1440，這樣的解析度已經夠「最適合Retina」了。對於這樣的分辨率，蘋果需要更高的分辨率（在 Apple Super 4K 表中）。縮放到 1920×1080 解析度或「標準」4K 格式時會出現問題。就我個人而言，我不知道具有這樣的分辨率和圖形的面板如果必須將像素計算到這樣的小數位，將如何應對。
我不清楚這種電腦對開發人員來說有什麼用處，因為價格的很大一部分是由額外昂貴的顯示卡組成的。能以某種方式澄清嗎？或者有更便宜的圖形版本嗎？
如文章中所提到的，因為未來會有三台4K顯示器。 75 的基本版本配備 FirePro D000。
這對我來說沒有意義。 「未來」肯定會有圖表。能夠實現這一點並且不會花費如此無意義的錢的卡片（從開發商的角度來看）。身為開發者，我也會考慮這款電腦，但顯示卡完全沒問題。另外，反正我當開發者也不會使用三台顯示器
但這種配置將在未來 X 年繼續使用。購買這台 Mac Pro 的開發人員使用了三台顯示器，並購買了他認為合適的型號。
我懷念與其他平台的比較。
我還是不明白為什麼蘋果要嘗試做別的事。 iPhone。不，他們不能把安卓放在那裡。他必須有自己的。蘋果。他們沒有Windows，這很尷尬。如果蘋果電腦有 Windows，iPhone 有 Android，我就不會想要其他的了。這對我來說毀了它
我不是 Apple 的支持者，但 OSX 和 iOS 是 iPhone 之所以成為 iPhone 的原因:-)。如果我無法在 Galaxy S5 上安裝 iOS，我會立即安裝。但如果你想要一台經過調校的機器，從蘋果購買，你也可以安裝 Windows，但這將是一個很大的降級:-)
我不知道2560×1600是什麼意思，但我在13英寸MBPr上有這個分辨率，一切都正常顯示，甚至可能比1680×1050（外部DELL 2209wa）大一點。