翁德雷·霍爾茲曼 對於 Mac 的長期用戶來說，這種情況並不容易理解。但是，尤其是最近幾個月，很少有人有理由不懷疑與蘋果電腦有關的任何事情。純粹的電腦公司真的把梅西百貨放在一邊了嗎？蘋果另有說法，但行動並不能證明這一點。
說到蘋果電腦，有很多話題可以談。這家加州公司聲稱仍然關心 Mac 並將其置於最高優先級，但最大的論點是，例如，近年來，它已經完全放棄更新多個產品線。
從一個使用蘋果電腦多年的人的角度來看，最令人擔憂的是蘋果開始在硬體和軟體上都放鞋了。這是一個複雜的問題，無論您使用的是較舊的 Mac 還是購買了最新的 MacBook Pro，它都會破壞使用者體驗。
令人擔憂的症狀
留在這台機器上是最容易的，因為最近幾週它主要是與蘋果有關的——帶有 Touch Bar 的 MacBook Pro——而這家加州巨頭因此受到了相當多的批評。然而，這一切只會增加最近發生的令人不安的事件，我們開始懷疑蘋果公司的電腦將走向何方。
蘋果前高管、受人尊敬的專家 Jean-Louis Gassée 撰寫了他的文章“MacBook Pro 發布：尷尬” 開始:
「曾幾何時，蘋果以其卓越的說故事技巧和業內最好的供應鏈管理而聞名。但最近推出的 MacBook Pro 存在缺陷且價值被低估，顯示出令人不安的失誤，並引發了對老齡化企業文化的質疑。”
Gassée 在評論中提到了新 MacBook Pro 受到批評的所有點，無論是 操作記憶體, 適配器數量 或他的 商店缺貨，儘管根據他的說法，蘋果本可以提前大大減輕批評：
「蘋果經驗豐富的主管打破了一條基本的銷售規則：不要讓顧客發現問題。沒有產品是完美的，所以告訴他們一切，現在就告訴他們，你自己也承認這一點。如果你不這樣做，你的客戶和你的競爭對手就會為你做這件事。”
Gassée 認為，如果蘋果在長達一小時的新款 MacBook Pro 發表會上只花幾分鐘來解釋為什麼這款最新的專業電腦能夠 僅 16GB 內存，為什麼需要使用它 許多適配器 或者為什麼顯示器不是觸控螢幕，它會做得更好。尤其是當他隨後又匆忙地額外消除了由此造成的損害時。然而，這一切並不僅僅適用於 MacBook Pro。
蘋果幾乎不對任何事情發表評論，這讓其電腦的所有用戶（他們是最忠誠的同時也是年齡最大的用戶）感到不確定。沒有人知道我們何時或是否會看到新的 Mac Pro，或者老化的 MacBook Air 的用戶應該採取什麼措施。一年半後，當蘋果發布了一款全新的電腦，但問題接連不斷時，尷尬和擔憂是理所當然的。
蘋果可以為許多受到批評的措施進行辯護；它通常可以是一種觀點，無論是關於使用方式還是未來的發展。然而，有一個步驟正在導致額頭出現真正的皺紋——這是蘋果最新的解決方案，據稱新款 MacBook Pro 的耐用性較弱。
解決非解決方案
蘋果在其宣傳材料中聲稱電池續航時間為 10 小時。但網路上充斥著客戶的抱怨，表示他們的新機器甚至沒有接近達到這一目標。 許多 他說 甚至只有大約一半的持續時間（4到6小時），這根本不夠。儘管蘋果公司的假設通常有所誇大，但實際上可以接受的假設是，最多比其數據低兩個小時。
儘管新款 MacBook Pro 的電池容量低於 2015 年之前的型號，但蘋果仍承諾至少具有相同的耐用性。據專家稱，這可能很大程度上歸咎於軟體——由於新組件的出現，macOS 仍然需要坐下來，我們可以預期，隨著後續的每次 Sierra 更新，MacBook Pro 的耐用性將會更好。
畢竟這正是我們所期望的 macOS 10.12.2 發布後，其中蘋果甚至沒有提到電池問題，儘管它以另一種方式承認了電池壽命低的廣泛問題——通過刪除電池壽命指示器，這實際上是一種更糟糕的方式。
此外，蘋果只是補充說，在測試中，新款 MacBook Pro 與官方數據相對應，即電池可運行 10 小時，但放電前剩餘時間的指標可能會讓用戶感到困惑。由於動態運作的處理器和其他硬體元件，macOS 運算相關時間資料不再那麼容易，因為電腦負載和硬體活動會不斷變化。
但移除剩餘電量指示器並不是解決方案。如果新款 MacBook Pro 僅持續了 6 小時，隱藏的指示器不會再增加 3 小時，但用戶不會以黑白方式看到它。蘋果的說法是，僅僅由於處理器負載、後台運行的進程不斷變化以及電腦整體使用的多樣性，導致續航能力無法準確估計，這一說法目前很難讓人接受。
取消指針顯然是蘋果對其旗艦筆記型電腦目前仍無法達到其聲稱的續航能力的問題的回答。與此同時，對電池剩餘壽命的錯誤估計的潛在問題已經存在很長時間了。這絕對不僅僅是最新計算機的問題，但重要的是，借助時間數據，用戶通常可以至少粗略地估計計算機實際因電池耗盡而需要多長時間。
很明顯，當你的MacBook 顯示電量為50%，並且在上網和辦公後還剩四個小時時，你突然打開Xcode 並開始在Photoshop 中編程或進行繁重的圖形工作，計算機實際上撐不了四個小時。然而，大家都已經從經驗中預料到了這一點，而且，這項指標在一段時間後就趨於平穩。
根據我自己的長期經驗，我知道可以幫助估算時間，至少作為指導。當 MacBook 顯示電量為 20% 一個小時時，我知道它不再適合在沒有電源的情況下長期工作。但蘋果現在已經完全取消了每個人的續航時間指示，只留下了那些百分比，這在這方面更難掌握。
如果新款 MacBook Pro 的續航力達到應有的水平，蘋果可能不會關心任何時間數據，但這才是影響使用者體驗的主要方式。如果目前的演算法確實並不總是能夠正確工作（有人說它有多達四個小時的偏差），那麼蘋果當然有很多選擇來改進它（例如，透過在方程式中包含其他因素）。但他決定採用最簡單的解決方案——將其刪除。
「特斯拉的續航里程估算取決於許多因素，因此我們將取消續航里程指示器。不客氣，” 戲仿的 蘋果在 Twitter 上的舉動 Mike Flegel。 “這就像擁有一塊無法顯示準確時間的手錶，但你不需要修理它或更換新的手錶，而是通過不佩戴它來解決它。” 他說 約翰·格魯伯 (John Gruber)，他用此消息主持了他的演講 以前的，這是一個有點不公平的類比：“這就像上班遲到，他們通過弄壞你的手錶來解決這個問題。”
有趣的意見 表達 na 9to5Mac 本‧洛夫喬伊：
「在我看來，透過聲稱電池續航時間為10 小時並取消MagSafe，蘋果的願景是將MacBook 變成我們像iPhone 和iPad 一樣使用的設備：我們為它們充電一整夜，然後只用電池使用它們。但我們大多數人甚至沒有接近這個願景。
關於 iPhone 和 iPad 上也只有百分比而不是設備放電時間的論點經常被拒絕。但有必要認識到，與行動裝置不同，電腦的使用方式通常完全不同。當您整天使用 iPhone，但只是在較短的時間間隔內使用時，剩餘的續航時間可能不那麼重要，您可能希望一次在 MacBook 上工作八個小時。那麼剩餘時間的估計是相關的。
就我個人而言，我一直發現時間指示器在使用時很有幫助（最近在去年的 MacBook Pro 上），而且它的預測也很有幫助。如果指針在最新的機器上不能那麼可靠地工作，蘋果應該嘗試尋找解決方案，而不是剝奪每個人的指針。
累積小錯誤
但公平地說，這不僅僅是電池狀態指示燈被移除的問題。這還不足以質疑蘋果對整個產品的關注，但從今年開始被稱為 macOS 的整個作業系統近年來已經表現出某種缺乏興趣的跡象。
同事和其他許多人越來越多地談論這樣一個事實：他們開始在 Mac 上遇到錯誤，這在幾年前是不可想像的。我自己通常不會承認這一點，因為很多時候我自己並沒有遇到所描述的錯誤，但我發現我經常可以在沒有真正意識到的情況下克服一些小障礙。
我不是說任何重大失誤，而是在談論一些小事情，例如應用程式偶爾凍結或崩潰、彈出錯誤訊息，或「正常工作」的事物和功能無法正常工作。每個使用者可能都可以說出自己的症狀，它們通常會根據電腦的活動和類型而變化。
然而，總的來說，穩定性和可靠性已經不再像以前那樣了，大多數長期Mac 用戶在仔細觀察後都會認識到這一點，儘管我承認，有時我們可以簡單地接受輕微的惡化並繼續前進。但如果我的 macOS 現在死機了，除了重新啟動電腦之外沒有其他解決方案，那就是不可取的。
當然，作業系統不可能沒有錯誤，但許多人說最後一個真正穩定的 macOS（或更準確地說 OS X）是 Snow Leopard，這並非沒有道理。蘋果公司在這方面先聲奪人，承諾每年都會發布新的電腦作業系統。即使在當時，這似乎也很不合邏輯，也許蘋果應該要收回其決定。即使放棄定期電腦更新，這也是有意義的。
macOS 作業系統繼續保持著非常高的標準，它的 bug 當然不是用戶尋找其他平台的理由，但如果 Mac 沒有得到應有的關注，那將是一種恥辱。
上次更新取消了選單列中的每小時天氣預報，但可以透過一個簡單的技巧將其返回到那裡，您只需在更新之前備份相關的系統檔案即可。
另外，最近的更新可能對CPU進行了降頻，因為國外用戶報告說續航能力有所提高，平均TDP從6W降低到4W。
降頻？哈哈：D 當然那些為硬體支付額外費用的人會很高興：D
它不是降頻，而是將 Turboboost 功能限製到最低，或者可能將正常時鐘設定為較低的時鐘。當今的處理器幾乎不斷地改變其頻率，這就是為什麼它們與前代產品相比如此經濟的原因。
當我的 IT 朋友想知道如何使用 120W 適配器為總功耗約為 80W 的組件供電的計算機時，我研究了類似的主題 - 但我不能 - 當圖形全功率運行時，處理器會受到限制相反，當處理器在TurboBoost 上運作時，顯示卡會降頻。
即使是較舊的 OS X 電池電量也有限，如果你想使用全部電量，你必須使用轉接器，Apple 為我做了很好的工作。
您有此資訊的來源嗎？很有趣，但我找不到。謝謝。
一個非常簡單的解決方案，就像一記耳光:)現在，隨著每個新的更新，有用的東西都會消失，我必須使用一些簡單的技巧將其恢復:)
雪豹真的很酷。從那以後就再也沒有出現過這麼好的作業系統。
兩年內，蘋果將取消 Mac Pro 和 Mac Mini，因為沒有人購買它們，就像他們取消了 Xserve 一樣。
並且也取消了 MacBook Air，因為它沒有視網膜。
iMac 將配備 4 個 USB-C 端口，其他所有端口都會減少。
最後，他們將製作適用於 Windows 的 XCode 版本，並取消所有 Mac 電腦，因為他們在這些電腦上無法獲得至少 35% 的利潤。
蒂姆·庫克將在主題演講中展示，作為一名專業人士，iPad 足以滿足他的一切需求。我們應該使用色彩平衡和彩虹表情符號。
不要忘記道德和性別平衡；）
但寫得很好。
我一開始把它放在耳機下面，但它給了我很多工作:-)
-
庫比蒂諾（加利福尼亞州），上週就已提及的事項發出了通知
推測了很久。他們過世後幾乎整整五年
共同教父史蒂文·P·賈伯斯婚姻離婚設計
和適用性。關於雙方分歧的猜測由來已久
兩位前合夥人的聯合聲明證實了這一點
他們釋放了。根據這份聲明，他們已經大約兩年沒有居住了
共同家庭且離婚申請由 Design 提出，代表
喬納森·艾維先生指出，原因是持續且無法克服的分歧。
該設計過去經常出現在公眾面前
與行銷先生交往，後者多次在公開場合反對她
波波魯。
庫比蒂諾公司著名分析師和環境專家 Ping-Či
Chujo 讓我們知道我們很快就能期待他們的正式發布
訂婚。她聲稱設計欺騙了她，現在是前任，
可用性與行銷部門合作近兩年了，他們希望透過宣布進一步推遲開始銷售來慶祝他們的合作
AirPods，你可以清楚地看到設計只合作
與行銷。據報道，行銷部門已告知 AirPods 可以做到這一點
無論如何，他們永遠不會獲得銷售，因為客戶與此有身體接觸
產品可能會損害原本很棒的新行銷活動
「耳機，」中條平池說。
我喜歡蘋果是因為用戶友好。我不明白他們怎麼會在賈伯斯過世後這麼快就忘記了這件事。和庫克一起出發。而且可以看出，當沒有人看J. Ive時，他做了很好的東西，但它們只是有用的。
Jony Ive 實際上已經被清空了，並且不再以設計師的身份參與當前的產品線，這說明了許多問題。
這是可悲的。這整篇文章。我首先在 Ipad Air 1 上觀察到它。第一個軟體運行得非常好，而最新的軟體在很多方面都更糟。 （我並不是說性能足以應付所有事情）但是突然我打開平板電腦第一天開始玩的遊戲就崩潰了……還有iOS？它也有它的缺陷，我一點也不喜歡它，只是多任務顯示不正確，或者應用程式掉下來的次數比一整年的雪還多。當我讀到這篇關於 Mac 的文章時，我感到非常難過。我還沒有體驗過 Snow leopard（我從 Mac mini 上的 Lion 開始），我買了一台 Macbook Pro Retina 來上程式設計學校。不幸的是，我已經感覺到系統中存在某些錯誤，我不喜歡迄今為止僅在 iOS 上遇到的錯誤正在緩慢但肯定地出現在 macOS 上（暫時我們會提到 OS X 的黃金時代，至少可以用：D）...令我困擾的一件事是那些咒罵蘋果的同學一般都有Windows的筆記本，他們並不總是擁有一切:)我買了一台更貴的筆記本，有時他們擁有比我更好的設備……但關鍵是，當我已經支付了那麼多錢時，我希望至少能得到一個無錯誤的軟體，因為他們沒有。我擔心有一段時間我會遇到和他們一樣的問題，唯一讓我和他們不同的是我的筆記型電腦上有一個蘋果，但錯誤率是一樣的。 （PS我不需要和我的同學不同，重要的是擁有好的軟體，因為我會忍受它，但是聽到他們發誓它很昂貴並且沒有更好的東西可以暫時成為事實，然後我已經有錢了抱歉）
我在這裡讀到了對 macOS 和 mac 開發方向的含糊批評。我的印像是蘋果電腦正在成為一種常見但價格過高的電腦。好的，但是在這種情況下，請告知替代品是什麼？如果我們對它有同樣的要求，沒有 macOS 的電腦還能生存嗎？跟他在一起，我去找他，我買，那是哪一件呢？
Windows 用戶肯定會（今天可能是正確的）提到十幾台這樣的機器……所以也許是時候開始考慮這種「風格」是否真的物有所值了。從 Windows PC 編寫。對於我在 Win 10 上所做的事情來說，它非常穩定。就我而言，這也是我的舊 Mac。但我對自己承認，我正在考慮購買 Windows 領域的下一台機器。已經因為我的期望和實際價格了。在 Mac 上我必須將其增加很多很多倍。而這種「感覺」真的值得嗎？現在蘋果已經教我如何付費購買軟體了，我正在考慮是否要像一個誠實的人一樣回到 Windows。..從人群到人群:)
在工作中，我運行的是 Win10，這是戴爾最後的“時尚”尖叫之一。在家裡，我使用視網膜 iMac 和 MBP 13 英寸，2010 年中期。不，即使是戴爾最後一聲令下的 Windows 10 也無法與 macOS 上舒適且無故障的工作相比。
請問您在Win 10上解決了什麼問題？我在 10 年末的 Macbook Pro 上的 Parallels Desktop 中運行 W2013，不知何故沒有任何問題。我曾經擁有一台裝有 Win XP – Win 7 的 Win 筆記型電腦，然後只能在虛擬機器中使用，但我從未遇到任何大問題，並且在虛擬機器中一切都很好。或者當然，有時會出現問題，但現在也在 macOS 上（有時 MacBook 在睡眠後無法喚醒等）。我承認我是一個極客，我可以解決很多事情而且我並不害怕，但在我看來 Windows 對於普通用戶來說也很酷，我看不出有太多理由聲稱 macOS正如我經常讀到的那樣，它的穩定性和速度完全不同。
好吧，你基本上已經回答了自己。多年來我觀察到最穩定的視窗是在虛擬機器中運行的視窗。我不知道這是否只是一組經過調試的硬體驅動程序，或者它們專門用於工作並且經常在互聯網（VPN）之外使用，但這是事實。主作業系統的情況明顯不同，它還託管額外的虛擬機，並且不斷更新驅動程式、大量更新等。 MacOS 的錯誤率正在增加（在我看來，可能是透過添加不必要的功能），但在 Win 上尚不存在。冷凍、冷凍、咬合——即使在 MBP 價格類別的機器上也是如此。
我不是說控制、高解析度顯示器上的顯示以及系統的整體人體工學。但這是另一個話題了。
LadaM先生回答了你。我也是 IT 人，我的兄弟正慢慢走向他的第二個十年的末尾，我已經脫離了微軟，這是我的主要收入來源。它在VM中運行得相對順利，但是一開始需要一些時間來微調到該狀態。對於無法對其進行微調的 BFU 來說，這是沒有希望的，更不用說某些筆記型電腦充滿了臃腫軟體。而對於 Mac，仍然適用，您將機器從包裝箱中取出，連接到 wifi，登入即可運作。
使用Win10，同樣的問題仍然存在，系統會隨著更新而膨脹和變慢，更不用說更新越來越頻繁地破壞某些東西，然後你必須在互聯網上艱難地搜索到底是哪一個。以及需要採取哪些措施進行糾正（過去六個月中至少有兩次，從六月和八月開始）。只是事實上，有時您在睡眠後無法登入系統，僅僅是因為 Win10 嘗試透過（現在處於非活動狀態）VPN（您在睡眠前沒有手動登出）進行連接，但它沒有應用程式產生的驗證碼，因此您只能看到登入畫面和旋轉輪（解決方案是硬重啟），這很痛苦（並且沒有辦法中斷/停止它）。 IE 或 Edge 仍然幾乎無法使用。人體工學複雜度等
是的，我同意文章作者的觀點，即macOS 正在變得不必要的bug，Apple 也不再小心翼翼，但談論Win10 最終成為BFU 的公平競爭環境..這是一個非常大膽的說法，我敢說仍然是錯誤的說法。
我可以確認這一點，對我來說，macOS 仍然遠遠領先 MS。如果您保養好您的系統，macOS 就會像發條一樣運作。
1. 請至少提及一台這樣的機器，以便我們進行比較。
2.我在2013年秋天離開了Windows，買了一台MacBook Air，已經使用了大約一個月。我很高興，立即升級到了 MacBook Pro，並將 Air 備份還原到了新 MacBook 上。
我立即購買了一台 IMac，並重新提取了最初從 MacBook Air 中獲得的整個備份。一年後，我升級到了 iMac 5K，並將先前 iMac 的備份（最初來自 Air）重新打包到其中。現在，我再次將 iMac 5K 備份解壓縮到 MacBook Pro Touch Bar 中。
所以現在我使用的 Mac 已經在第五個版本中執行了解壓備份！電腦是2013年的，沒問題。
我以此來回答一切。我喜歡電腦是用來用的，而不是用來調試驅動的。
另一篇標題黨文章？再說一次，評論將毫無意義，這樣的火焰可能也會燒毀您的主機。是不是有點太多了？某些類型的文章下的評論數增加了，你不覺得有點有趣嗎？沒有文章…在黑暗中尖叫，沒有建設性的內容。
所以我也為你加了一份。希望它會令人滿意。
庫克有一個大問題，那就是他接手的一個人對於他的機器應該如何運作有著完全不同的思考方式。一台機器的改變令人難以置信。
我以前曾經打開並工作過。簡單、美麗、簡單易用的商品，而且以這個價格來說是值得的。正如有人在評論中已經提到的，今天，由於蘋果睡到了最大限度，微軟的產品幾乎可以與蘋果相媲美。確實，蘋果以前使用的很多東西都是微軟現在隨著W10的出現才提供的，很多東西都沒有提供，但是，即使是我自己，作為一個孩子，也是iOS和Mac OS的忠實支持者，我不得不說，我購買蘋果產品的時代主要是因為我不必解決我在工作和家庭中解決的問題，既然一切都井然有序，它們已經一去不復返了。
我開始越來越頻繁地使用 Windows，我發現如果您在全新安裝期間已經設置好所有內容，並根據您的硬體精確調整所有驅動程序，我絕對沒有理由運行 MB，因為令人驚訝且阻力很大我發現它有效：D ..
所以對於未來來說，不再是考慮選擇哪一款蘋果產品，而是現在考慮選擇哪款產品來滿足蘋果的價格:(。我發現你可以找到這麼多硬體設備更好、可比較的產品，如果沒有的話品質比 MB 好，例如來自戴爾或聯想的。
對我來說一個巨大的驚喜是Surface Studio，它清楚地向蘋果表明了它對我們蘋果用戶的關心。蘋果的回應是絕望的，在這裡你有一個“圖片欄”，你只需要 16 GB 內存，因為如果我們給你更多，那麼你將來就沒有理由購買另一台新設備。是的，也許現在 16 GB 就足夠了，但是 2 年後呢？為什麼我要花40萬-60萬左右買一個設備，兩年後就因為過時而更換？
或向攝影師、平面藝術家、攝影師、編輯等解釋，他不需要讀卡機或連接到第二台顯示器。沒有連接，減少男孩，你希望它能養活我們：D。
文章翻譯得很愚蠢，但卻是事實。身為蘋果粉絲，我很失望，我必須承認這不是我曾經引以為傲的，因為我知道任何擁有 W10 和一台好機器的「書呆子」都會讓我心碎…
我看到蘋果和微軟的差別在於，蘋果對顧客的意見封閉，而且越來越封閉，而微軟對顧客的意見持開放態度，而且越來越開放。
例如，微軟提倡在顯示器上進行觸控控制，儘管Win8讓人精神分裂，但Win 10的情況正在變得更好。在蘋果，客戶甚至不知道是否會有 Mac Pro 或 Mac Mini。 Touch Bar 就像 Win8 的觸控螢幕一樣讓人精神分裂。
或者微軟準備了Surface Studio，即使還沒幾個人買，為什麼將來當那個冰球的程式準備好了之後，微軟不能單獨出售冰球，不能與Surface平板電腦配對並連接嗎？透過 USB 連接至 PC。接下來，可以使用這些按鍵來控製程序，就像 Surface Studio 現在可以實現的那樣。
另一個選擇是準備一個運行桌面應用程式的 Surface Phone。對於 MS Office 的入門來說，這已經足夠了。我回到家，用一條電纜將 Surface Phone 連接到顯示器，然後將鍵盤、滑鼠、USB 驅動器…連接到顯示器，然後我就可以使用桌面應用程式。而且我家裡不需要任何電腦。
我再說一次…賈伯斯心甘情願地任命庫克為 APPLU 的領導者，他知道他沒有能力領導和進一步推動 APPLU 的技術方向…也許他在領導 APPLU 期間所做的事情是專家，即使在賈伯斯，但沒有他，這絕對是失敗的。喬的主要工作，我敢說，主要的全職工作是 LGBTI 偶像、以新笑臉形式支持多元文化、支持刺客克林頓、彩色/彩虹/手鐲和彩虹遊行。 Komlet 的整個生產計劃對我們來說分崩離析 - iPhone、iPad、iWatch 以及全系列電腦和配件。畢竟，賈伯斯死後無法任命一個至少比他有能力甚至更有能力的人來管理蘋果公司。畢竟，他不能允許蘋果公司在他死後由一個認識的人來領導，那樣賈伯斯很快就會被遺忘。這就是為什麼他在橋上安裝了一個無能的 LGBTI 蜂鳴器，他將在不久的將來被解僱，然後 APPLE 最終將能夠由一個有遠見的人來領導。他再次開始指出他所知道的賈伯斯。歷史將再次重演，只不過不同的是，賈伯斯死後僅兩年，他就活著回來了，並將蘋果公司帶到了蘋果公司的樣子，而現在，他的身影不再存在，但在專業人士和普通公眾的心中。
在我看來，普丁是罪魁禍首，先是他控制了美國數以百萬計的計數設備，精心策劃了川普的勝利，現在他又拿走了OS X的剩餘時間指示器，LGBTI群體是無辜的。
嗯，歐巴馬也這麼說，他們沒有主要證據，但他們不在乎，即使不應該，他們仍然是對的。完成，完成！
一篇文章就廢話這麼多。庫克不是賈伯斯選的，而是董事會選的。賈伯斯只能給出他的推薦。例如，認為美國前副總統阿爾·戈爾是被陰險的喬布斯所欺騙，喬布斯想在他死後毀掉他的“孩子”，讓他的天才脫穎而出，這只是一個可笑的傻瓜。如果您不只是閱讀有關罌粟的內容，而是擁有一朵罌粟並每天使用它，您就會知道這一點。
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
誰聲稱戈爾應該是他的繼任者……戈爾是全球精英的代表……他可以在蘋果進行一些管理……庫克又是無能的國家精英的代表，他們對國家管理和外交政策一無所知，這就是為什麼庫克在經濟和道德上支持的殺害克林頓的兇手也沒有贏得美國大選。 ……而庫克，就像國家精英一樣，對管理這樣一個龐然大物知之甚少……喬布斯給他留下了一家成長、繁榮、處於科技公司頂端的公司……像蘋果這樣的公司在喬布斯的死就像一個旋轉的輪子，這要歸功於蘋果在最初的3-4年裡一直在運轉，因為輪子還在旋轉。但在庫克的領導下，車輪不再轉動，而是減慢了速度，我對結果很糟糕……無論庫克碰什麼，都很糟糕……蘋果正在走向下水道……那個人只有 LGBTI 和財務他腦子裡有數字……但這從未感動蘋果……就像賈伯斯被自己公司解僱時得到的回報一樣，無論誰在觀看，都知道結果如何。有一點是肯定的，賈伯斯不會再回到蘋果，就像1996年那樣，當時他從庫克這樣的無能之人手中拯救了蘋果。未來將會證明誰是對的。 PS：我從1999/2000年開始使用APPLE，當時第一批賈伯斯產品在市場上銷售。我家裡還有第一台iPhone 2G和其他APPLE產品。我對APPLE的歷史了解了足夠的信息，我還參觀了布拉格的博物館，歐盟的8家APPLE商店，我還見到了沃茲尼亞克......
先生，您可能有認知困難，不理解書寫文字。阿爾·戈爾 (Al Gore) 是蘋果董事會的長期成員。她選擇庫克作為導演。戈爾多年來一直參加確定公司策略的會議。你顯然不知道。董事會根據賈伯斯的推薦選舉了庫克。你寫道，賈伯斯故意放錯了導演，以凸顯賈伯斯的天才。如果他從來沒有權力做這樣的事，他會怎麼做呢？據你說，連戈爾也沒有表露這個意圖，還為他舉手了。
順便說一下，2011年庫克接任蘋果董事時，股價為54美元，如今為115美元。自7月推出iPhone 5以來，活動價格已經上漲了XNUMX美元。
在我看來，如果你不知道自己在寫什麼，那最好什麼都不寫。
我引用......她選擇庫克當導演。然後你引用這個...董事會根據賈伯斯的推薦選舉了庫克...所以你自相矛盾...他們踩了APPLU的股票...這只是賈伯斯一生中的前一份工作...熱度只是騎在已經轉動的輪子上...股價很有趣...我在2003年以每股16美元的價格購買了股票，然後到了那一年1股變成了7股。2015年我賣掉了所有股票，即使是 130 美元……我並不覺得股價在上漲，這要感謝庫克，130 年我每股 2015 美元的時候，現在由於庫克出色的管理技巧，股價是 116 美元。 ..我沒有看到任何上漲...每股下降了24 美元..所以根據你的說法，我們可以為庫克的出色工作鼓掌......
我在自相矛盾什麼？畢竟，他們寫道董事會正在投票，他們很容易搞砸賈伯斯的推薦。
即使在賈伯斯去世後，股價仍然在穩步上漲，所以你認為庫克的作用只是為了打壓蘋果，讓賈伯斯出類拔萃的說法是站不住腳的。自從他去世以來，他們已經設計了6款手機，手錶的銷售量也不斷增加。所以別打我的屁話。
兩年來，蘋果股價或多或少停滯不前。
行動不會發生。相反，它們正在下降，銷售額也在下降。賈伯斯過世後發布的每一款新產品都是一次又一次的精益求精。如果沒有賈伯斯的提議，就不會有這份溫暖。其他關注蘋果的人已經在寫庫克現任領導層的無能……我甚至在這裡寫…… http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
我想知道有多少討論者對新MBP的體驗比在商店的體驗還要長。我最初選擇了 2015 年，但當我並排看到它們時，我的選擇顯然落在了 2016noTB 上。作為前 MBAir 用戶，我絕對不會後悔，也不會錯過連接器，事實上，它實際上是經過深思熟慮的，因為正如有人在這裡寫的那樣，他們用一根電纜將表面連接到顯示器上連接其他週邊設備，因此使用Mac 至少可以完成相同的操作，但也可以是石灰。一個立方體可容納 2 個 MBP 設計，配有 HDMI、LAN、2 個 USB、SD 插槽和電源連接，完美配合。只需連接複製器的電纜而不是電源線即可開始使用！然後我就沒有遇到麻煩的情況......沒有一個大的USB，並且為了安全起見，我有一個小的USB->USB-C立方體（2x2cm）。我把MBA連接到3！電纜（電源、USB 和 Displayport），這裡您只需要連接一條！
我會重新思考新的 MBA 的用途以及它應該有什麼配置，這樣它就不會與蘋果已經向市場提供的產品相同。
你知道，這就是重點。沒有TB的MBP 2016其實是MBA的替代品。亞麻布貴350歐元。
我同意，我寫了好幾次 MBP without TB 只有 2.0GHz Intel，它是 MBA13 的明顯替代品，我認為它的價格也不錯。
耐用性會非常好，它擁有所有 13 英寸 Late2016 型號中最強的電池容量，較低的主頻，並且沒有 TouchBar...對於學生或上班族來說是非常理想的。
我必須加入──在我看來，蘋果已經不再是以前的樣子了：
* 幾年前我就不再使用 iPhone - Android 已經迎頭趕上 - 它的功能相當 - 而且功能更強大、更耐用的設備只是價格的一小部分
* 我仍然使用 MacBook，但越來越多地出於慣性 - 並且因為 OSX（對不起 Mac OS）
** 至於 MacBook（Pro 15，2015 年中）的耐用性 - 它幾乎是新的，大約 4-5 小時 - 如果我不在 FinalCutuX 中編輯視頻 - 那麼它會下降得更快 - 風扇幾乎不會即使在IntelliJ 或XCode 中編輯文字時也會停止
** 他們用毫無意義的像素密度取代了顯示器尺寸 - 所以我長期以來不使用 MacBook 外接顯示器的原則消失了（是的，我有視覺障礙，我討厭更高的像素密度）
** MagSafe - 哪個白痴刪除了這個？
** 那麼普通的 USB 連接埠呢？
** 您是否注意到我們的價格不斷上漲？以現在MacBook 15 基本款的價格，我一直在購買一台全面升級的MacBook 17 - 今年它就消失了，而新的MacBook 15 絕對不是更好/更強大：USB 連接埠更少，顯示器更小，大約儘管是新的，但性能相同，電池壽命大致相同（與 6 年的 17 英寸相比）
我不知道，也不喜歡蘋果的發展方向。我認為最讓我困擾的是計算機的過時報價以及計算機實際會發生什麼或不會發生什麼的不確定性。我認為這篇文章總結得很好，蘋果的整個行為對我來說似乎有點混亂——我想說，從「外部」的角度來看，幾乎就像是反覆試驗。你可以看到他們為發射下一顆炸彈付出了很多努力，卻忘記了基本產品及其功能。他們試圖對此表現得“冷靜和進步”，但直截了當 - 例如，主題演講中的“DJ場景”，這確實非常尷尬，這足以表明蘋果正在將鋸子推向長期用戶之外的其他地方願意並期待。人們會原諒蘋果公司的很多事情，但當我看到他們的定價政策以及將壽命可疑的非常妥協的產品（Macbook 12）搞砸到高價的努力時，對我來說這確實太過分了。就我個人而言，我喜歡蘋果產品（我買過從帶有撥輪的iPod 到Macbook Pro 的所有產品），但花40000 多美元購買小型Core m Macbook 12 或65000 以上購買“pro”似乎是誤導。我不明白這樣的觀點，所以買Air。一款普通且過時的型號，仍然以我購買一台新 W10 機器的價格出售，對我來說似乎是在榨取另一端的利潤。例如，我喜歡 Petr Mára 的視頻，但我不明白為什麼今天有人仍然可以讚揚蘋果公司所做的幾乎所有事情，並用可能的和相當值得懷疑的積極因素來解釋一切。