亞當·科斯 不同的電子製造商有不同的策略，以在相對飽和的市場中以某種方式成功地推出他們的解決方案。例如，與主要專注於高端市場的蘋果相比，三星試圖在整個價格範圍內以廣泛的產品組合給人留下深刻印象。但除此之外，它還配備了高級系列的輕量型號，並且做得絕對比蘋果更好。
蘋果以銷售至上而聞名。設備越貴，其利潤越大。但隨後出現了一系列 iPhone SE，他們只是回收了舊技術，並在這裡或那裡進行了改進，通常會添加更好的晶片。但它仍然是同一款手機，只是功能更強大。其價格也比目前系列低一個數量級。因此，它將提供一個「經濟實惠」的解決方案，雖然不包含技術，但也可以吸引那些想要 iPhone 但不想花錢購買高級解決方案的客戶。
iPhone SE 第三代
但三星的做法完全不同。與蘋果相比，其最暢銷的設備是低端設備。因此，它在全球智慧型手機銷售上名列前茅，但它的收入卻不如蘋果的 iPhone 收入高。它還將其手機分為幾個系列，即Galaxy M、Galaxy A或Galaxy S。其中「A」是最暢銷的，而「E」則代表最好的經典智慧型手機。
Fotogalerie
但他也製作了高階設備的輕量級版本，至少是為了產生影響。我們在 Galaxy S20 FE 和一年前推出 Galaxy S21 FE 時就看到了這一點。這是一款聲稱屬於高階系列的手機，但最終它盡可能減輕了其設備的重量，因此它仍然屬於該產品組合的頂部，但同時為客戶帶來了有趣的價格標籤。
它可能是 你有興趣
不同的顯示尺寸
節省材料，當設備背面的玻璃取代塑料時，節省相機，當規格達不到旗艦系列時，節省性能，當使用的芯片不屬於旗艦系列時，節省性能。當時最好的。但在這種情況下，三星並沒有採用現有的手機並以某種方式削減它，或者相反，沒有對其進行改進。如果 Galaxy S21 系列包括配備 21 吋顯示器的 Galaxy S6,2 型號和配備 21 吋顯示器的 Galaxy S6,7+，則 Galaxy S21 FE 配備 6,4 吋顯示器。
Fotogalerie
正是這個方法看起來非常有效，FE 型號的銷量相對較好就證明了這一點。考慮到在春季，蘋果不僅會推出新的 iPhone 14 顏色，還將推出 iPhone 14 SE，其螢幕尺寸介於 iPhone 14 和 iPhone 14 Plus 之間。對於iPhone mini，蘋果明白較小的對角線不會太吸引客戶，但即便如此，它現在在當前系列中只提供兩種變體- 更大和更小，沒有介於兩者之間的，這簡直是一種恥辱。
Fotogalerie
是時候改變策略了？
iPhone SE 的銷售量肯定比許多三星和其他品牌的手機好。但如果蘋果改變思路，不重複使用舊的概念，只是稍微改進一下，而是想出一個新的概念，反而減輕了頂部的重量，那麼情況可能會完全不同。他有資源和機會這樣做，但他可能不想增加工作。這是一種恥辱，尤其是對於客戶來說，他們在實際選擇哪種型號方面沒有太多選擇。
我覺得iPhone SE還好，電池不慘，性能當然優秀，拍照不是給攝影師看的，而是給用戶看的，對目標來說就夠了，顯示器不燒眼睛有機會的話，處理1。唯一的缺點是寬幀，就像XR一樣，它很受歡迎，也許以64GB的價格提供128GB，並給64低一點，最後在我看來會是這樣普遍認為稍微打折是值得的。
考慮到14 plus的銷量甚至比13 mini還要差，所以製作中間版本還沒有任何意義。 Mini的優勢在於沒有太多競爭。即使在自己的馬厩裡，Plus 也有足夠的競爭對手。
SE 是關於下一個版本是什麼的問題，並且沒有太多初步資訊。