翁德雷·霍爾茲曼 蘋果和三星之間的法庭案件中出現了一份非常有趣的文件。 132 年一份長達 2010 頁的報告已經發布，詳細比較了 Galaxy S 和 iPhone，三星指出瞭如何透過研究競爭對手來改進自己的手機…
廣泛的比較已從韓語翻譯成英語，因此陪審團也可以研究整個文件。在報告中，三星涉及iPhone的所有元素——基本功能、瀏覽器、連接性和視覺效果。然後，他將每個細節與自己的裝置（在本例中為原始 Galaxy S）進行了比較，並寫出了為什麼 iPhone 具有政府創建的某些功能，而 Galaxy S 沒有。此外，每一頁都寫了三星應該如何改進 Galaxy S，使其表現得更像 iPhone。
第 131 頁甚至字面意思是： “消除我們正在用不同設計複製 iPhone 圖標的感覺。”
儘管該文件本身並不意味著蘋果公司取得任何勝利，但對這家加州公司來說絕對是加分。她試圖指控三星抄襲蘋果產品，而透過這份文件，這家韓國巨頭正在幫助她。然而，蘋果公司必須進一步證明其說法。
您可以在下面查看完整的文檔（英文）。
在第131頁，它甚至字面意思是：「消除我們在用不同設計複製iPhone圖標的感覺。」這句話不正是三星試圖將自己與iPhone區分開來，以免人們誤會的證據嗎？
即便，依然是抄襲，這份文件就是明證。然後有人說三星不是抄襲蘋果。
我還沒讀過文件。但有人分析另一種產品的事實並不意味著他們複製它。
有許多不同的中國版本與蘋果產品非常相似，不僅在設備的形狀上，而且在內容上——圖標和圖形。如果三星真的想完全複製它，他們就不會嘗試複製它。我不想強迫行為他辯護，每個人都在背後支持他，三星和蘋果都是如此。在我看來，應該由顧客來決定買什麼，如果有人買了三星，然後以他想買蘋果產品但誤買了三星的事實來退貨，那麼這樣的人就應該被宣佈為瘋子:P
有很多產品部分相似，但我個人不知道有誰會不小心買了一些與他們想要的不同的東西...
那麼，這裡的問題不是會不會有人搞錯產品，而是原理。這是關於一個人創造了一些東西，而另一個人根據另一個人的想法創造了一些非常相似的東西。蘋果創造了獨特的設計，三星複製了它。如果三星想成為真正的競爭對手，它就應該創造自己的東西，而不是從別人身上汲取靈感。
然而，他創造了：Galaxy Note 10.1 – 平板電腦和 Galaxy S3 – 手機。
你不再在那裡複製
等著看競爭會帶來什麼——也就是說，除了訴訟之外。
但有抄襲，而且很多。 S語音怎麼樣？
是的，Zac 先生.. 只是不同的是 s-voice 更好，這就是你們最喜歡的:)
親愛的Fufo先生，我看了很多測試視頻，也有機會親自測試一下s-voice，它當然不是更好，它確實有一些不錯的功能，但僅此而已。
好笑話福佛:D
良好的開端，人們相信他們確實複製了這款手機的設計和用戶界面，但說蘋果發明了整個東西是相當短視的，具有主導顯示器的觸控手機甚至在它之前。我承認蘋果開啟了整個行業的繁榮，但如果說沒有他就不會如此先進是愚蠢的，因為iPhone有三星的硬件
當然，當他們可以透過政策取消自己的工廠時，他們必須從某人那裡獲得硬件，但這些只為他們生產的工廠並不為他們發明任何東西。蘋果也設計處理器，但他們只在自己的生產線上生產，你懂嗎？這甚至不是全部事實，因為蘋果經常資助生產該產品的新生產線。這對蘋果來說更有利可圖。當然，zhento 並不總是完全是他們的發明，但他們會對其進行調整和改進，就像 ARM 的情況一樣。順便說一下，這家公司也是由蘋果公司共同創立的。
我的印像是這句話是在談論消除感覺，而不是消除複製......；）
雖然我不喜歡這些訴訟，但我希望三星…
該死的抄襲，我希望他必須支付如此大的損失，這樣他才能擺脫困境。
但這場爭論不是抄襲，這只是商業、權力和政治。蘋果還擁有長方形和圓角方形的專利，這（英文）有病。
當然，主要是錢的問題。總是那樣。但有了“矩形形狀專利”，情況就有點不同了。首先，它不是專利，而是工業設計。那麼，這個工業模式的本質與其說是圓角矩形（這也是這個工業模式的參數之一），不如說是一組這樣的元素，唯一地指定了設備的外觀。比賽隨後開始大量使用類似的外觀，這一事實證實了這是一個非常好的設計。而且由於以前沒有使用過它，因此沒有理由不能對其進行保護。
在提交申請並創建第一部 iPhone 時，它的外觀非常具有革命性，與當時存在的任何產品都顯著不同。據我記得，幾乎所有東西的顯示器下方的正面都被一組控制按鈕佔據，顯示器蓋與手機的正面不齊平（通常它是“凹進的”，塑料在周圍形成一個大框架它，以保護顯示器）等。這些元素還有很多，我一時記不住。但在當時的背景下，它絕對是一種非常創新的外觀，因此值得多年的保護。這絕對是一場設計革命。
如果你想通了，你也可以申請專利，現在你不會抱怨疾病，而是會賺錢，或者也許你會坐在家裡的一張椅子上，讓蘋果從你的專利中賺錢？
我已經在這裡寫過一次，但所有這些以及這份非常詳細的文件證明了亞洲的商業心態……在亞洲，成功的公司被複製是很常見的，從而表達了他們對他們正在復制的公司或想法的欽佩。
我也想欽佩這樣的人，而不是為他想出的東西付錢給他並寄生在他身上......這是一種心態和觀點，先生。
這裡可以清楚看出
三星的靈感來自於 iPhone。他已經從蘋果公司竊取了多年的開發成果。
但不，真的嗎？
我不知道是否已經過去了很多年，原則上我不在乎三星是否抄襲。抄襲的人永遠會被拋在後面。但三星讓我煩惱的是，它明明說不抄襲，卻明顯得連盲人都看出來了。三星的品質和性能太差了，那些想要蘋果的人會買優質的蘋果，那些想要塑膠的人會買塑膠的。
我理解公司之間存在爭議，但我不理解普通用戶也認為這是針對個人的。主要需要打電話、偶爾發短信的群體，我有一台筆記型電腦來處理其他事情。