亞當·科斯 歐盟有時會提出真正革命性的想法。當她提出統一充電連接器時，每個智慧型手機製造商都有自己的充電連接器，這確實很有意義。現在我們這裡有兩個，即使這對她來說也太過分了，但既然她花了很多年才得到結果，她不能退縮。但為了重燃激情，她也想統一交流平台。
一切背後都有一個神聖的想法——第一種情況是減少電子浪費，第二種情況是為使用者提供更大的溝通便利。最近，有消息傳遍世界各地，歐盟對加強通訊平台的連結性有一定的願景，因此無論您從 Messenger 寫信到 WhatsApp、Signal、Telegram 或任何其他平台，反之亦然。
它可能是 你有興趣
與 Apple 一起環遊世界 Meta 作為開拓者
這是一個好主意，但它肯定不是原創的。 Meta 本身正在嘗試將 Messenger 與 WhatsApp 和 Instagram 連結起來，以便您也可以從一項服務向其他服務寫入內容（因為它可以，因為所有這些平台都是它自己的）。多年來他一直在努力做到這一點。顯然，歐盟的一些聰明人聽到了這一點，並且抓住了這一點，這可能超出了健康的範圍。
一方面，用戶友好性，因為我們正在談論的是，如果只有一個應用程式並在所有其他應用程式上編寫，那就太好了。另一方面，我們在這裡遇到了大量的技術問題，類似的統一對開發人員來說意味著必須處理它。通訊的安全性和加密只是問題的一部分。
我們這裡有大型的交流平台，也有小型的交流平台。大公司的得分取決於他們的用戶群，因此也取決於他們的受歡迎程度，而小公司則必須帶來更多足以吸引其他人開始使用它們的東西。當然，它們仍然會受到限制，但如果他們有想法，用戶可以用周圍的環境踐踏他們的使用。如果它們沒有附加價值，它們就在市場上沒有一席之地，因為市場已經相當飽和。
它可能是 你有興趣
弗拉季斯拉夫·霍魯布 簡訊服務
但這個笑話就是為什麼這個問題實際上正在解決。歐盟重點關注通訊平台的統一，但我們這裡已經有了統一的平台。即使沒有行動數據，也可以在世界各地使用。同時，它簡稱為——簡訊。有了它們，我們可以與任何擁有電話號碼的人進行交流，無論使用什麼平台，我們都可以與這些用戶發送簡訊。因此，與其對不統一的事物進行類似的統一，不如關注運營商的理想監管。
Fotogalerie
為什麼每個人都轉向使用即時通訊工具？因為他們為傳輸數據付費，這在 FUP 內可以忽略不計，而我們中的許多人還沒有無限制的資費並為普通短信付費。我們甚至沒有談論彩信。那麼為什麼要提出類似的不在場證明解決方案而不是採取簡單的方法呢？然而，一切只是想法的初級階段，沒有人知道是否或何時應該實施。而且，這很可能只是歐盟所能做的對黑暗的呼喊。
就我而言，絕對不會統一。我想確保 iMessage 的安全。