弗拉季斯拉夫·霍魯布 iPhone 理所當然地被認為是有史以來最好的手機之一，但它們因其閃電電源連接器而受到許多批評。今天它已經被認為已經過時了，我們對此並不感到驚訝。 Apple 於 5 年與 iPhone 2012 一起推出了它。當時它取代了 30 針連接器，並顯著推動了該技術的發展，特別是如果我們將它與當時競爭對手中可以找到的 Micro USB 進行比較。與它不同的是，閃電可以從任何一側連接，提供堅實的耐用性，並且在當時具有出色的傳輸速度。
它可能是 你有興趣
與 Apple 一起環遊世界 然而，隨著時間的推移，幾乎所有類型裝置的競爭都集中在通用 USB-C 標準上。與閃電網路一樣，它可以從兩側連接，但這裡的整體可能性顯著增加。這就是為什麼蘋果粉絲不斷猜測蘋果是否最終會放棄 Lightning 並轉而採用 USB-C 形式的解決方案，除此之外，它還押注於 iPad Pro/Air 及其 Mac。但從目前的情況來看，我們不會很快看到這樣的事。另一方面，提出了一個有趣的問題。我們真的需要閃電嗎？
為什麼蘋果不想放棄閃電網路？
在我們了解問題的核心，或者我們作為蘋果用戶是否真的需要 USB-C 之前，有必要先解釋為什麼蘋果竭盡全力地抵制它的實施。 USB-C 的優勢是無可爭議的，我們可以簡單地說，Lightning 確實把它放進了你的口袋裡。無論是在充電速度、傳輸選項、吞吐量等方面。然而，另一方面，蘋果在連接器方面投入了大量資金。慢慢地，使用這個特定連接埠的整個配件市場正在被這個庫比蒂諾巨頭所佔領。如果問題產品是由其他製造商生產的，蘋果仍然需要支付授權費用，否則就無法獲得官方的 MFi 或 Made for iPhone 認證。當然，這不適用於非官方作品，這也可能是危險的。
然而，這不一定只是金錢的問題。與 USB-C 相比，Lightning 明顯更耐用，且不存在損壞的風險。一些用戶特別抱怨該連接器的舌片（用於母頭）理論上可能會斷裂。而且，由於它隱藏在設備中，因此存在僅僅因為連接器就無法使用設備的風險。因此，如果我們忽略透過 Qi 標準進行無線充電的可能性，這當然無法解決同步/資料傳輸的問題。
iPhone 上需要 USB-C 嗎？
正如我們上面提到的，就可能性而言，USB-C 似乎是一個光明的未來。它的速度明顯更快 - 無論是在資料傳輸和充電過程中 - 並且（在某些版本中）還可以處理視訊傳輸和許多其他傳輸。理論上，iPhone可以透過自己的連接器直接連接到顯示器或電視，而不需要任何簡化，這聽起來相當不錯。
它可能是 你有興趣
然而，提到了其他一些東西作為切換到該標準的主要好處，這實際上與技術方面無關。 USB-C 正迅速成為一種現代標準，這就是為什麼我們在越來越多的裝置上發現這個連接埠。畢竟，他對蘋果也不是完全陌生。近年來，Apple 電腦幾乎完全依賴 USB-C（Thunderbolt）端口，透過該端口可以連接週邊設備、集線器或直接為 Mac 充電。而這正是USB-C最大的優勢所在。使用一條電纜和適配器，理論上可以為所有設備提供服務。
能夠為所有設備使用一條電纜確實聽起來不錯，而且擁有這種選擇也沒什麼壞處。即便如此，絕大多數用戶都可以使用閃電網絡，而且實際上沒有任何問題。它可以完美地實現其基本目的。同時，向快速充電的過渡緩慢，這就是為什麼越來越多的蘋果用戶使用Lightning/USB-C電纜的原因。當然，為此您需要一個 USB-C 轉接器，您也可以使用上述 Mac 上的轉接器。您喜歡 iPhone 上的 USB-C，還是不關心並更喜歡 Lightning 的耐用性？
好吧，我們可能不會重塑蘋果……但如果他們改變連接器，他們肯定會把它改成 USB-C。拖著多條電纜並不是那麼費力，我的背包裡有「所有」電纜 - microUSB、USB-C 和 Lightning（全部在 USB-A 上）。
如果蘋果透過 magsafe 解決檔案傳輸問題，那麼後置連接器將不復存在。