米哈爾·馬雷克 當人們問為什麼iPad和其他產品不是在美國而是在中國製造時，通常的論點是它會很貴。在美國，據說不可能生產出價格低於1000美元的iPad。然而，組裝 iPad 本身只是製造過程的一小部分。價格真的能翻倍嗎？
我不會說。但在中國生產 iPad 還有另一個原因。它可以在元素週期表中找到。每台 iPad 都含有大量只能在中國開採的特定金屬。這就是為什麼在亞洲強國以外的任何地方製造 iPad 和其他類似設備都如此複雜。中國實際上控制著十七種稀有可開採元素的開採，這些元素是建造許多設備所必需的。對於 iPad 來說，這些元件是製造 Smart Cover 所使用的電池、顯示器或磁鐵所必需的。
蘋果不能透過其他方式獲得這些金屬嗎？可能不會。這些金屬的全球儲量最多只有 5% 可以在中國境外找到，而計劃在美國和澳洲開採的公司將無法在很長一段時間內滿足蘋果的需求。另一個問題是這些稀有金屬的回收非常困難。
為什麼蘋果不直接從中國進口這些金屬？國家自然會保護它的壟斷並利用它。然而，蘋果設備在中國製造的事實主要使那裡的工人受益。蘋果嚴格監控其供應商，尤其是工廠的工作條件，其標準比大多數其他公司高得多。畢竟，根據其發起的獨立調查，目前正在進一步改善員工的生活品質。 麥克戴西 (Mike Daisey) 的虛假報道.
美國總統歐巴馬也對中國壟斷稀有元素的情況表示擔憂。他反對中國的稀土金屬政策，並向世界貿易組織提出了自己的論點，但專家認為，在政策改變之前，這毫無意義，因為屆時更多的生產將轉移到受害國家。稀土金屬包括釹、鈧、銪、鑭和鐿。它們大多伴隨著鈾和釷，這就是為什麼它們的提取是危險的。
嗯，這是一篇非常有趣的文章；）我鼓掌。
有趣的好文章
那麼，例如Nike和其他鞋類（製造）是否出於類似的原因？我認為這不是“真正的原因”。另一件事是，出口限制是最近才發生的事情，但蘋果的工廠已經存在了一段時間。 ETC。等等，只是我的意見…
祝你今天過得愉快
完全是廢話…
這很愚蠢，中國確實限制了金屬出口，但目前允許出口的數量遠遠超過了需求
換句話說，就好像沒有任何限制一樣
它是在中國製造的，一方面是因為那裡的公司能夠快速響應客戶（蘋果）的需求，成本較低，最重要的是，該行業的其他人都在那裡，所以零件沒有如果生產轉移的話，從世界各地的工廠運到美國再運回來，這也將彌補1000 美元價格的大部分成本（或比從中國乘坐廉價貨櫃船需要多X 個月的時間）。
「我不會說」這句話表明這可能是個考慮因素。所以這篇文章結合標題「真正的原因」讓我想起某種小報，讀起來有點為作者感到羞恥。
這可能不是主要原因，但絕對是義務。由於一百萬個其他原因，那裡的生產成本低廉，但涉及關稅和稅收以及許多經濟因素。從工廠進口現成的盒子肯定比所有其他零件更容易。但即使有了這些金屬，它仍然是中國的垃圾。
從小學開始，我就對「我不會說，可能不會」的想法過敏+讓我們問一個問題並思考，呃。但這並不重要，因為首先，在堅果在美國採摘，運到泰國包裝，然後在歐洲銷售的時候寫這樣的帖子是很荒謬的。
嗯。貴金屬在電子產品中並不大量存在，因此對中國的出口限制不起作用。
所以你很不幸，或只是寫的膠水，幾天後乾了，污漬就消失了
否則同意作者的觀點。此外，他沒有寫出主要原因，而只寫了其中一個。