米哈爾·茲丹斯基 當蘋果在 iPhone 4 發表會上宣布推出自己的 FaceTime 視訊通話平台時，我當然不是唯一一個持懷疑態度的人。視訊聊天只能透過 WiFi 連線進行，目前只能在最新的 iPhone 和 iPod touch 上進行。蘋果稱其為視訊通話的里程碑，但它不更是一個「里程碑」嗎？以下是關於視訊通話主題的一些想法——不僅僅是在 iPhone 上。
簡單的 FaceTime
引入任何成熟服務的替代方案通常就像是買彩票，而且在許多情況下都會以失敗告終。蘋果試圖透過 FaceTime 打造傳統視訊通話和視訊聊天的混合體。在第一種情況下，它是最少使用的服務。幾乎每部新手機都有前置鏡頭，老實說，你們中有多少人曾經用它進行過視訊通話？第二種情況較有意義。免費影片肯定會比付費影片吸引更多的人，但有兩個主要限制：
- 1) 無線網路
- 2）平台。
如果我們想使用 FaceTime，就離不開 WiFi 連線。通話時雙方必須連接無線網絡，否則無法通話。但如今這幾乎是個烏托邦。美國人在大城市的每個角落都有 WiFi 熱點，可能不會受到這種限制，但它給我們這些生活在科技不太發達的地區的居民留下了與相關人員聯繫的機會。都使用WiFi 的時候。也就是說，除非我們都對連接的路由器很特別。
如果你回想一下蘋果公司的 FaceTime 廣告，你可能會記得醫生給準媽媽做超音波檢查的鏡頭，而對方，電話中的朋友，有機會看到他未來的後代顯示器。現在回想一下您上次在醫生辦公室連接 WiFi 是什麼時候。你不記得了嗎？嘗試“從不”。眾所周知，沒有 WiFi，沒有 FaceTime。第二點其實完全排除了 FaceTime 的使用。視訊通話只能在裝置之間進行 iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 （至少假設有這種可能性）。現在計算您有多少朋友/熟人/親戚擁有這些設備之一，以及您想與誰進行視訊通話。數量不是很多嗎？老實說，你感到驚訝嗎？
Skype 占主導地位
路障的另一邊是全世界數百萬人每天使用的服務。自其存在以來，Skype已成為視訊聊天的代名詞和標準。借助動態聯絡人列表，您可以立即查看可以呼叫的人，因此您不必擔心相關人員是否真正連接到無線網路。 Skype 的另一個優點是跨平台。您可以在所有三種作業系統（Windows/Mac/Linux）上找到它，並慢慢在每個智慧型手機行動平台上找到它。
不久前，Skype 也透過 iPhone 4 的 iPhone 用戶使用 Apple 手機的前置（以及後置）相機進行視訊通話。這或許給了 FaceTime 的棺材上敲下最後一根釘子。它為用戶提供了一個選擇 - 使用我和我的熟人使用的經過驗證的服務，還是冒險進入基於幾乎沒有人使用的協議的偽視訊通話的未知領域？你會選擇什麼？與 Skype 相比，FaceTime 沒有任何額外功能，而 Skype 提供了 FaceTime 的所有功能，甚至更多。
此外，社會學也記錄了Skype的解決方案。以某種形式使用視訊聊天的人將其與電話分開。打電話已經成為我們的常態，我們用耳邊的設備來做這件事，同時仍然可以做很多其他事情——散步、熨斗、開車（但 Jablíčkář 不對失去電話負責）駕駛點）。另一方面，視訊聊天是一種和平的象徵。我們在家裡坐下來、躺下時就知道我們不會在一分鐘內趕上地鐵。伸出手拿著手機走在街上，讓對方至少能看到我們的臉，這種想法很滑稽，只會讓街頭小偷受益。這正是視訊通話不太可能很快成為行動通訊常用方法的原因。最後一個論點，我要指出的是，透過 Skype 的影片也可以透過行動 3G 網路傳輸。
剩下的就是宣布最後的奧特爾並加冕獲勝者。然而，在幾乎沒有發生任何戰鬥的情況下，是否有可能談論勝利者？網路和科技世界充滿了雄心勃勃的項目，其中一些成功了，而許多則失敗了。讓我們回想一下，例如，蘋果公司的一個舊項目 - 開放文件 或來自Google – 潮 a 嗡嗡聲。例如，後者應該是已建立的 Twitter 網路的替代品。他真是個巴茲。這就是為什麼我擔心 FaceTime 遲早會陷入歷史的數位深淵，隨後蘋果公司又進行了另一項名為「社交實驗」的社會實驗。 平安.
這篇文章很紮實，比最近一篇關於 Android 上的 PSP 的文章爭論得更好，所以重點！ ;)
我可能會把《金融時報》放在一個更大的背景下，而不僅僅是與 Skype 的「戰鬥」。蘋果公司在其歷史上多次領先於時代。有時結局很糟糕（Newton），有時等待幾年就足夠了（iTunes + iPod）。我對手機上的視訊通話一直持保留態度，但事實是，如果我有選擇，它有時會派上用場。蘋果向我提供了它（有限制），但我將其視為一個開始。如果進一步開發的話，會給開發者提供API，可以透過3G、LTE...進行操作，動態的將狀態整合到聯絡人中，整合到GameCenter中...可能會成為一個比較重要的競爭力儘管目前看起來很樂觀，但隨著時間的推移具有優勢。
我更高興的是，蘋果至少在這個領域做了一些事情，並將其用於促銷（FaceTime 廣告），而不是完全忽略它並留在第三方手中。
嗯，不知道你有沒有嘗試過Skype影片？視訊通話的傳輸和品質是FaceTime無法比擬的。親愛的，影片有延遲，但我看不到。我每天都使用 FaceTime，無論是在電腦上打電話。我有FT騎士。
確切地。我故意將 FT 與 Skype 視訊通話進行比較。品質無法比較！雖然我只是偶爾在 FT-me 中發現一些圖像撕裂的情況，但 Skype 幾乎無法使用。 FT 只提供一種固定分辨率，而 Skype 則只有大約半個窗口，但即便如此，效果還是很糟糕。我注意到，在這兩種情況下，通話都是透過筆記型電腦和 Wi-Fi 進行的。
蘋果在美國境外推廣其產品和服務時遇到了一些問題。那麼就很難了...世界不只是美國，儘管我知道這是一個非常有利可圖的市場！
我可能會小心一點。類似的判斷也出現在 iPod 和 iTunes 上。然後蘋果公司向全世界開放了Windows，這就是一個重磅炸彈。我認為蘋果仍然有一些 FaceTime 驚喜。另外：將新奇的 FT 與舊版 Skype 直接比較也不完全等同。
下次，在作者寫一篇關於某人的服務實際上完全毫無價值的長文之前，我強烈建議重新研究所有可用的信息，最好是進行 FaceTime 的主題演講。
賈伯斯在那裡提到了一個非常重要的細節，作者不知何故忘記提及，那就是Facetime 基本上只是一個公開測試版，隨著時間的推移（大約在一年內），facetime 應該可以通過3G 訪問，他們會將其作為開放版本發布。
因此，不知怎的，我不再看到這裡提到的Skype 的優點，因為我不再尋找應用程序，而是將所有這些功能直接集成在手機中並鏈接到聯繫人列表..... .
祝你寫作順利，尤其是閱讀順利；）
正如讀者 Ondra 所寫，我主要感興趣的是捕捉視訊通話的現狀。我看到了主題演講，我知道史蒂夫報告以開放格式發布了該協議。然而，到目前為止，這種情況還沒有發生，也是為了不讓人們在 FaceTime 發布之前失去對它的興趣。
我想指出的是，這是我自己的觀點，本質上是主觀的。這就是我對情況的看法，儘管現實可能有所不同。
至於傳輸質量，我們正在準備單獨進行比較。
我允許自己稍微不同意克萊頓的觀點。我理解作者的意圖是對視訊通話現況的比較。對我來說，就像在文章中一樣，獲勝者是Skype.. 我從來沒有遇到過傳輸問題，而且我相對經常使用Skype... 不幸的是，我無法與FT 進行比較，因為我的鄰居中沒有人非常擅長使用Skype。
我在 iPod 上使用 Skype，它有其用途（孩子、祖母、朋友等）。我不知道它是否可以在3G上使用，我無法想像（數據計劃，速度）。
我同意作者的觀點，即《金融時報》對今天的大多數人來說毫無用處。但我希望它能有所突破——獲得Skype的競爭。我認為，如果品質好、易於控制、功能完善，它就有機會。 Skype 有蒼蠅，至少我的有。
有一段時間，蘋果還在 3G 上提供了 FaceTime，但運營商可能搞砸了，所以他不得不再次關閉。
至於 Ping，它對我來說是瀏覽 iTunes Store 時的絕佳工具。我聽過很多音樂，如果我只是想記下它而不是購買它，多虧了 Ping，我點擊“讚”，它就會保存到我的個人資料中。稍後，我可以輕鬆地回到我所涵蓋的內容。這讓我覺得Ping不會消失。我甚至開始懷念AppStore裡的它。添加書籤並稍後再回來購買 - 簡單、實用、很棒。
您可以將應用程式新增至 App Store 的願望清單。只需點擊價格旁邊的三角形，然後選擇「加入願望清單」不幸的是，這僅適用於 iOS 版 App Store
沒錯，我就是這麼用的。
否則很棒的文章。當然，討論以一種有趣的方式補充它，這很好，但有些辯手可以抑制他們的激情或驕傲或任何你想稱之為的東西，這是不必要的。
謝謝。 :-)（我希望我不是一個熱情的辯論者。:-)）
我也將 FT 與 Skype 進行了比較，我也不得不說我更喜歡 FT 的品質。
無論如何，Skype 也不錯，是的，我是那些通過打電話給家裡的丈夫和兒子並給他們展示Skype 相機來縮短布拉格之旅的人之一，從而縮短了我的工作路程，我喜歡它並發現它。
我不會推動它。這只是一個很好的額外的東西。在家裡，我在 Mac 和 iPhone 上使用 Face Time。我們可以和一個女人看著對方:-) 至少有一件事比 Skype 更好，那就是用戶的簡單性。就像蘋果的情況一樣
作者可能會想，而不是寫出來，也許 FT 會消失，因為我們辦公室裡沒有 WiFi。我們沒有那個。但正如作者恰如其分地指出的那樣，在美國每個角落都有 wifi，而且 iOS 平台在那裡也更加普及。在美國，《金融時報》很有用，因為它的兩個最大的負面因素不存在。所以我不明白為什麼有人會寫出這樣的廢話，以至於 FT 會像 GOOGLE BUZZ 一樣消失。這就像說，如果 iTunes Store 在這裡開業並且不出售音樂，那麼 iTunes Store 將被取消，因為它在捷克共和國沒有用處。 FT在這裡也沒有用。所以呢？讓文章作者認識到捷克不是全世界，《金融時報》不會因為我們而被取消。
協定.