庫賓倫敦銀行同業拆借利率 上週，英國一家法院就禁止銷售三星 Galaxy Tab 平板電腦的案件做出裁決。英國法官科林·比爾斯駁回了蘋果公司的訴訟。據他介紹，Galaxy Tab的設計並沒有抄襲iPad。因此，難怪美國法院在 2012 年 XNUMX 月禁止銷售三星平板電腦 - 因為它的外觀與 iPad 相似！
英格蘭的比賽還沒結束，又做出了一個令人驚訝的決定。蘋果將不得不反駁其在平面廣告中聲稱 Galaxy Tab 只是 iPad 的複製品的說法。廣告將出現在《金融時報》、《每日郵報》、《衛報》移動雜誌和 T3 上。伯斯法官進一步下令，六個月內，蘋果必須在其英文主頁上發表聲明：三星沒有抄襲iPad。
蘋果公司的代表律師理查德·哈肯（Richard Hacon）表示：“沒有一家公司願意在其網站上連結到競爭對手。”
Souce Birss 表示，從正面看，三星平板電腦與 iPad 屬於同一類型的設備，但背面不同，「…沒那麼酷」。這個決定最終可能意味著蘋果將被迫為競爭產品做廣告。
蘋果計劃對最初的決定提出上訴。
三星贏得了這一回合，但法官拒絕了其禁止蘋果繼續聲稱其設計權受到侵犯的請求。他表示，公司有權持有這項意見。
三星是個小偷，有些瘋狂的法官不會改變這一點。法官可能完全瞎了眼，看不到複製品。
他看到了我要說的話……他是對的……這是一個複製品，但製作很差，所以它不是真正的複製品……
我已經可以完全看到它了，在 iPad 和 Galaxy Tab 旁邊有一個頁面。
在那個蘋果字體下“他們真的不抄襲我們！”
下一個廣告將是兩個充電器...
我很期待，蘋果會超越，三星最後會丟臉
「三星 Galaxy Tab 不是 iPad 的翻版。因為這不太酷！”
....它被畫了:o)
究竟…
「法院證實，即使是三星也無法正確複製我們的產品……它們不如 iPad 酷。因此，三星 Galaxy Tab 並不是 iPad 的翻版。”
來自其他地方的笑聲:o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
哈哈，我...最後一條訊息 – 好吧，我想我已經明白了：D
那麼蘋果將贏得另一個法庭，三星將不得不在其網站上寫下他們複製了ipad :D :D :D ...... 或者法官可能從三星獲得了所有設備，冰箱，攪拌機，電視，手機.... :D
法官可能買了一輛Sasung
如果我是Apple，在主頁上我會在左側顯示iPad，在右側顯示Galaxy選項卡，在中間我會用大寫字母寫：三星沒有復制iPad，他們只是製造的設備看起來與iPad一模一樣，但並不像iPad那麼酷。 :D:D 這會很有趣…（三星並沒有複製 iPad，他們只是製造了一款看起來與 iPad 一模一樣的設備，只是沒有 iPad 酷。）– 我會嘲笑三星英國法院和我仍然會增加iPad銷售量:D
我贊成。然而，當廣告中包含 90% 相似的平板電腦並在其下方描述“三星沒有複製 iPad”時，那就太有趣了。:-D 結果，蘋果將再次獲利:-))) 另一方面，如果蘋果下次獲勝，它可以要求一則訊息：三星正在抄襲iPad。 ：D
去他媽的Copysung :D