翁德雷·霍爾茲曼 最初的訴訟早在 2005 年就已提起，但直到現在，整個案件才告上法庭，蘋果因限制從 iTunes Store 購買的音樂的使用而被指控違反反壟斷法。另一場重要的訴訟將於週二在奧克蘭開始，其中一個主要角色將由已故的史蒂夫賈伯斯扮演。
蘋果將面臨350億美元訴訟的案件我們已經有了更詳細的了解 他們告知。該集體訴訟涉及舊款 iPod，它們只能播放 iTunes Store 中出售的歌曲或從購買的 CD 中下載的歌曲，而不能播放來自競爭商店的音樂。蘋果檢察官稱，這違反了反壟斷法，因為它將用戶鎖定在其係統中，然後用戶可以購買其他更便宜的播放器。
儘管蘋果很早就放棄了所謂的DRM（數位版權管理）系統，現在iTunes Store中的音樂也為所有人解鎖，但蘋果最終沒能阻止托馬斯·斯拉特里（Thomas Slattery）長達近十年的官司走向法庭。法庭。整個案件逐漸發展壯大，現已由多起訴訟組成，包含爭議雙方向法院提交的900多份文件。
原告的律師現在承諾在法庭上就史蒂夫·喬布斯的行為進行辯護，即他在擔任首席執行官期間向同事發送的電子郵件，這些電子郵件現在可能會對這家加州公司產生負面影響。這當然不是第一次，目前的案件已經是蘋果捲入的第三起重大反壟斷案件，史蒂夫·賈伯斯在每一起案件中都發揮了作用，即使是在他去世後，或者更確切地說是在他發表的通訊之後。
賈伯斯的電子郵件和錄音證詞顯示，該公司聯合創辦人計劃摧毀一款競爭產品，以保護蘋果的數位音樂策略。他告訴專業人士：“我們將拿出證據證明蘋果採取了阻止競爭的行動，並因此損害了競爭並損害了客戶。” 紐約時報 邦尼‧斯威尼 (Bonny Sweeney)，原告首席律師。
一些證據已經公佈，例如史蒂夫·喬布斯在 2003 年的一封電子郵件中表達了對 Musicmatch 開設自己的音樂商店的擔憂。 「我們需要確保當 Music Match 推出他們的音樂商店時，下載的音樂不會在 iPod 上播放。這會成為問題嗎？」賈伯斯在給同事的信中寫道。預計審判期間將公佈更多證據，這會給蘋果帶來麻煩。
蘋果現任高層也將在審判中作證，其中包括行銷主管 Phil Schiller 和經營 iTunes 及其他線上服務的 Eddy Cue。蘋果的律師預計會辯稱，隨著時間的推移，iTunes 的各種更新主要是對蘋果產品進行改進，而不是故意傷害競爭對手和客戶。
該案於2月12日在奧克蘭開始，原告要求蘋果公司對2006年31月2009日至XNUMX年XNUMX月XNUMX日期間購買的用戶進行賠償 iPod classic、iPod shuffle、iPod touch 或 iPod nano、 350億美元。巡迴法官伊馮·羅傑斯正在審理此案。
另外兩人提到了賈伯斯過世後蘋果捲入的反壟斷案件，總共涉及六家矽谷公司，這些公司涉嫌串通不僱用對方來降低薪資。在這種情況下，史蒂夫·喬布斯的許多通訊都指出了這種行為，這與 電子書定價。雖然後一種情況顯然已經 接近 最終，六家公司及員工互不受理案將於一月開庭審理。
出版商要求 DRM，並指望蘋果會投資支持競爭的音樂商店或許可 FairPlay 並承受其他 mp3 播放器實施草率的後果，這是瘋狂的……真正的黑客入侵了 FairPlay，這確實超出了體面的範圍當當蘋果把它從他們手中拿走時，他們開始哭泣。關於大膽火球的文章 (http://df4.us/21z）很好地描述了出版商因堅持 DRM 而造成的混亂
Steve 將 DRM 視為他們獲取目錄所必需的罪惡，請參閱關於 DRM 的思考 + 關於音樂商店的最初主題演講（這是良好的業力）。 iPod 和iTunes 都是作為一個不可避免的圍牆花園而構建的，從一開始就有將歌曲刻錄到CD 並在Apple 生態系統之外播放的選項，在Rhapsody 商店購買的東西也可以做到這一點. .....我現在忽略了品質的損失，這是一個原則問題。
在此期間購買iPod的所有顧客都能從法院獲得賠償嗎？
僅適用於美國客戶。
但這就是歧視，最好去布魯塞爾起訴
有訴訟，有糾紛，我在這個案子裡只能理解原告方貪圖一口大蘋果的貪婪之心。