米哈爾·茲丹斯基 18 月 XNUMX 日，蘋果公司的電話會議由史蒂夫賈伯斯主持。在網路上出現的五分鐘錄音中，他首先給出了 iOS 裝置銷售的一些數字，然後轉向 Android。以下是錄音的摘要。
- 平均每天有 275 台 iOS 裝置被激活，最高數字達到 000 萬台左右。相比之下，Google報告的激活數量不超過 300 萬台。
. - 史蒂夫賈伯斯抱怨說，沒有關於 Android 裝置銷售的可靠數據。他希望個別製造商盡快開始發布它們。史蒂夫主要想知道誰是特定季度的銷售冠軍。
. - Google 將 iOS 和 Android 之間的差異定義為「封閉性」與「開放性」。另一方面，賈伯斯聲稱這種比較並不完全準確，並將差異推向了整合與碎片化的程度。 Android沒有統一的分辨率或圖形介面這一事實支持了這一說法。這主要由製造商決定，並且通常會在設備上添加自己的接口，例如 HTC 及其 Sense。賈伯斯表示，這種差異讓客戶感到困惑。
. - Android平台的開發者所承受的負擔主要與前一點有關。他們必須使應用程式適應不同的解析度和不同的裝置參數，而 iOS 僅針對 3 種不同的解析度和兩種類型的裝置進行碎片化。
. - 他選擇 Twitter 應用程式作為例子 – TweetDeck的。在這裡，開發人員必須創建多達 100 個不同版本的 Android，並且必須在 244 種不同的裝置上運行，這對開發人員來說是一個巨大的挑戰。但他否認了這個說法 伊恩·多茲沃斯TweetDeck 的開發主管表示，Android 碎片化並不是什麼大問題。開發不同版本的工作量並不像史蒂夫·賈伯斯建議的那麼多，只有兩名開發人員在開發該應用程式。
. - 沃達豐和其他營運商將開設自己的應用程式商店，這些應用程式商店將在 Android 市場之外運行。因此，客戶常常會發現很難找到他們正在尋找的應用程序，因為他們必須在幾個不同的市場中進行搜尋。對於開發人員來說這也不容易，他們必須決定將應用程式放置在哪裡。相比之下，iOS 只有一個整合的 App Store。賈伯斯沒有忘記指出，他目前在 App Store 上找到的應用程式是 Android Market 上的三倍。
. - 如果谷歌是對的，而且這確實是開放性的差異，那麼史蒂夫指出了微軟銷售音樂的策略和Windows Mobile的本質，並評論說開放性可能並不總是一個成功的解決方案。在這兩種情況下，微軟都放棄了開放方式，並模仿了蘋果剛剛受到批評的封閉方式。
. - 最後，史蒂夫補充道，封閉性與開放性只是模糊了真正的問題，即 Android 平台的碎片化。另一方面，賈伯斯則將整合（即統一）平台視為贏得客戶的最終王牌。
您可以在這裡觀看整個影片：
在文中，我感受到了賈伯斯對Google及其Android的羨慕。
iOS 裝置平均每天被啟動 275 次（這就是蘋果監視我們啟動裝置次數的方式），我相信 Android 的啟動次數更多，而不是 000 萬次。
這只是賈伯斯的傲慢（我們是最好的，沒有人可以）。在每次介紹新設備的主題演講的開頭，都會使用蘋果自己創建的圖表。
PS：我很高興擁有一部 Iphone 3G，但蘋果（賈伯斯）最近表現出的傲慢和傲慢的味道。
我不會回答所有問題（我不同意你的大部分內容），但有人要求一個答案。
iOS 裝置平均每天被啟動 275 次 :D:D:D 您無法想像您點擊 iPhone 000G 上的主頁按鈕有多少次。相反，有多少新的 iOS 裝置首次連接到 iTunes 並因此啟動。 （:D:D:D 這讓我很有趣）
如果我們考慮點擊hb 作為激活，那麼僅憑我的iPhone4，每天就會有大約100 個（可能更多），現在乘以數以千萬計（也許數億）擁有iPhone、iPod Touch 和iPad 的人。 ..
我認為賈伯斯有很多值得驕傲的地方。他一生帶給這麼多人的東西至少值得一些讚賞。我認為這不是粗魯的問題，而是精確的問題。另一方面，蘋果當然也面臨競爭。然而，蘋果多年來一直是旗艦，在高端技術領域或多或少為整個世界指明了方向。
to 007：我不懂為什麼要「羨慕」？從各方面來說，iOS 應用程式都在獲勝，那麼賈伯斯會羨慕谷歌什麼呢？也許他有時很傲慢，但另一方面，他卻把自己所做的事情做得很好。我有一台 MacBook Pro 和一台 iPhone4……兩者都運作得很好，我很遺憾在 Windows 機器上使用了 9 年。我不太玩遊戲，所以花了不到一周的時間就習慣了 OSX。但我並不反對Win，我對他們沒有任何問題，我只是不想再讓他們待在家裡了。而已…
另外，還有很多人，Google粉絲等，去蘋果是為了Google的任務。我想說史蒂夫做對了，又名史蒂夫·喬布斯的反擊:)））。
正如 Kare 所寫，只有當你開始使用 Windows 和 OSX 時，你才會知道 Windows 和 OSX 之間的真正區別，大多數蘋果批評者只是在打空稻草，因為他們根本沒有嘗試過。就像使用WinMobile（甚至不值得談論WinPhone7）和iOS 之間存在著不真實的區別一樣。我甚至沒有談論蘋果產品的設計、功能和簡單性。
令人難以置信的是，這裡有多少蘋果狂熱分子：D 我想你只需要有 40 左右的智商就能認出史蒂文·喬布斯在那篇文章中關於 Android 的內容。
我的觀點是，最近蘋果面臨著來自競爭和客戶的巨大殘酷壓力。我是一個徹頭徹尾的申請者，但我認為他真的無法承受壓力。但我並不感到驚訝。我不想處於他們的處境。我對蘋果公司內部和周圍發生的事情感到有點難過。但沒有辦法，這個世界是有規律的，強者獲勝，領頭羊，無論是蘋果、奧迪還是mrkvosoft，都必須保持警惕，時刻準備好利爪。沒有人是絕對正確的，不幸的是，有人總是出於嫉妒而喜歡騎在最大的人身上。
AppStore中有一半的應用程式是無用的。
iPhone 是我用過的最有用的手機（自 os 3.0 以來）。
我不明白對史蒂夫·賈伯斯進行解釋和辯護有何意義，它說明了這位先生的自信心薄弱。 Android 或 iOS 的真正品質會隨著時間的推移而顯現出來，即使沒有廢話。 。
再次，從批評貼文中，我感覺到專家們在這個世紀只聞到了蘋果的味道。 SJ從80年代以來，尤其是90年代後期，在即將到來的全球化中，蘋果品牌幾乎被意大利黑手黨擊沉的時候，他沒有放棄，回到了“他的孩子”，並在這幾年復活了一切。讓我們感到高興吧，對 ATARI 來說，這可能只是個僥倖。
大多數人，我想說的是 90%，使用蘋果並捍衛它的人，無論它是什麼產品，只是在 2000 年之後才開始更多地了解蘋果。在捷克共和國，這個比例可能要大得多，或者更確切地說「我們知道，這樣的東西存在，但我們從未使用過它」（我並不是說沒有人手裡拿著它）。