亞當·科斯 如果你做不到，請找人幫你做。當然，這只是問題的一個層次。第二個是它主要是關於行銷。因為當兩個名字放在一起時，通常會產生更大的影響。蘋果是否會因為純粹的單打獨鬥而遭受損失？
Android 手機製造商當然不會迴避合作。我們擁有眾多以某種方式與其他品牌合作的品牌。所以呢？透過將一家不太知名的中國製造商與一家久經考驗的生產攝影器材的歐洲公司結合起來，它給客戶留下了清晰的品質印記，即使是關於該公司的 OnePlus 尼波 體內 他們從未聽說過。
具體來說，是 OnePlus 與瑞典品牌聯手 哈蘇，vivo隨後與該公司合作 卡爾·蔡司，已有一百多年的歷史。然後還有更多 華為，他不亂搞，盡其所能地選擇了最好的合作夥伴——一家傳奇公司 徠卡。如果我們從手機廠商的角度來看，這個想法就很清楚了。
如果我們在手機的相機上標示世界知名相機和攝影器材製造商的品牌，我們會立即清楚地告訴客戶，我們的相機是最好的。此外，製造商將相機的開發委託給工廠外部，從而節省了資源。當然，那麼他們就必須為這次合作繳納一定的「什一稅」。那麼攝影公司呢？
它可能是 你有興趣
對於蔡司和哈蘇來說，可以說，在攝影器材市場下滑的情況下，類似的合作可以為他們提供適當的資金注入，畢竟可以擴大品牌知名度。但為什麼其中最優質的品牌都加入這個有爭議的中國品牌，畢竟這很奇怪。無論如何，它是有效的，因為適當的標籤會引起注意，而且行銷部門也支持我。順便說一句，三星在與奧林巴斯合作時也曾做出類似的舉動。但由於它生產自己的感測器，就像索尼一樣，這種合作實際上沒有意義，因為它會自動使其生產蒙羞。
Fotogalerie
這是關於名字的聲音
三星走了一條不同的路線，也許是一條更有趣的路線，儘管它還沒有從中受益匪淺。 2016年，他收購了哈曼國際。這僅僅意味著它擁有 JBL、AKG、Bang & Olufsen 和 Harman Kardon 等品牌。然而，到目前為止，他並沒有充分利用它，而且顯然是在浪費潛力。當他發布 Galaxy S8 時，你會在包裝中發現 AKG 耳機，現在品牌的技術被用在 Galaxy Tab 平板電腦上，你會在背面找到 AKG 的適當但相當模糊的參考。
Fotogalerie
但如果他在 Galaxy S23 Ultra 上工作，而這款手機背面帶有“來自 Bang & Olufsen 的聲音”（即最優質的音頻技術製造商之一）的標籤呢？這肯定會引起人們對這款手機的興趣。當然，問題的另一面是硬體方面是否會轉變，而不僅僅是純粹的行銷。
蘋果不需要它。蘋果不需要任何東西。如果蘋果將 iPhone 的價格降低到可接受的限度，它將成為最大的智慧型手機銷售商。它在高端市場顯然處於領先地位，只是在數量上有所損失，而三星在低端市場恰恰超越了它。蘋果不需要標籤，因為它的 iPhone 在硬體的各個方面都是最好的。更多的事情實際上可能會損害品牌。
