亞當·科斯 世界上有一些有遠見的人有一個革命性的想法，他們可以透過設計將其變成現實。其他缺乏適當願景的人則嘗試將這些想法轉化為他們的解決方案。當然，他們無法避免抄襲，因為他們實際上總是從最初的概念出發。
當然，第一代iPhone在這方面發揮了根本性的作用，它對手機世界來說是一場明顯的革命。但 iPad 也緊跟著，這催生了一個新的細分市場，當時許多 Android 平板電腦的用戶將他們的機器稱為 iPad，因為一開始這個名稱就是平板電腦的代名詞。我們可能已經晚了十年，但這並不意味著各個製造商沒有訴諸複製設計。
它可能是 你有興趣
複製及貼上
同時，這些都是需要吸引的規模較小、進步的品牌。蘋果最大的競爭對手三星已經放棄了。或者更確切地說，他明白自己需要與眾不同，而不是成為為蘋果帶來類似解決方案的人（可能除了智慧監視器 M8）。這也是為什麼它的 Galaxy S22 手機系列（實際上是之前的 Galaxy S21）已經非常不同，韓國製造商也在這裡押注於不同的設計，這確實成功了。即使在這裡，至少在裝置的框架中，你仍然可以看到一些來自早期 iPhone 的靈感。平板電腦也是如此。也就是說，至少其產品組合中的頂級產品是 Galaxy Tab S8 Ultra，例如，它是第一款在前置相機顯示器上設有切口的平板電腦。但他們的背影也有很大不同。
三星Galaxy Tab S8
以鐘錶產業的一種情況為例。歐米茄公司隸屬於斯沃琪公司，第一個提到的品牌在其產品組合中擁有最具代表性的手錶型號，這是第一個登上月球的手錶型號。母公司現在決定利用這一點，生產這款手錶的輕量級型號，顏色多樣，而且價格也大幅降低。但歐米茄的標誌仍然出現在手錶的錶盤上，人們仍然為此攻擊該品牌的實體精品店，因為市場還沒有飽和，即使不再像當天那樣排隊。打折。事實上，「MoonSwatch」不是鋼製的，而且有普通的電池機芯。
它可能是 你有興趣
蘋果 iPad x Vivo Pad
對於複製和重用設計來說，情況有點不同，但現在看看 Vivo 的最新消息。她的平板電腦不僅名字與iPad驚人相似，只是沒有蘋果特有的“i”，而且該機不僅在外觀上，而且在系統上也完全相似。
Fotogalerie
確實，很難推出一款正面有大顯示器的平板電腦，但 Vivo Pad 從背面看非常相似，包括一個相當大的照片模組。它仍然只是一個外觀，但是，複製系統的外觀是非常勇敢的（還是愚蠢的？）。 Vivo將其上層結構命名為Origin OS HD，其中「origin」一詞就是起源的意思。那麼這個系統真的是「原創」嗎？這可能是有爭議的，但可以肯定的是，Vivo 正在走上充滿爭議的道路。
它可能是 你有興趣
世界又如何呢？用戶呢？製造商呢？我們曾經在這裡為每個按鈕或類似圖標進行法律鬥爭，但今天我們沒有聽到類似的事情。似乎連蘋果都放棄了捍衛其產品設計的努力，而是利用了這樣一個事實：他是想出這樣的東西的人，而且他是唯一的原創者。但顧客可以更容易地轉向競爭對手，它們在外觀上提供相同的東西，只是缺少被咬的蘋果。這對蘋果來說並不好。
