弗拉季斯拉夫·霍魯布 Apple Silicon 的到來開創了蘋果電腦的新時代。這是因為我們獲得了顯著更高的性能和更低的能耗，這為 Mac 注入了新的活力並顯著提高了它們的受歡迎程度。由於新晶片與英特爾處理器相比主要更經濟，因此它們甚至不會遭受著名的過熱問題，並且實際上始終保持「冷靜的頭腦」。
它可能是 你有興趣
在改用配備 Apple Silicon 晶片的新款 Mac 後，許多 Apple 用戶驚訝地發現這些型號的升溫速度並不慢。 MacBook Air 就是明顯的證據。它非常經濟，完全可以不需要風扇形式的主動冷卻，這在過去是不可能的。儘管如此，Air 仍然可以輕鬆應對遊戲等任務。畢竟，我們在有關的文章中對此進行了一些闡述 在 MacBook Air 上玩遊戲，當我們嘗試了幾個標題時。
為什麼 Apple Silicon 不會過熱
但讓我們繼續討論最重要的事情，或者為什麼配備 Apple Silicon 晶片的 Mac 不會發熱那麼多。有幾個因素有利於新晶片，這也促成了這項偉大功能。首先，有必要提及不同的架構。 Apple Silicon 晶片基於 ARM 架構構建，該架構通常用於手機等領域。這些型號明顯更加經濟，並且無需主動冷卻即可輕鬆實現，而不會以任何方式損失性能。 5nm製造製程的使用也扮演重要角色。原則上，生產流程越小，晶片就越有效率、越經濟。例如，頻率為 5 GHz 的六核心 Intel Core i3,0（Turbo Boost 最高可達 4,1 GHz），擊敗了目前銷售的配備 Intel CPU 的 Mac mini，它基於 14nm 生產流程。
搭載 M2 的 MacBook Air (2022)
然而，一個非常關鍵的參數是能耗。在這裡，存在直接相關性——能源消耗越大，產生額外熱量的可能性就越大。畢竟，這正是蘋果公司押注於將其晶片中的核心劃分為經濟且功能強大的核心的原因。為了進行比較，我們可以採用 Apple M1 晶片組。它提供 4 個最大功耗為 13,8 W 的強大核心和 4 個最大功耗僅為 1,3 W 的經濟型核心。正是這種根本區別發揮了主要作用。由於在正常辦公室期間（瀏覽互聯網、寫電子郵件等），該設備幾乎不消耗任何電量，因此從邏輯上講，它無法加熱。相反，上一代 MacBook Air 在這種情況下（最低負載時）的功耗為 10 W。
最佳化
儘管蘋果產品在紙面上看起來可能不是最好的，但它們仍然提供令人驚嘆的性能，並且或多或少沒有任何問題。但這的關鍵不僅僅是硬件，而是與軟體結合良好的優化。這正是蘋果多年來 iPhone 的基礎，現在它正在將同樣的優勢轉移到蘋果電腦領域，與自己的晶片組相結合，蘋果電腦達到了一個全新的水平。透過硬體本身來優化作業系統就可以取得成果。因此，應用程式本身更加溫和，不需要這樣的功率，這自然減少了它們對消耗和後續熱量的影響。
它可能是 你有興趣
將 5nm 的「世紀」i14 與目前 5/4nm 的 SoC 進行比較真的很有趣。光是「蘋果矽」架構肯定不會有那麼高的效能（即使像現在的 i5 一樣）。蘋果公司押注於專用加速器（協處理器）。因此，上述對 SoC 上作業系統的最佳化帶來了「令人驚嘆」的效能。但是 - 如果您使用的“蘋果矽”沒有協處理器的應用程序，性能將會下降，並且幾乎不會達到最慢的 i3 的水平。另一方面，前面提到的 i5 在所有類型的任務中表現「同樣糟糕」（不包括其悲慘的圖形）。當然，我並不是說「蘋果矽」SoC 不好，我只是解釋其中的差異。自 86 年以來，x1976 就一直在提高相容性（！），因此當時的軟體能夠在今天的 x86 CPU/SoC 上運行。這就是 x86 與「蘋果優化的」aarch64 架構相比「緩慢」的問題之一…
嗯，這要歸咎於英特爾自己，因為它不斷發布採用 14 奈米處理器的新處理器。當您比較各個新處理器的效能時，您甚至看不到顯著的同比變化！英特爾有點固步自封，現在他們正在為此付出代價。
*採用14nm製造工藝