翁德雷·霍爾茲曼 對於 Apple Music 和整個加州公司來說，這是相當動蕩的一周。但緊張談判的結果最終對蘋果來說是巨大的成功——泰勒絲剛剛在 Twitter 上宣布，她的最新專輯《1989》將在 Apple Music 上提供串流媒體。沒有其他串流媒體服務擁有這些權利。
顯然，在 Apple Music 定於 30 月 XNUMX 日星期二開始的前幾天，這位流行歌手肯定結束了她已經開始的媒體醜聞。那是在上週末的時候 給蘋果公司寫了一封公開信，她在其中抱怨加州巨頭在試用期間不會向藝術家支付任何版稅。
經歷了本週的事件後，我決定將 1989 放到 Apple Music 上……我很高興如此。
-泰勒·斯威夫特（@ taylorswift13） 2015 年 6 月 25 日
蘋果公司立即透過新音樂服務負責人艾迪庫伊(Eddy Cue)對此做出回應，並表示 改變計劃 最後是藝術家們 將會支付 即使在最初的三個月內，客戶也可以完全免費使用 Apple Music。何時感謝這項改變 他也邀請了獨立出版商和藝術家，唯一的問題仍然存在： 泰勒絲會被說服嗎？
最後，她認為 Apple Music 的新條款足夠公平，因此 Apple 音樂服務將成為第一個播放這張成功專輯《1989》的服務。“這只是我第一次覺得播放我的專輯是正確的。” 。感謝蘋果公司改變了你的做法。” 她解釋說 在泰勒絲的推特上。
儘管這位流行歌手尚未發行她的最新專輯以流向其他公司，但在另一條推文中 她指出，這不是「像蘋果公司與其他一些藝術家簽訂的某種獨家協議」。這意味著將來，例如專輯《1989》也可能出現在其他地方。
但在這一點上，這對蘋果來說是明顯的勝利。獲得當今最成功歌手之一的完整目錄，尤其是在我們上週看到的越軌行為之後，可以讓 Apple Music 處於更好的起點。畢竟，斯威夫特的第五張錄音室專輯已售出數百萬張，並且仍然位居 iTunes 暢銷專輯前十名。
您好，請問 3 個月的免費試用實際效果如何？直到 1.9 月底我仍然有 Spotify 預付費，從 3 開始就可以了。還在第一次付款前嘗試 30.6 個月試用嗎？或審判從 3 開始。然後從那時起數據運行XNUMX個月來嘗試？非常感謝您的回复
從您啟動之日起 3 個月:) 但 Apple 何時停止提供它還是值得懷疑的縮短其持續時間，但我預計在 1 月 XNUMX 日之前不會被取消或縮短。
訂閱兩者。你不能沒有它。音樂需要一個家，現在它有了一個家。你也可以播放專輯《1989》。我幾乎因此而枯萎。這是一個修復。我差點沒吱聲，但真的。更正：這不是噴嚏，但我通常會經常撒尿。更正：他不只是拉屎，他還做了一些拉屎的事。更正：不是一點點，但我像阿利克一樣搞砸了。
美麗、年輕、有才華♥
你也夠了。
在過去的 10 天裡，這已經是第五篇關於泰勒絲的文章了，以及她的專輯是否會出現在 Apple Music 上……確實非常重要的訊息，但我無論如何也無法提出。
她如此努力地迎風，一定到處都是明顯的，對吧？ ：P
至少我「終於」知道泰勒絲的存在:)
另外，這篇文章，怎麼說呢，「客觀」。蘋果的失敗和泰勒絲的勝利並非巧合更小的工作室和獨立表演者和作家？當然，很高興她的專輯能在那裡（好吧，總的來說，在這場“鬧劇”之前我並不了解她），也許每個人都會從中賺錢，但蘋果不得不讓步，而他沒有喜歡這樣做，即使有時是有益的。
從案件一開始，我寧願認為這都是蘋果公關團隊的天才把戲
現在 dre 宣布他將在 Apple Music 上發布 Detox :)
那太好了 :D 但他永遠不會再發布它 :(
天才有什麼好尷尬的。有一天不行，後天就好了。什麼樣的巨魔才能訂閱 Apple Music？一些簡單的廢話。該專輯中的歌曲已經在 YouTube 上流傳很久了。沒有榮耀。如果這個案例讓任何人訂閱了 Apple Music，那真是太可惜了。而已。
令人驚嘆的是，現在到處都在寫這=巨大的廣告，基本上是免費的。我不聽泰勒絲（Taylor Swift）的歌，但她擁有龐大的粉絲群，所以現在它會吸引人群。
沒有給予任何他媽的。
沒有才華，一打沒有個性，不幸的是，在當今的演藝界，這不是必需的。
你的暱稱說明了一切...
他們也很喜歡我。
很明顯我正在成為像泰勒一樣的傳奇人物
這一點都不好笑，例如，請參閱評論的另一件事 http://www.dpreview.com/articles/1678652001/a-commerical-photographer-calls-out-taylor-swift-for-being-a-hypocrite ...
就我個人而言，我的印像是，在第一階段，這實際上主要是當事人的傲慢表現，但後來蘋果公關團隊的某人認為，由此產生的騷動實際上可能是一種營銷利益，所以它開始了以我們可以遵循的風格...