班傑明·萊維切克 儘管直到不久前我都無法想像，口袋裡除了 iPhone 之外，手上還出現了 Apple Watch，辦公桌上出現了 iPad 和 MacBook，耳朵裡出現了 AirPods，耳邊還出現了 HomePod。在我的內閣裡，時代在變。現在我可以問心無愧地說，我已經紮根於蘋果生態系統了。另一方面，我仍然擁有Android設備，我經常接觸Windows系統，而且微軟和Google Office、Facebook、YouTube和Spotify等服務對我來說當然並不陌生，相反。那我出於什麼原因轉投蘋果，這家公司（而不僅僅是）對於盲人用戶的意義是什麼？
它可能是 你有興趣
Apple 的無障礙環境幾乎無所不在
無論您拿起任何 iPhone、iPad、Mac、Apple Watch 甚至 Apple TV，它們從一開始就已經內建了閱讀程序 畫外音, 甚至可以在實際啟動給定設備之前啟動。很長一段時間以來，蘋果是唯一一家可以從一開始就無需親眼使用產品的公司，但幸運的是，現在的情況有所不同。 Windows 和 Android 都有在裝置首次開啟後執行的閱讀程式。在微軟的桌面系統中，一切都或多或少可靠地運行，但Android的致命弱點是缺少捷克語語音，必須安裝它——這就是為什麼我總是不得不要求視力正常的用戶激活它。
開始是一回事，但敏銳使用時的可訪問性又如何呢？
蘋果宣稱其所有設備都可以由任何人完全控制，無論是否有障礙。我無法從聽力障礙人士的角度進行判斷，但蘋果在為視障人士提供無障礙服務方面的表現卻可以。當談到 iOS、iPadOS 和 watchOS 時，VoiceOver 閱讀器確實是一流的。當然，很明顯，蘋果關心本機應用程序，但即使是第三方軟體通常也不比 Android 更容易訪問。系統中閱讀器的反應非常流暢，觸控螢幕上的手勢、連接外部鍵盤時的鍵盤快速鍵或支援也是如此 點字線。 與有多種閱讀器可供選擇的 Android 相比，iPhone 的回應速度更快、使用者更友好，尤其是在用於編輯音樂、處理文件或建立簡報的高級第三方應用程式中。
但 macOS 的情況更糟，尤其是因為蘋果有點固步自封，在 VoiceOver 上沒有太多工作。在系統的某些地方以及第三方應用程式中，其反應很慘淡。與Windows原生的Narrator相比，VoiceOver的地位更高，但如果與付費閱讀程式相比，蘋果的閱讀程式在可控性上輸給了他們。另一方面，Windows下的優質減法軟體要花費數萬克朗，這絕對是一筆不低的投資。
它可能是 你有興趣
蘋果關於可訪問性的說法是真的嗎？
在使用iPhone 和iPad 時，可訪問性可以說是堪稱典範且幾乎完美無缺，除了玩遊戲和編輯照片和影片之外，您還可以找到一個可以使用螢幕閱讀器控制的應用程式來執行幾乎任何任務。對於 macOS，問題不在於可訪問性本身，而是在於 VoiceOver 的流暢性。即便如此，在某些任務上，macOS 比 Windows 更適合盲人，即使其中安裝了付費閱讀程式。一方面，蘋果從生態系統中受益，此外，一些創意、文字寫作或程式設計應用程式是蘋果設備獨有的。因此，絕對不可能說這家加州巨頭的所有產品都像廣告中向我們展示的那樣經過精心調校，儘管如此，我認為對於有創意的盲人用戶、學生或程式設計師來說，進入蘋果是有意義的世界。
Fotogalerie
