翁德雷·霍爾茲曼 蘋果執行長庫克發表了一份非常不尋常的聲明。這與他的公司或其某些產品無關。提姆·庫克顯然被這本新書感動了 鬧鬼的帝國：史蒂夫賈伯斯之後的蘋果 作者：記者 Yukari I. Kane。蒂姆·庫克稱她的工作毫無意義。
書 鬧鬼的帝國：史蒂夫賈伯斯之後的蘋果，粗略翻譯成捷克語為 鬧鬼的帝國：史蒂夫賈伯斯之後的蘋果，這幾天出現在商店貨架上，同時發布了第一條評論。
例如，他發表了對上一本以「蘋果」為主題的書的詳細分析。 Macworld大會，其結論很明確：這本書過於堅持其概述的路線，即蘋果公司的情況正在走下坡路，它無法客觀地評估後史蒂夫·喬布斯時代。雷內·里奇 z 也稱這本書很糟糕 iMore：「這是一本糟糕的書。當然，如果沒有史蒂夫賈伯斯，蘋果就不再是那個憑藉 Mac、iPod、iTunes 和 iPhone 震撼世界的公司了，這當然是有爭議的。蘋果注定失敗肯定是有原因的 （流行英語短語“Apple is doomed”）。但凱恩無法指出它們。更糟的是，她甚至沒有嘗試。
可以理解的是，業內其他同事會對凱恩的工作發表評論，例如，凱恩在 2009 年第一個報導了賈伯斯的肝臟移植手術。然而，蒂姆·庫克本人出人意料地發表了非常尖銳的評論，他對 CNBC 寫道：
這和我在其他一些蘋果書籍中讀到的廢話是一樣的。這本書完全沒有捕捉到蘋果、史蒂夫或公司內部的任何其他人。 Apple 擁有超過 85 名員工，每天都來工作，努力做好工作，創造最好的產品，讓世界變得更美好。從一開始，這就是蘋果的核心，在未來幾十年也將如此。我對我們的未來非常有信心。我們的歷史上一直有很多懷疑者，但他們只會讓我們變得更強大。
這是提姆·庫克真正出乎意料且史無前例的舉動。到目前為止，蘋果管理層的任何人肯定不會對類似問題發表評論。然而，在出現了幾則有關蘋果的頭條新聞後，這位執行長似乎已經失去了耐心，並覺得有必要表達他對記者歪曲當前蘋果的不滿。
然而，來自最專業的作者的尖銳批評 鬧鬼的帝國：史蒂夫賈伯斯之後的蘋果 正如她向專業人士透露的那樣，她並不後悔太多，而是相反。 重新/編碼:
如果這本書激起了提姆庫克如此強烈的感情，那麼它一定在某種程度上觸動了他。連我自己都對我的結論感到驚訝，所以我很同情他。我很樂意與他或蘋果公司的其他任何人交談，無論是公開還是私下。我寫這本書的目的是希望引發一場討論，我很高興我這麼做了。
不知道這位女作家想引發怎樣的討論？她是否認為蘋果公司的人會向她證明蘋果公司並未註定失敗？關於庫克將自己簡化為一種反應已經夠了。
在我看來，所有含有「蘋果」一詞的產品顯然注定要暢銷。也就是說，對我來說唯一的結論是，「作者」只是想重複自己，即使她寫了關於蘋果的最大的未經證實的廢話。他只是為了錢。她不關心其他任何事情。
所以我還沒讀過這本書，但如果她甚至對提姆揚起眉毛，我對庫克就像烏龜一樣平靜，這可能會是一個很好的衰弱。
我像烏龜一樣平靜:)）太棒了！ ：D
在最近一次討論的影片中，這位「專家」被充分展示......在Leander 發表評論50 分鐘後，主持人提出了一個問題，他的回答清楚地表明他與Apple 無關，或者事情是怎樣的。21 世紀的亞洲製造，或蒸汽…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=348MUemY3SE
影片本身就像對坦塔羅斯的折磨一樣——沃格爾斯坦無法清楚地表達自己，除了引用他的書的那一刻，純粹愚蠢的「專家」碎片，幾乎根本不回答問題（我有感覺他的答案達到了ZS 學生的水平，如果我播放Steve 的主題演講和採訪一周，他也會回答同樣的問題- 他絕對無法聯繫），Leander 一如既往地對事物保持冷靜，但他只有±1 /3空間
這讓我從椅子上站起來:-D，那個女人完全不知道她在說什麼。真是太棒了。我對蒂姆必須以某種方式回答這個問題並不感到驚訝
正如蒂姆·庫克所評價的那樣，這一定是一件「精彩的作品」。光是作者的一句話就很滑稽。她拼字錯誤，引發討論。按照她的邏輯：如果我想讓你跟我說話，我就必須殺了你。那你會注意到我嗎？女士做錯了工作，她應該是政治家。
我在網路上找到的內容是這本書的公開文本，對不起，但是女士，作者顯然不明白蘋果是什麼，或者我可以談論它，因為如果我知道該怎麼做，我就知道該怎麼做。 :-)
我不懂那個女人怎麼能當記者…
蘋果粉絲當然會解釋，但不了解的人不會解釋，也會相信。提姆和蘋果唯一能反駁這觀點的是新產品。
不幸的是，蘋果公司與其他大型跨國公司一樣都是巨頭，而且流程有時效率很低。如果被顧客知道了會很難過。我非常喜歡這本書，讀完之後我才會做出判斷，然後再以我不喜歡T.Cook為由進行譴責