翁德雷·霍爾茲曼 以執行長庫克為首的蘋果代表昨天參加了美國參議院的聽證會，該聽證會討論了大公司向海外轉移資金以及可能存在的逃稅問題。美國立法者想知道為什麼這家加州公司將超過100億美元的現金保留在國外，主要是在愛爾蘭，而不將這筆資金轉移到美國境內…
蘋果的理由很明顯──它不想繳高額的企業所得稅，美國的企業所得稅為35%，是全球最高的單一稅率。這就是為什麼你更喜歡 蘋果決定舉債向股東支付股息，而不是繳高額稅。
“我們為成為一家美國公司而感到自豪，同樣為我們對美國經濟的貢獻感到自豪，” 庫克在開幕致詞中說道，他在演講中回顧稱，蘋果為美國創造了約600萬個就業崗位，是美國最大的企業納稅人。
愛爾蘭圍裙
參議員約翰·麥凱恩先前對此回應稱，蘋果是美國最大的納稅人之一，但同時它也是同樣程度避稅的最大公司之一。過去兩年，蘋果應該搶走了美國國庫超過12億美元。
因此，庫克與蘋果首席財務官彼得·奧本海爾（Peter Oppenheier）以及負責公司稅務業務的菲利普·布洛克（Phillip Bullock）一起接受了採訪，主題正是國外的稅務實踐。由於愛爾蘭和美國法律的漏洞，蘋果在過去四年中 74 億美元的收入（以美元計）幾乎不需要在海外繳納任何稅款。
[do action=”quote”]我們付了我們所欠的所有稅款，每一美元。
整個爭論圍繞著愛爾蘭的子公司和控股公司展開，蘋果公司於80 世紀1980 年代初在愛爾蘭成立，現在透過蘋果國際營運公司(AOI) 和另外兩家公司賺取利潤，而無需繳納高額稅款。 AOI成立於愛爾蘭，因此美國稅法對其不適用，但同時其並未註冊為愛爾蘭稅務居民，因此至少五年內未提交任何稅款。蘋果代表隨後解釋說，這家加州公司在 74 年就獲得了愛爾蘭的稅收優惠，以換取創造就業機會，從那時起，蘋果的做法就沒有改變。協商的稅額本應為百分之二，但正如數字所示，蘋果在愛爾蘭支付的稅款要少得多。在他過去幾年賺取的10億美元中，他只繳了XNUMX萬美元的稅。
“AOI 無非是一家控股公司，其成立目的是有效管理我們的資金，” 庫克說。 “我們繳納了我們所欠的所有稅款，每一塊錢。”
美國需要稅制改革
AOI報告稱，從2009年到2012年，其淨利潤為30億美元，沒有向任何州繳納絲毫稅款。蘋果發現，如果它在愛爾蘭建立 AOI，但不在這些島嶼上進行實體運營並在美國運營公司，那麼它就可以在這兩個國家避稅。所以蘋果只是利用了美國法律的可能性，因此調查整個事件的美國參議院常設調查小組委員會並不打算指控蘋果有任何非法行為或對其進行懲罰（其他公司也採用類似做法）公司），而是希望獲得誘因以引發有關稅收改革的更大辯論。
[do action=”itation”]不幸的是，稅法並沒有跟上時代的腳步。
“不幸的是，稅法沒有跟上時代的步伐，” 庫克表示，這暗示美國稅收制度需要徹底改革。 「對我們來說，將資金轉回美國的成本非常高。在這方面，我們相對於外國競爭對手處於劣勢，因為他們的資本流動不存在這樣的問題。
庫克告訴參議員們，蘋果將非常樂意參與新的稅收改革，並將竭盡全力提供協助。庫克表示，企業所得稅應在20%左右，而對匯回所得收入徵收的稅款應為個位數。
「蘋果一直相信簡單，而不是複雜。本著這種精神，我們建議對現有稅收制度進行根本性修改。我們做出這樣的建議是因為知道蘋果的美國稅率可能會增加。我們相信這樣的改革對所有納稅人來說都是公平的，並能保持美國的競爭力。
蘋果不會離開美國
參議員克萊爾·麥卡斯基爾（Claire McCaskill）在回應有關海外減稅的爭論以及蘋果正在利用這些好處的事實時，提出了一個問題：如果美國的稅收變得難以承受，蘋果是否計劃轉向其他地方。不過，庫克表示，這樣的選擇是不可能的，蘋果永遠是美國公司。
[do action=”quote”]為什麼我必須一直更新 iPhone 上的應用程序，為什麼不修復它？
“我們是一家自豪的美國公司。我們的研發工作大多在加州進行。我們來這裡是因為我們喜歡這裡。無論我們在中國、埃及或沙烏地阿拉伯銷售，我們都是一家美國公司。我從來沒有想到我們會把總部搬到另一個國家，我的想像力非常瘋狂。” 蒂姆·庫克也拒絕了類似的說法，他在聲明的大部分時間裡都顯得平靜而自信。
有好幾次，參議院甚至爆出笑聲。例如，當參議員卡爾·萊文(Carl Levin)從口袋裡掏出一部iPhone來表明美國人熱愛iPhone和iPad時，約翰·麥凱恩(John McCain)卻給自己開了一個最大的玩笑。麥凱恩和萊文不約而同地公開反對蘋果。有一次，麥凱恩從嚴肅轉為問： 「但我真正想問的是，為什麼我必須一直更新 iPhone 上的應用程序，你們為什麼不修復它呢？” 庫克回答他： “先生，我們一直在努力改進它們。” （影片在文章最後。）
兩個陣營
參議員卡爾·萊文和約翰·麥凱恩公開反對蘋果公司，並試圖揭露其做法的最黑暗之處。心懷不滿的萊文得出結論，這種行為“根本不正確”，在美國立法者中形成了兩個陣營。另一方面，後者支持蘋果公司，並且像這家加州公司一樣對新的稅收改革感興趣。
第二陣營中最引人注目的人物是肯塔基州參議員蘭德·保羅，他與該運動有聯繫 茶會。他表示，參議院應該在聽證會上向蘋果道歉，並反省一下自己，因為正是他在稅收體系中造成如此混亂的局面。 “讓我看看一位不試圖減稅的政治家，” 保羅說，他說蘋果公司對人們生活的豐富程度遠遠超過政客所能做到的。 “如果有人應該在這裡接受質詢，那就是國會，” 保羅隨後在推特上向所有在場觀看這一荒謬景象的代表補充道 他道歉了.
[youtube id=”6YQXDQeKDlM” 寬度=”620″ 高度=”350″]
謝謝，好文章：）
謝謝，我很高興你能欣賞我的努力。
玩得開心！
我還希望有一位祖父能夠追蹤不斷更新應用程式的需求。 PS：從 iPad 發送，我不想等待變音符號
令人高興的是，在美國嚴厲批評蘋果的人們也經歷了蘋果現象（他們不得不因為這個頭銜而批評其功能）。我記得在蘋果新園區的展示會上，城裡的一位女士問賈伯斯周圍的人是否可以使用Wi-Fi，賈伯斯說可以。為什麼？為什麼我們不僱用這麼多人3-5年，這樣公共稅收就不會慢慢成為大都會公眾的接入點？為什麼一家私人公司應該取代這座城市並仍在類似的委員會上捍衛它？你知道，我會這麼做，我會很高興，第二天我發現我付了錢。不，謝謝。 ;)
不錯的綜合性文章。
「但我真正想問的是，為什麼我必須一直更新 iPhone 上的應用程序，你們為什麼不修復它呢？”
庫克回答說：“先生，我們一直在努力改進它們。”
#摀臉
好文章:-)