丹尼爾·赫魯斯卡 EPIC 的「自由冠軍」活動在華盛頓舉行，提姆庫克也出席了現場，不過是透過大螢幕遠端進行的。蘋果公司負責人專注於資料安全、政府監控和資料探勘，以及公司未來希望在這些問題上引領哪些方向。
蘋果執行長毫不猶豫地選擇了Google或 Facebook 等公司（當然，他沒有直接點名），這些公司的收入主要來自有針對性的廣告，這要歸功於從客戶那裡獲得的數據。與這些公司相比，蘋果公司從設備銷售中獲得的收入最多。
「我是在矽谷與你們交談的，那裡的一些領先且成功的公司已經將自己的業務建立在收集客戶資料的基礎上。他們收集盡可能多的有關您的信息，然後嘗試將一切貨幣化。我們認為這很糟糕。這不是蘋果想要成為的那種公司，」庫克說。
「我們認為您不應該使用看似免費但最終會花費大量費用的免費服務。今天尤其如此，當我們儲存與健康、財務和住房相關的數據時，」庫克詳細闡述了蘋果在隱私方面的立場。
[do action=”quote”]如果你把警用鑰匙留在門墊下，小偷也能找到它。
“我們認為客戶應該控制他們的訊息。您可能也喜歡這些想要的免費服務，但我們認為不值得讓您的電子郵件、搜尋歷史記錄，甚至您所有的私人照片用於天知道什麼目的或廣告。我們認為有一天這些客戶也會理解這一切，」庫克顯然提到了谷歌的服務。
然後蒂姆·庫克挖苦了美國政府：「華盛頓的一些人想要剝奪普通公民加密資料的能力。然而，在我們看來，這是非常危險的。我們的產品多年來一直提供加密功能，並將繼續這樣做。我們認為這對於希望確保資料安全的客戶來說是一項至關重要的功能。透過 iMessage 和 FaceTime 進行的通信也被加密，因為我們認為我們與其內容根本沒有任何關係。
美國國土安全部認為無所不在的通訊加密是恐怖主義的合適途徑，並希望效仿蘋果創建繞過所有安全措施的後門。
「如果你把鑰匙留在門墊下給警察，小偷仍然可以找到它。犯罪分子使用一切可用的技術來侵入使用者帳戶。如果他們知道密鑰存在，他們就不會停止搜索，直到成功為止”，顯然庫克拒絕了“通用密鑰”的可能存在。
最後，庫克強調，蘋果只要求客戶提供最必要的數據，並對其進行加密：「我們不應該要求客戶在隱私和安全之間做出讓步。我們必須提供兩者最好的。畢竟，保護他人的資料就是保護我們所有人。
好文章..絕對同意反對資料收集..
PS：Google VS 的工作方式非常可怕。這個標題。
太棒了:D
這真是太可悲了。首先，每個人都可以選擇關閉廣告個人化。然後蘋果公司就因為他們自己的廣告系統沒有在世界上產生影響力而大發雷霆。但他們可以，例如，潤滑自己的搜尋引擎，向我們展示，即使沒有使用者知識形式的上下文，也是可能的。 :-)
然後，每個人都收集數據，誰說不，誰就收集兩倍的數據。
我完全同意谷歌是老大哥
遠離谷歌和類似的臉書列表等。
我想相信他，但不知何故我不能。
我同意提姆的觀點:)
主要是無論你對 SIRI 說什麼，Apple 都會將其儲存在其伺服器上兩年（在使用條款中 -> 你點擊的文字表明你已經閱讀過它）