菲利普·豪斯卡 眾所周知，蘋果確實相信自己的安全性，並將保護其產品用戶放在第一位。今天，這家加州巨頭再次證明了這一點，執行長 Tim Cook 反對聯邦調查局 (FBI) 破壞一部 iPhone 安全性的要求。美國政府實際上是在要求蘋果為其設備創建「後門」。整個案件可能會對世界各地人們的隱私產生重大影響。
整個局勢在某種程度上是由去年12月發生在加州聖貝納迪諾市的恐怖襲擊「引發」的，當時一對已婚夫婦殺死了14人，另有20人受傷。今天，蘋果公司向所有倖存者表示哀悼，並提供了在該案中可以合法獲得的所有信息，但也強烈拒絕了謝裡·皮姆法官要求該公司幫助聯邦調查局破解其中一名襲擊者iPhone安全的命令。 。
[su_pullquotealign=”右”]我們必須針對這項規定保護自己。[/su_pullquote]Pym 向 Apple 發出命令，要求其提供軟體，允許美國聯邦調查局 (FBI) 訪問該公司 Syed Farook 的 iPhone，Syed Farook 是造成多人死亡的兩名恐怖分子之一。由於聯邦檢察官不知道安全代碼，因此他們需要能夠破解某些「自毀」功能的軟體。這些確保在多次嘗試闖入裝置失敗後，所有儲存的資料都會被刪除。
從聯邦調查局的角度來看，理想情況下，該軟體的運作原理是快速連續無限制地輸入各種程式碼組合，直到安全鎖被破解。隨後，調查人員可以從中獲得必要的數據。
蘋果執行長庫克認為這樣的規定超越了美國政府的權力， 他在蘋果網站上發表的公開信中 他表示，這是公眾討論的理想情況，他希望用戶和其他人了解當前的利害關係。
「美國政府希望我們採取前所未有的措施來威脅我們用戶的安全。我們必須抵制這項命令，因為它可能產生遠遠超出當前案件的後果，」這位蘋果高層寫道，他將創建一個破解系統安全的特殊程序比作「一把可以打開數億把不同鎖的鑰匙”。 ”
「聯邦調查局可能會使用不同的措辭來定義這種工具，但實際上它是創建一個允許安全被破壞的『後門』。儘管政府表示只會在這種情況下使用它，但沒有辦法保證這一點，」庫克繼續說道，並強調此類軟體可以解鎖任何可能被嚴重濫用的 iPhone。 「一旦創建，這種技術就可能被不斷濫用，」他補充道。
新美國開放科技研究所數位版權主管凱文班克斯頓（Kevin Bankston）也理解蘋果的決定。他說，如果政府可以強迫蘋果做類似的事情，那麼它就可以強迫其他人，包括幫助政府在手機和電腦上安裝監控軟體。
目前尚不完全清楚調查人員可以在恐怖分子法魯克的公司 iPhone 上找到什麼，或者為什麼谷歌或 Facebook 等第三方無法提供此類資訊。然而，由於這些數據，他們很可能希望找到與其他恐怖分子的某些聯繫或有助於採取更大規模行動的相關新聞。
法魯克去年 5 月執行自殺任務時沒有隨身攜帶 iPhone 9C，但後來被發現。 iPhone 5C 運行最新的 iOS XNUMX 作業系統，並設定為在 XNUMX 次解鎖嘗試失敗後刪除所有資料。這也是FBI向蘋果公司索取上述「解鎖」軟體的主要原因。但同時要指出的是，iPhone XNUMXC 尚不具備 Touch ID。
如果發現的 iPhone 具有 Touch ID，它將包含蘋果手機最基本的安全元素，即所謂的 Secure Enclave，這是一種改進的安全架構。這將使蘋果和聯邦調查局幾乎不可能破解安全代碼。不過，由於 iPhone 5C 還沒有 Touch ID，iOS 中幾乎所有的鎖定保護都應該透過韌體更新來覆蓋。
「雖然我們相信聯邦調查局的利益是正確的，但政府本身強迫我們創建此類軟體並將其應用到我們的產品中是不好的。庫克在信的結尾補充道：“原則上，我們實際上擔心這一說法會損害我們政府所保護的自由。”
根據法院命令，蘋果公司有五天的時間通知法院是否了解情況的嚴重性。然而，根據執行長和整個公司的言論，他們的決定是最終的。在接下來的幾週內，蘋果能否贏得與美國政府的鬥爭將會非常有趣，這不僅關係到單部 iPhone 的安全，而且幾乎關係到保護人們隱私的全部本質。
我個人希望他們不要屈服於他們。並不是說我有任何需要加密的東西，但我認為美國政府沒有理由破解我的手機。我不是他們的公民，我不在他們的領土上，我不希望任何人那樣干涉我的隱私。
這就是它的開始方式，幾年後我們都可以擁有強制性的追蹤晶片。讓他們以不同的方式對待恐怖分子。
這裡的問題是，我們已經在顯微鏡下觀察了很長一段時間，而蘋果公司正在對「自由」這個詞進行虛構的扭曲。
如果打破保護只能挽救一個生命，那麼這是值得的……至少在我看來。
他們常說「我以不同的方式對待恐怖分子」之類的話，但只有在這影響到他們個人之後，他們才會否認自己所說的一切
這很難，我不會說美國會對想要攻擊捷克共和國的恐怖分子感興趣。是的，今天有很多事情受到關注——這就是為什麼我認為沒有理由繼續以犧牲公民權利為代價擴大政府權力。
我認為它與 EET 類似——零效應，只是嗡嗡聲並更多地侵犯人們的隱私。
兩者都只會導致虐待，並且它將通過普遍安全/避免黑人而神聖化，無論如何沒有人保證這一點。
請參閱我對約翰娜的回复
嗯，我有不同的看法。
否則，我不會以任何形式使用Google，我不會使用折扣卡或其他卡（帳戶中的借記卡除外），而且我從來沒有使用過，我不會在Heureka 之類的地方購物，任何東西都不會進入我的帳戶。電子郵件 - 除了我為討論論壇而設置的內容外，我什至不登錄該論壇。除了確認註冊之外，我不使用可疑和非法的軟體或音樂、電影等，防毒和其他廢話，我沒有Flash，我使用超過20個字元的不合邏輯的組合密碼。我不偷竊，也不是恐怖份子，我只是不想讓別人盜用我的東西。
在此，我向聯邦調查局和其他間諜致敬，他們有時會打著和平的幌子，為了完全不同的目的而犯下骯髒的勾當。
你是說你從來沒有用過Google？
但是，是的，例如，當我尋找一些文章時，它曾經是這樣的 - 但現在我已經 4 年沒有使用它了。當然，你要找的東西是由谷歌以外的任何人儲存的，但我不喜歡那家公司，所以我不使用他們的產品。
你必須清楚地了解你的頭腦
愛谷歌也許不是一種義務。如果我不喜歡某樣東西，當有很多選擇時我就不會使用它並支持它。
你在開玩笑吧？事實上，違規行為可能會威脅到世界各地數百萬用戶的生命和自由，包括。所謂的“非自由國家”，你可能不知何故錯過了。聯邦調查局能夠監控進出手機的幾乎所有內容。圍繞著「可憐的受害者」和「保護的需要」的標準馬戲團是聯邦調查局幾乎每年都試圖擺脫幾乎任何私人、
具體來說，威脅是什麼？如果你沒有做錯任何事，就沒有理由關注你（喲，這是經典的廢話）。是的，它可能會被濫用，但這是一個人是否願意犧牲自己的隱私來使用該服務/設備的問題。
您可以自由地返回按鈕式諾基亞，停止使用 Google 搜尋（並且您更喜歡使用它而不是 český seznam.cz？）、地圖等服務，並返回黃金頁面和地圖集。
例如，當您考慮一下時，折扣卡和入口網站（例如 Clubcard、IKEA Family、藥局的各種會員卡）的廣泛使用是對您隱私的巨大犧牲（並且不要告訴我您不擁有任何東西）類似）以節省一些克朗。
例如，我還可以提到Heureka。商店在他們的網站上有他們的腳本就足夠了（幾乎每個人都有它），Heureka 知道你在買什麼。您甚至不必透過他們的網站搜尋產品，您仍然會收到 Heureka 的問卷，說明您在此處和此處購買並評估電子商店和產品。所有的購買行為都可以讓人們清楚地了解一個人及其弱點，然後就可以被濫用。
人類總是被他們信任的某些高階權威（部落首領、國王）所吸引。在 IT 世界中，您可以以憑證和憑證授權單位的工作方式為例。
向東移動幾公里，在這裡你不會做任何遠離你的感知的壞事。批評政權-巴薩、同性戀-巴薩、公佈真實資訊-巴薩、與令人厭惡的人交往-法庭上的爭論。
要批評這個政權，你不必擁有一部加密的手機就能被偵測到，只要看看disqus和其他廢話的歷史就可以了。還有同性戀？請參閱我在 Heurek 上的觀點。
有一些工具可以幫助您不那麼暴露，但普通用戶不會使用它們（Eureka、Google、Amazon），其餘的取決於您希望如何暴露（disqus、xichtokniha 等上的帖子）。 ）
另一方面，互聯網和互聯網上的隱私本身是另一回事，公司本身創建後門也是另一回事，這可能會被濫用，現在我不是在談論當局，而是實際上每個人（如果他們知道蘋果製造了它，他們會立即開始尋找它）。事實上每個系統都存在X漏洞是另一回事，如果FBI最好找到JB社群的人並要求他們解密手機，那可能就不是什麼大事了。
我在搜尋引擎中輸入“Polar A360 評論”，下週智慧手錶和運動測試儀的廣告就會在我的瀏覽器中彈出。然後它就停止了，因為我在搜尋引擎中輸入了“wifi氣象站”，猜猜下週會發生什麼。
你看，網路上沒有隱私，所以我不理解這種歇斯底里的情緒。人們發誓要闖入恐怖分子的加密手機（好吧，這是一個先例），但同時他們又高興地在臉書上分享照片，獲得折扣卡等等。你想要隱私嗎？延長你自己的兩條線，沒有人會竊聽你。
供您參考：一位朋友從亞馬遜為他的岳父訂購了一本書《Everybody Poops》（一本兒童讀物），猜猜他得到了什麼上下文廣告…
如果你沒有做錯什麼，難道沒有理由關注你嗎？ ..那麼下次我們將使用密碼「noble work」？從誰的角度來看你沒有做錯什麼？不同的組織對什麼是壞事有不同的看法..這是通往地獄的道路..
當你一開始只專注於一件事而忽略其他論點時，你會感到悲傷…。
我看不出有什麼理由，甚至連恐怖攻擊也沒有，為什麼美國政府應該在世界各地的電話上設置後門，並以此為藉口，說沒有自由是短視的，因為每一次允許的控制最終都會像迴旋鏢一樣回到我們身邊......
如果他們在那部解鎖的 iPhone 中發現了其他志同道合的變態穆斯林或其他混蛋的聯絡人，那麼我根本不介意。應根據具體情況進行。在這種情況下，請務必啟用解密，在另一種情況下，可能不會啟用。我們在保護誰？那些兇手的朋友？如果他們中的任何人再次舉辦派對，我會把責任歸咎於蘋果。英國有6萬個安全攝影機，我們在這裡玩什麼自由。
如果您關心任何人能夠隨時侵入您的手機，則無需為其設定密碼，但大多數人並不關心這一點。
必須非常愚蠢地寫下「在這種情況下必須允許解密，在另一種情況下可能不允許。」畢竟，一旦創建了該選項，就很難確定誰以及何時可以使用它。這就像把你公寓的鑰匙給你的鄰居，告訴他們未經你的允許他們不能來找你，你要根據他們的意圖來決定。然後你會非常驚訝有人搶劫了你。這完全是同樣的廢話，令我驚訝的是，儘管他們在文章中解釋說，一旦他們創建了後門，他們將不再控制它，並且根本無法將其關閉，但仍然會有一些白痴會提出完全是廢話，他仍然在討論中吹噓它
或如何限制何時以及誰可以解密手機？也就是說，如果您實際上取消了基本保障，您甚至想如何對待它，以便您的老闆或妻子無法這樣做？
但這篇文章並不是真正關於任何人都可以侵入任何人的手機的事實
您認為您的妻子或聯邦調查局局長會使用哪些鑰匙和工具？哈哈
至於iPhone的安全性，已經被證明和測試過，指紋安全性可以透過掃描器和一點化學的幫助輕鬆複製，因此任何獲得你的指紋和手機的一點點的人都會到達那裡...你不介意這個嗎？ :]
我不想回應 Kokot Krobot。我很高興至少有人理解我的帖子。我絕不是在談論聯邦調查局、中央情報局、緝毒局或克格勃應該自動從蘋果公司獲得通用解密工具這一事實。我的想法是，它的工作方式與批准竊聽或批准搜查令相同。法院將根據具體情況簡單地決定特定設備。如果他找到足夠的理由來破壞保護，蘋果就會破解它並將資料交給聯邦調查局。聯邦調查局自己不會破解它。法庭可能會批准那些刺客。類似於法院批准搜查房屋並沒收被定罪的戀童癖者的電腦。 Krobot 對此有何看法？沒收戀童癖者的電腦是否是對一般人人身自由的攻擊？我說不，如果它有助於揭露戀童癖網絡，我會很高興。否則，我理解提姆·庫克的論點。最近，所謂的個人資料保護成為了一個很大的公關話題。 Android至少已經追上了iOS。旗艦機的表現絲毫不遜色，就設計而言，安卓手機中還有更漂亮的手機。這些應用程式也達到了標準。隱私問題可能是 iOS 可能佔優勢的最後一個領域。儘管即使是世界上最安全的手機也無法幫助愚蠢的用戶。所以我明白了。
天啊，我們還在談論這樣一個事實：有人完全被騙了，沒有讀過這篇文章。
你絕對沒有註意到，FBI 沒有資料的唯一原因是因為它不能，它就是不能，甚至蘋果自己也無法從 iPhone 取得資料。一旦他們創建了這個選項（他們在任何地方都稱之為後門），FBI 就不可能向蘋果自己索取它。或者說，既然她能自己破解數據，為什麼還要要求它？但我很高興被稱為繭，儘管你的觀點是基於一種天真的觀念，即世界上每個人都只為了最大利益而行動。蘋果公司已經明確表示，它理解這種特殊情況，但不會創造一個以後很容易被利用的後門，這就是整個防禦的目的。如果這個單一案例能夠在不影響其他 iPhone 的情況下得到解決，我也會同意，但這並不是安全策略的真正運作方式。要嘛有洞，要嘛沒有。
我真的不知道你生活在一個什麼樣的世界，或者你有什麼樣的學徒，但現在真的不可能禁止或阻止安全部隊使用這個後門，即使它不是官方為他們準備的。尤其是如果她自己強迫他們的話。
你和戀童癖相比，兩條腿都很蹩腳，FBI在扣押電腦時不需要乞求任何人，不管沒人有興趣扣押iPhone，就讓FBI去做吧。然而，如果你認為因為一名刺客而在全球所有 iPhone 上全面添加後門是完全可以的，那麼就用你的手機來處理它吧。如果你想準確地比較一下，FBI將不得不迫使MS在Win中編寫諸如「密碼重置」之類的東西，MS和安全部隊將能夠根據需要使用它。如果你認為政府只會在極端情況下使用這一點，那麼這也是你的問題，但近年來的經驗清楚地說明了這一點——政府，尤其是美國政府，在用戶不知情的情況下收集用戶的私人數據，無理由且無任何法院命令。儘管美國政府本身有一個專門負責資料收集的辦公室，但這樣的事情已經夠多了。
關於印刷品，您可能看了很多電視，因為確實不可能獲得高品質的完整印刷品，而人接觸到的每個玻璃都不會造成任何損壞，這已經討論過很多次了。
我再次呼籲您接受技術教育，確實不可能創建一種方法來破壞安全性，然後決定誰可以或不能使用此後門，無論相關人員是否會遵循此建議，它總是會以正派的方式起作用。我甚至不必提醒您，如果駭客組織掌握了這個後門，將會產生怎樣的影響。鎖和鑰匙的比喻非常準確，要么鎖根本無法繞過，要么將創建一條官方路徑，您必須獲得法院許可，然後在晚上您只能希望小偷不會允許您這樣做未經法院命令，打開門並偷走它。
嗯，麥克菲將在三週內破解它們。他自己獻上，如果失敗，他就會吃掉鞋子。所以我們拭目以待。
看得出來你還是什麼都不懂，它要讀書思考
我想我得看看到底發生了什麼，但為什麼聯邦調查局不使用它，案件已結:-)
這也可能取決於誰將擁有更多權力。民選政府還是企業？
事實上，政府希望能夠不受限制地獲得一切，而「反恐鬥爭」只是一個幌子——讓他們停止支持武器並不斷幹預某些事情，事情就會變得更好。但最大的生意是受控戰爭——這必須得到秘密支持，以便能夠「合法」地對抗戰爭，同時獲得更多資訊——因為這些資訊比今天的黃金更有價值。
這並不是說蘋果是神聖的。
自從 iPhone 問世以來，FBI、CIA 和其他機構一直在嘗試破解 iPhone 的安全性。 FBI 根本不關心來自某一特定 iPhone 的數據，而是涉及對 iOS 的存取。 Apple 提供了有關如何使用 iCloud 備份並從攻擊者的 iPhone 獲取資料的說明。但這並不適合 FBI，所以它故意重新啟動了 iCloud 密碼，正如它所承認的那樣。現在他要求的不是蘋果的數據，而是新的固件，即特殊版本的iOS，其中不會包括10次嘗試後刪除數據和其他安全措施。
如果聯邦調查局像這裡許多人聲稱的那樣致力於拯救人們的生命，他們會使用 iCloud 備份而不是重置密碼。此外，調查人員並沒有隱瞞他們還有其他想要解鎖的 iPhone 的事實——這就是法院命令蘋果提供軟體而不僅僅是獲取數據的原因。