米哈爾·茲丹斯基 上個星期 發現 Sony Dickson 採購的即將推出的 iPhone 6 的真實玻璃前面板。過去，該公司已經成功獲得了 iPhone 和 iPad 的一些組件，例如，揭示了塑膠 iPhone 5c 或金色 5s 的存在。他將面板交給了著名的 YouTuber Marques Brownlee，後者對面板進行了粗暴操作（包括刺傷）測試。因此，他認為這可能是藍寶石顯示屏，根據視頻，一位英國專家也聲稱這種材料。
[youtube id=b7ANcWQEUI8 寬度=”620″ 高度=”360″]
儘管如此，我們仍然對以下事實表示懷疑：從影片中並不能完全清楚它是否確實是藍寶石。布朗利也對此表示懷疑，並對面板進行了第二次測試，這次是用砂紙。砂紙確實可以測試給定材料的硬度。在莫氏硬度上，藍寶石（剛玉）的硬度僅次於鑽石，這意味著只有鑽石才能刮傷藍寶石。同時，大猩猩玻璃的得分約為 6,8 分（滿分 10 分）。 Brownlee 使用的砂紙相當於 7 分，很快就發現它實際上不是藍寶石，因為它在面板上留下了划痕。
與同樣進行耐久性測試的iPhone 5s相比，刮痕明顯不那麼明顯。相反，覆蓋 Touch ID 的藍寶石玻璃完好無損。所以結果是，所謂的 iPhone 6 面板明顯比 iPhone 5s 面板更耐刮擦，但它不是藍寶石玻璃。布朗利表示，它仍然可能是蘋果保留的由人造藍寶石組成的混合材料 去年專利，但更有可能的是，這是第三代大猩猩玻璃。
那麼蘋果將如何處理其藍寶石生產和 預購材料 超過五億美元做什麼？除了製造 Touch ID 玻璃蓋和相機鏡頭蓋（蘋果已經使用藍寶石）之外，最好的產品是用於 iWatch 或類似的腕戴式裝置。
這比蘋果把藍寶石放在那裡更可信。
你知道什麼是最好的嗎？等一個多月看看吧:)
這些洩漏的組件、照片、各種假設和猜測只會導致失望，就像蘋果沒有推出任何事先沒有人知道的東西一樣……只是讓自己感到驚訝！ ;)
作者（順便說一句，這不是第一次）以一種不允許任何其他解釋的方式主張某些東西。您有沒有想過玻璃可能不是 IP6（或任何標籤上的標籤）？我不知道會怎樣，但看在上帝的份上，你從哪裡得到這樣的保證。如果您認為 Dickson 之前是對的，那麼請嘗試記住（或尋找）誰將第一個 IP4 影片和照片發佈到世界上。某件事曾經成功，不代表現在就沒有錯。我並不是說他錯了，但…
像這樣，如果我們認為它不是真實的部分，我們就不會發表這篇文章。鑑於它正在由 Brownlee（他值得信賴，也相信它是正品）進行測試，並且經過驗證的耐用性（否則假冒的普通玻璃組件會燃燒），我相信這確實是未來的 iPhone 面板。
好吧，你看，你在這裡思考和假設，但這篇文章聽起來像是板上釘釘的事。我並不是說不會，我只是覺得令人惱火的是，無論是誰，將帶有觀點的猜測都呈現為事實。如果它（令人驚訝地）不起作用，另一篇文章將會出現，其中將指出即使是上一篇文章的作者也不在乎（儘管他們最初將其表述為事實）並且他們是對的。但這是作者的普遍特徵，更煽情、更誘人，他們會提供「事實」而不是「謠言」。
它當然不應該聽起來像那樣，它仍然屬於“也許”部門。我們當然不想為了瀏覽量而將謠言當作事實。我編輯了倒數第二段以使其清楚。不管怎樣，標題明確表明這仍然是一個「涉嫌洩露」的面板。
恕我直言，剛玉、藍寶石和砂紙中的磨料是同一種物質——Al2O3，並且除了經過修改外，它始終具有相同的硬度。根據莫氏硬度，很明顯，刮痕可以是材料本身，也可以是更硬的材料。就像鑽石磨料將鑽石拋光成戒指一樣。
但是藍寶石touchID沒有刮傷，所以顯示一定比藍寶石軟
又豈不是因為它更深入身體，硬砂紙沒有推過去？
我個人期望翡翠顯示器與紅寶石觸控 ID 全部採用鎢合金機身，價格低於 20K。你好