米哈爾·茲丹斯基 服務器 完成Znění.cz 專注於發布法律法規的公司推出了自己的 iOS 應用程序，該應用程式將方便您訪問該網站上找到的所有法律、條例和政府法規。
有時，我們很多人都需要研究法律的一些措辭，無論我們是律師、企業家或其他實體。如果 iPhone 或 iPad 是離您最近的東西，那麼該應用程式可以很好地為您服務 全文 來自 Ladislav Soukup 的工作室。
儘管您還可以在同名伺服器上找到各種已發表的文章，但 iOS 應用程式主要關注法律、法令等的措辭，並從那裡提取內容。這既可以是優點，也可以是缺點。優點是您始終擁有最新的材料，但最大的缺點是加載內容時對互聯網連接和應用程式相關速度的依賴。
速度是整個應用程式的絆腳石。每次點擊或多或少都會提示“正在加載數據...”訊息，在使用該應用程式很長時間後，這會變得非常煩人。此外，由於連接速度較慢（EDGE），螢幕之間的延遲時間會顯著增加，並且某些螢幕（例如法律列表）需要長達15 秒的載入時間，這對於在選單之間導航來說是難以忍受的時間。一般來說，更好的解決方案是將資料儲存在本地，並且應用程式最終只會下載更新，畢竟法律不會每天都在變化。
內容沒有任何評價的意義，它是給定的，但是值得關注的是格式。淺灰色背景上的黑色文字易於閱讀，但不會像使用白色時那樣刺眼。字體也選得很好，可能是Helvetica。排版已經有點差了，尤其是在重點中，線條對齊得不好。然而，這是由於應用程式從中提取資料的網路版本造成的，所以我不會責怪它。
法律和法令列表也可以進行搜索，但是，只能在列表的最低級別進行搜索，並且只能在標題中進行搜索，而不能在法律/法令的文本中進行搜索。如果您正在尋找特定的法律，但不知道它屬於哪個類別或不知道其確切名稱，那麼您就不走運了。這應該會在即將推出的更新中得到改進，該更新將提供文字搜尋或保存收藏夾。將來，快速瀏覽段落也不錯，目前您只能透過滾動來移動文字。
我對使用者介面的感受相當複雜。至於圖形處理，作者使用了自己的圖形元素而不是預設的圖形元素，這是類似應用程式的定制，結果是一個相對令人愉快的灰度極簡環境。就這一點來說，作者確實值得按讚。然而，圖形介面的良好感覺在一定程度上被整個應用程式的響應破壞了，整個應用程式更像是Web應用程式。它與官方 Gmail 應用程式有類似的感覺，後者運行 95% HTML5。我不知道完整版是否也是如此，但應用程式的回應並不完全是最快的。令人好奇的是上面的欄，它在滾動時消失然後重新出現。
對於可以使用內容的人來說，完整文字無疑是一個有用的應用程式。這裡需要完成一些程式設計工作，特別是為了加快整個應用程式的速度。如果想要繼續保持線上應用程式的狀態，至少應該改進快取功能，因為在慢速行動連線上瀏覽當前版本中的優惠並不完全是友善的節日。希望下一次更新能夠解決大部分問題。
[按鈕顏色=紅色連結=http://itunes.apple.com/cz/app/uplne-zneni/id492219081?mt=8 target=""]全文 – €3,99[/button]
這怎麼可能進入AppStore，因為它只是一個使用jQuery mobile的WebAPP，乍看之下很明顯，而AppStore規則完全拒絕這樣做。我不明白......這只是從webapp加載內容的webview。完全是胡說八道，加上這個價格，甚至很粗魯，同時，如果在 iPhone 中輸入網絡應用程序的地址就足夠了，我也不會感到驚訝。只要找到她就可以了。我認為以 100 捷克克朗的價格出售這樣的應用程式是不禮貌的。
你能告訴我蘋果在哪裡禁止這樣做嗎？
只是一個網站的訪問終端，就這麼愚蠢地完成了——只需要 4 歐元？嗯，很好的嘗試:)
對於律師來說，這是一個很棒的應用程式。他們不必隨身攜帶大量法律。 svk 上也有類似的東西，而且絕對不是免費的...
就是這樣，哈哈，4 ecks 沒什麼用:) 不高於 Aspi。原理相同，但免費且運行速度快:)
另外，數據取自ASPI！
我對申請非常滿意。與其他的不同，它很清晰並且具有最新且相當廣泛的內容。我個人對 1918 年或 1956 年有效的事物感興趣，這就是為什麼 Aspi 對我來說不可用，因為它被過時的法律淹沒了。此外，一旦打開法律，它就會儲存在快取中並立即加載。如果它在下一次更新中滿足（正如他們在應用程式中宣布的那樣）更多搜尋和添加收藏夾的選項，那麼它將是一個五星級應用程式。先生們，即使是高品質的內容也要付出一定的代價。您是否曾嘗試在網上查找如此數量的完整且最新的法律文本？這並不像看起來那麼容易...
親愛的康妮，但沒有人批評這裡應用程式的內容。我們批評不正確和低品質的設計，它甚至不應該正確進入AppStore，一定是有錯誤。另一件事是，如果他們網站上的所有內容都是免費的，那麼就沒有必要購買應用程序，我寧願在 Safari 中訪問他們的網站，而不是花 4 歐元購買這個垃圾。否則，我同意這樣的說法：內容是有價值的，但如果它物有所值，它至少應該被包裝在一個具有良好設計的本機介面中，而不是使用現成的jQuery Mobile 設計，而沒有任何想法你自己的。
但大多數用戶可能是用戶，而不是開發人員。也許你認為我在貶低它，但我不在乎它是用什麼寫的，最主要的是它有效，也許與 Aspi 不同，它不會崩潰。回應比較慢，但我從來不需要在3秒內知道措辭，否則很麻煩…你可以去網站，但在iPhone上閱讀不太容易。順便說一句，我不知道開發者是否付費購買了這篇文章，但我特意在應用程式商店中查看，它們在排行榜中的排名很高，所以可能有人像我一樣購買了它。我不同意你的觀點，我只是覺得它非常面向程式設計師。抱歉，我只是一個普通用戶。
他的意思可能是這是針對一般使用者的竊盜行為。我完全同意這一點。 4 歐元的價格遠高於 Appstore 上的標準，但這個應用程式不知何故不想認同它。
用戶的好評我很認同，我沒有任何問題，我根本不把它當用戶，這也是事實。我唯一的觀點是，它不僅違反了 AppStore 的規則，而且正如 Zmizík 所寫，它還剝奪了用戶為應用程式品質差而支付的錢，該應用程式的最高價值應該為 0,79 歐元，這我仍然完全同意，有可能你不需要在3 秒內找到措辭，但iPhone 上的應用程式應該看起來像那樣，並且大多數應用程式可以做很多倍的事情，但是例如，它們是免費的並且主要是本地的。在這裡，基本上，人們想查看原始程式碼並找出從應用程式訪問的方式和 URL，這純粹是理論上，擁有 Mac 和該應用程式的人可以從日誌中找到，然後使用它就沒有問題了在Safari 瀏覽器中免費使用應用程序，或從Webclip 中免費使用應用程序，幾乎就像本機應用程式一樣。然而，不幸的是，仍然有很多人會購買這個應用程序，我只是希望至少開發人員能夠以這個價格改進該應用程序，以證明以這個價格出售它是合理的。
當我想到你在為這個價格過高的應用程式做廣告時:D 我從來沒有遇到過 aspi 的問題，它從來沒有崩潰過，而且加載速度總是快如閃電。最重要的是它是免費的:)））
iASPI 應用程式僅提供有效且有效的法規。您不會在其中找到任何今天不再適用的規定。我同意，目前有大量有效且有效的文字。然而，我很抱歉，喜歡 uplenzneni.cz 應用程式製造商的人們轉售從 ASPI 獲取的內容，並且仍然在其頁面上主張版權。我為你擔保，因為我知道如何檢查它是否是我們的國家內容...
親愛的康妮，在你胡說八道之前先了解一下阿斯皮:)）））
正如我已經寫過的；）並且我看到大多數人也發現了它，我在讀完這篇文章之前寫了我的評論，我還要補充一點，“好奇”的隱藏欄正是jQuery Mobile 的主導功能。我曾經也使用 jQuery Mobile 創建了一個用於測試的 WebApp，這是一個很棒的系統，但絕對不適合在本機應用程式中使用。現在我正在使用 OBJ-C 進行編程，但我認為沒有太多理由去做這個應用程式的開發人員所做的事情。事實是，如果在網站上製作一個簡單的 JSON 接口，則可以直接從網站加載帶有法律的文章，而且速度更快，主要加載到本機應用程式中。除了沒有太多法律之外，無法在安裝應用程式時離線保存它們或在安裝應用程式後立即下載所有法律。它仍然需要大量的開發，因此它的成本至少為 0.79 歐元，所以現在我甚至不想要免費的。
慢慢地，我不再喜歡蘋果賣家身上出現的那種廢話。我只能用一種方式解釋，那就是這些開發者必須在這裡付費宣傳，否則沒有一個有理智的人會寫這樣的應用程式。
Jablíčkář 或其他類似網站上的「付費」評論並不是什麼新鮮事。然而，這並沒有改變我們對應用程式進行評分和評論的方式，它與我們評論的其他任何東西都遵循相同的標準。假設該應用程式很糟糕，它的評論仍然有意義，因為至少讀者知道不該購買什麼。
有人讀過史蒂夫‧賈伯斯的書嗎？我想在網站上總結它和印象......在我看來，這是一本精彩的讀物，我可以推薦它......
我有紙本書，但由於沒有時間，所以我為我的iPhone買了它，而且我可能很幸運得到了一個沒有太多錯誤的編輯版本，它不僅讀起來很好，而且包含了我知道很多事情，但直到現在才知道到底發生了什麼，以及這一切還意味著什麼。
這本書真的很值得讀。錯誤主要在於有機矽。很刺眼。 :)
儘管我已經讀了一半，但我可能還沒有接觸到有機矽，但是我現在正在閱讀的電子書有很多英文標題，所以我認為這是一個更正的版本。
本書也經歷了許多更新
即使付出的努力也是值得讚賞的，我的意思是為可能有趣的小型企業目標所做的努力...免費內容，花費100 捷克克朗的目標群體，不要太擔心“用戶的積極評論”，相當可靠： ）））。但最讓我崩潰的是尋找無效的法律法規作為對抗競爭的王牌的可能性:)）））
正是這樣的技術，當它已經是律師的申請時......「評估內容是沒有意義的，它是由政府給予的」。政府如何批准這裡的法律？
正是這樣的技術，當它已經是律師的申請時......「評估內容是沒有意義的，它是由政府給予的」。政府如何批准這裡的法律？如果我寫的東西很可能是純粹的律師，我會小心的。即使有人批准了這條法律，那也可能是小學課吧？
全文 - 我想知道該節目和作者是否與 Sagit 公司有任何關係，該公司以紙質形式出售 ÚZ（即全文）。考慮到我（而且不僅僅是我）是第一個認為這是 Sagitu 研討會的應用程式的人，我至少會從產品的欺騙性標籤中看到它；）
在法律術語中，全文一般被理解為指法律的完整文本，作為常用術語，不受版權保護。