阿瑪亞·托曼 人們因多種不同原因對蘋果提起訴訟。有些人很好奇，但有些人往往是基於事實。特別是，其中包括指控蘋果試圖建立自己的壟斷地位，並經常操縱（不僅僅是）應用程式的價格。上週針對蘋果開發者提起的這起訴訟肯定不是歷史上唯一的或第一起。
口袋裡有 1000 首歌曲 - 僅當它們來自 iTunes
當蘋果聯合創始人史蒂夫·喬布斯推出第一款 iPod 時，他說服唱片公司接受固定價格選項——當時每首歌的價格為 79 美分、99 美分和 1,29 美元。蘋果最初也確保 iPod 上的音樂只能播放來自 iTunes Store 或合法銷售的 CD 的音樂。透過其他方式獲取音樂收藏的用戶只是運氣不好。
20 世紀 90 年代末，當 Real Networks 弄清楚如何將其 Real Music Shop 中的音樂轉移到 iPod 上時，Apple 立即發布了軟體更新，使 Real Networks 陷入困境。隨後發生了一場長達數年的法律糾紛，最終解決的是，從 Real Music 下載音樂（儘管是合法獲得）到 iPod 的用戶因蘋果而失去了音樂。
本書陰謀
例如，幾年前，蘋果被指控在當時的 iBookstore 環境中對電子書的價格不公平對待。蘋果公司作為分銷商，在其平台上提供作者的書籍，並收取 30% 的銷售佣金。 2016 年，蘋果因 iBookstore 定價而被法院罰款 450 億美元。
當時，法院承認了最初看似陰謀論的事實——根據與出版商的秘密協議，一本電子書的典型價格從原來的 9,99 美元上漲到了 14,99 美元。儘管史蒂夫賈伯斯最初聲稱書籍價格將與 iPad 發佈時保持一致，但價格還是上漲了。
事實證明，艾迪·庫伊與紐約幾家出版商舉行了一系列秘密會議，就提高書籍價格達成了共同協議。在整個案件中，不乏否認甚至瘋狂刪除相關電子郵件的情況。
又是應用程式
在某種程度上，操縱應用程式價格或偏袒蘋果自己的軟體的指控已經成為一種傳統。從最近一段時間我們就可以知道，例如著名的Spotify與Spotify之爭。 Apple Music 最終向歐盟委員會提出投訴。
上週，體育應用程式 Pure Sweat籃球 和新父母應用程式 Lil' Baby Names 的創建者轉向了蘋果公司。他們向加州法院提起訴訟，指控蘋果「完全控制應用程式商店」以及價格操縱，而蘋果正試圖將其從競爭中消除。
開發者擔心蘋果對應用程式商店內容的控製程度。應用程式的分發完全在蘋果公司的指導下進行，蘋果收取 30% 的銷售佣金。這是許多創作者的眼中釘。另外一個爭論的焦點（原文如此！）是它不允許開發者將應用程式的價格降至 99 美分以下。
如果您不喜歡它，請轉到... Google
可以理解的是，蘋果公司為自己辯護，反對尋求壟斷和完全控制應用程式商店的指控，並聲稱它一直更喜歡競爭。他在回應 Spotify 的投訴時稱，該公司更願意享受 App Store 的所有好處，而無需付出任何代價，並建議心懷不滿的開發者如果對 App Store 的做法感到困擾，可以與谷歌合作。
他堅決拒絕討論價格問題： 「開發商可以設定他們想要的價格，蘋果在這方面沒有任何作用。 App Store 中的絕大多數應用程式都是免費的，蘋果與它們沒有任何關係。開發人員有多個平台可用於分發他們的軟體。” 蘋果公司為其辯護稱。
您如何看待蘋果的做法？他們真的想保持壟斷嗎？
「App Store 中的絕大多數應用程式都是免費的，蘋果與它們沒有任何關係。開發人員有多個平台可用於分發他們的軟體”
… 哪個？應用商店和…？