弗拉季斯拉夫·霍魯布 macOS作業系統深受蘋果愛好者的歡迎。它結合了許多出色的功能和選項，但保持了極其簡單的用戶介面，並且使用起來很愉快。據說 Mac 適合要求不高的用戶，這並非沒有道理。儘管近年來蘋果一直在嘗試將其蘋果電腦的系統轉移到某個地方，但與競爭對手相比，它仍然在某些領域落後了幾步。那我們來看看 Windows 的缺點是理所當然的。
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 視窗佈局
您是否想過您更喜歡一個視窗在左側，另一個視窗在右側？當然，macOS 中並不缺少這個選項，但它也有其缺點。在這種情況下，蘋果用戶必須切換到全螢幕模式，在該模式下他只能使用兩個選定的程式。但是，例如，如果他只是想看第三個應用程序，則他必須返回桌面，因此根本看不到工作螢幕。然而，對於 Windows 作業系統來說，情況就完全不同了。在這方面，微軟的系統有著明顯的優勢。它允許用戶不僅可以使用兩個應用程序，還可以使用四個應用程序，或以各種可能的組合使用三個應用程式。
系統本身已經提供了一項功能，透過該功能可以對各個視窗進行出色的排序，並將其分配給整個螢幕的某個部分。這樣，使用者可以同時關注多個窗口，甚至在一台顯示器上也能舒適地工作。如果是寬高比為 21:9 的廣角顯示器，效果會更好。此外，在這種情況下，沒有一個應用程式處於全螢幕模式，並且整個桌面可以輕鬆（暫時）被另一個您只需要查看的程式覆蓋，例如。
音量混合器
如果我必須選擇 macOS 中最缺少的一項功能，我肯定會選擇音量混合器。對於許多用戶來說，顯然無法理解為什麼在蘋果作業系統中還能找到類似的東西，這就是為什麼有必要求助於第三方解決方案。但它不必那麼完美或免費。
另一方面，我們有 Windows，它多年來一直提供音量混合器。而且它的運作原理絕對完美無缺。例如，在同時播放視訊會議軟體（Teams、Skype、Discord）以及來自瀏覽器等的視訊的情況下，此類功能將派上用場。有時，各個層可能會“互相爭吵”，如果允許的話，這當然可以透過給定程式中的單獨設定來解決。然而，一個更簡單的選擇是直接到達系統混音器並輕輕一按即可調整音量。
它可能是 你有興趣
帕維爾·耶利奇 更好的選單欄
蘋果可以繼續受到啟發的地方無疑是選單列的設計。在Windows中，使用者可以選擇哪些圖示將一直顯示在面板上，以及哪些圖示只有在單擊箭頭後才可以訪問，這將打開帶有剩餘圖示的面板。蘋果也可以在 macOS 中加入類似的東西。如果您在 Mac 上開啟了多個工具，並且它們的圖示位於頂部功能表列中，那麼它會很快填滿，承認這一點，這看起來不太好。
窗戶11
更好的外接顯示器支援
蘋果粉絲可以羨慕Windows粉絲的是對外部顯示器的明顯更好的支援。您一定不只一次遇到這樣的情況：斷開顯示器後，視窗完全散開，例如保持更大的尺寸。當然，這個問題可以在幾秒鐘內解決，但這並不是一件令人愉快的事情，尤其是當它再次發生時。對於 Windows 作業系統的使用者來說，這樣的事情是完全不知道的。
它可能是 你有興趣
是的我同意。 Golden Windows 或甚至更好的 Linux（即 Gnome）及其視窗管理器。令人驚訝的是，像使用Mac windows 這樣的基本事情是絕對不可能的，不僅如此，確實有很多事情讓生活變得不愉快，而且在其他地方，它是直接免費的並且在系統中很常見的。為了讓 Mac 至少在一定程度上可供用戶使用，而不是像現在這樣成為污水池，人們必須使用一堆實用程序，其中大部分是付費實用程式。
這些尷尬只對 Windows 使用者來說很重要。如果有人缺乏，他們會購買簡單的補充劑。 MacOS 相對於 Win 的優勢肯定比 Windows 用戶願意承認的要多得多。
說到這裡我不得不笑。我使用 Wokny 在 Mac 和 PC 上工作，並且在 Mac 上使用 Windows 時的工作效果無與倫比。不是一點點，但也許是幾個世代。沃克斯對此完全直言不諱。
我同意，Wokna 比猴子落後一百年，我必須尋找配件讓它有點像 Mac。
點擊誘餌。 Magnet解決了第一個問題，我沒有繼續閱讀
我猜。
雖然我自己也有Magnet，但它仍然是一個付費應用程式。它的成本並不高（199 捷克克朗），但如果 macOS 能自己做到這一點那就太好了。夠大了。
帶 Magnet 的 macOS 多少錢，Windows 多少錢？ 😉
這既浪費了作者的時間，也浪費了這篇「文章」的讀者的時間。
儘管（或者正是因為）我從1990 年起就一直在使用Mac，當時沒有特殊許可就無法將計算機進口到捷克斯洛伐克（因為它們被美國政府禁運），但我並沒有錯過macOS 的任何這些悲慘缺點。
相反，我很快就能說出我在 Windows 上看到的更多缺點。但與本文作者不同的是，我沒有野心讓其他人相信這些都是悲劇性的缺陷，應該讓微軟可以按照 macOS 的形象重塑 Windows。
我有一台 Mac mini M1。 macOS 最愚蠢的問題是（外部）顯示器的縮放。解析度為 3440×1440 的顯示器幾乎無法使用（一切都很小）且作業系統沒有原生縮放功能？！？只允許改變分辨率，這對眼睛來說是一場災難。
應該是新手吧？
我也有這個問題。那麼如何設定呢？
像Win 中那樣的遠端存取完全缺失。我所嘗試的一切都讓圖形哭泣。在win中，你可以以一種你不知道區別的方式進行遠端工作，在macOS中只是出於必要。您無法從 MBP 觀看 Mini - 只能使用最大高清分辨率，佔用顯示器表面的 70%，調色板有限...就是沒辦法用。
但 mac os 有它，並且直接包含它，並且它的工作效果更好、更容易。
不，他不。對於 2000 捷克克朗，Apple 遠端桌面應用程式可以做到這一點（也許）。或其他x，但都是愚蠢的。
文章或多或少哦....其餘的都是半真半假的。第一個缺點透過 Magnet 應用程式得到解決。您同時擁有足夠的選擇。我也從未在炒鍋上使用過攪拌機。我不知道作者在那裡有什麼，但即使有 iStat Menus 的圖標，我也只用了 1/3。並且支援windows上的外接顯示器，那個更好？我勒個去？當我有一種令人難以置信的想要踐踏Windows筆記型電腦的願望時，其中一種情況是當我連接外部顯示器時，上帝保佑，我想設置不同的圖像縮放比例，雷德蒙德的同志們還沒有提供這一點......不要'別生我的氣，但我每天都使用這個和金色的 macOS！
你是個笨蛋..
你更像是個白痴。
完全同意 wokna 絕對不能與多個顯示器一起工作。而且在 windows 中使用 windows 也很糟糕。
混音器很棒，尤其是當你在尋找為什麼YouTube 可以播放而播放器不播放時，對我來說，這是一個無用的垃圾，只有有人會欣賞並且不必要地使聲音工作變得複雜，一個音量控制就夠了，對吧？ ：D
然後是磁鐵，是的，有些功能只需要在這裡或那裡付費♂️🤷
剩下的都是大多數 Mac 用戶不關心的廢話，即使他們關心，他們仍然對其整體功能感到滿意，在我看來，這仍然比整個 WIN 11 複製 macOS 的功能要好得多 – > 紋章之下，WIN11依然讓人摸不著頭腦，久而久之就破壞了系統😂😂😂
很可能，這兩個系統永遠不會有相同的所有功能。我去年開始使用 Mac，從我的角度來看，它完全是應該的。清晰掌控在一處，我總是能立即找到我需要的東西。
當我選擇一個應用程式並向其中添加另一個應用程式時使用 Windows 工作，這源於 Windows 對完美的要求。切換桌面在 Mac 作業系統上更有用。我還有一塊磁鐵，但我通常只使用兩個。
音量混合器？當事情變得複雜時為什麼要做簡單的事情......
開啟計算機速度更快，沒有任何掛起。你可以在 Mac 上看到他們正在考慮這個問題，這並不是功能和鎮流器的混亂。
不知怎的，我不明白為什麼我要為一些實用程式而哭，否則我可以免費擁有所有 macOS，而 Windows 則必須付費。
對於第一個“問題”，我有 Magnet，另一方面，幾乎成年的孩子也有它，但他們都沒有使用它，而且他們在 macOS windows 上沒問題。所以可能不會那麼重要。
所有其他帖子都離題了，我不想在我的 Mac 上看到這些帖子。相反，我清楚地記得多少年前在 Wdlich 上，我在沉浸式聲音控制方面遇到了困難，但不知怎的，這並沒有發生，我主要是自己重置它。
啟動清單中的數十個圖示也是如此，這需要對舊系統、ini 檔案、註冊表和多次重新啟動進行令人難以置信的擺弄，一段時間後它們又重新出現。
每次我搬家時，外部 Windows 顯示器都會損壞，因為我家裡有一個底座，客戶那裡只有一條電纜，旅行時則透過 Duet 應用程式使用 iPad。不斷擺弄設定和調整解析度真的很煩人。
抱歉，您確實不希望在 Mac 上使用它！我不是蘋果狂熱者，我可能擁有從 Amiga 到 OS2 到許多 Windows 的一切。我有第四隻貓，還有另外兩個孩子，我們從不討論這樣的事情。家裡很安靜，我的家人只是打電話給我，談論一些關於維德利希的事情。
協議完成！ （順便說一句。Amiga 規則！；）
“因此，Mac 被認為適合要求不高的用戶，這並非沒有道理。”
我完全不同意這種說法。確實，macOS 非常清晰，即使是沒有經驗的用戶也可以在其中找到他們想要的任何東西（這對 Windows 來說是不可能的），但僅僅因為即使是最便宜的 Mac 的價格，我永遠不會會向「要求不高」的用戶推薦它。 Wokna 也將很好地實現其目的。
現在說說所謂的缺點。就我個人而言，我一生都在使用 Windows，後來我添加了 Linux，而我的第一台 Mac，實際上也是我的第一台 Apple 產品，直到大約 3 個月前才到我手中。目前，作為一名開發者，我對macOS 的評價只有讚美，而且在使用過程中，我從來沒有想過自己缺少了Windows 的任何功能，或者某些功能處理得更差，而是不斷地抱怨關於 Windows 的一些事情。
視窗佈局系統對我個人來說更方便，無論如何我每年最多使用一次音量混合器，而且它通常對 Windows 弊大於利。我懷疑我是否會填滿選單欄，讓我的生活變得痛苦。連接到顯示器（和斷開連接）是無縫的，而相較之下，Windows 就是一場噩夢。
簡而言之，對我來說，與 Windows 相比，macOS 的設計更適合流暢的工作流程。即使有人遺漏了某些東西，獲取某些功能的實用程式也不是問題（根據我的嘗試，在我看來，這些功能比大多數 Windows 程式處理得更好）。
財富法則cz
我是所有作業系統的使用者。文章中的內容對我來說完全是次要的、不重要的東西。
我錯過了一件事：在 Linux 中，您可以為任何視窗設定“始終位於頂部”，也就是說，當您在其他視窗之間單擊時，該視窗仍然可見。如果我不知道，是否可以在 OsX 的 mac 上使用此功能？
我也使用WIN和MAC。但我錯過了文章中的一件事。在 MAC（我記得 DAVE 用戶端售價 120 美元）上使用網路磁碟機要困難得多。
啟動後網路磁碟機的自動登入變得複雜，從睡眠狀態重新啟動後登出驅動器，而且新奇的是，我曾兩次遇到一些檔案在開啟的網路Finder中消失的情況。故事：我在晚上工作時，打開的應用程式中連結的部分檔案（數十個以上）不只一次消失了。這又怎麼辦？保存並冒著丟失鏈接的風險還是我錯誤地刪除了它們？不，絕對不是。因此，我拿起 Android 手機，運行 Total Commander 並以不同的方式連接到網路驅動器，幸運的是檔案就在那裡，所以我不必從備份中尋找任何內容。因此，我將冒險卸載 Finder 中的所有網路磁碟機並重新安裝它們。好的，一切都如預期進行。但人們必須始終保持警惕並隨機應變。 Windows 在這方面更可靠。
我曾經在 Windows 伺服器下運行磁碟時遇到問題，但那是很多年前的事了。如果來賓可以做到這一點，最好設定 AFP 協定並將磁碟直接安裝到現有目錄。更好的方法是將這些驅動器安裝在某些 Linux 網路設備上，例如 Synology NAS（或普通的樹莓派）。這樣，我有幾個永久連接的磁碟，例如Time Machine，就沒有問題了。
當然，我的 Synology NAS 下有所有內容...
就我個人而言，我「悲慘地」錯過了這篇文章的要點。我在 Mac 上工作了 7 年，我認為每次偶爾進入 Windows 世界都是不可避免的。我只在幫助朋友解決問題時才進入。大概吧。
自從第一台一體成型 MacBookPRO 誕生以來，我已經在 MacOS 上工作了很多年。不幸的是，MacOS 基本上與 UNIX 的最初思想存在一些分歧...但一切都恰好由第三方應用程式解決...當然，主要是要支付巨額額外費用...這也是由 Apple 決定的政策...為什麼他們會在系統中添加一些東西來更好地免費為用戶工作，當一般沒有鳥時，有很多晚餐...他們建立了質量基礎，有人為他們編寫了它並且在AppStore上出售它，他們收取少量費用...而羊付錢，所以他們為什麼不這樣做...我個人最懷念它，這讓我很困擾，因為不可能只需在桌面上右鍵創建文件為txt等，然後自動連接網路路徑...其實一切都可以由第三方解決...MacOS是一個很棒的辦公系統，我個人，作為一名系統工程師和西塔琴，離不開並行運行喚醒（其他Parralels是蘋果世界最大的小偷）。
這可以透過 AppleScript/Service 來解決。對我來說，例如 Quick Look、Automator、Mission Controls、透過 Finder 重命名多個檔案等都是無價的...
當然，我也可以透過 XtraFinder 或 Automounter 來繪製它，但這裡我們討論的是為什麼系統根本無法做類似的事情，即使它是一個 hack...😉 這會讓生活更輕鬆...😂
我所說的都是作業系統功能，因此無需進一步投資。透過蘋果腳本重新啟動系統後自動掛載而不開啟finder視窗：
告訴應用程式“Finder”
安裝磁碟區“afp://user:pwd@xxxx”
結束告訴
我將嘗試找到如何透過上下文選單建立文字檔案的地方...
我真正懷念的另一件事是 RDP 之類的東西。是的，VNC 是基礎，但沒有真正的可用性可言...
是的，是的，我很期待這篇文章下的討論，它沒有讓人失望。窗戶上撒了很多糞便。 :-D 我真的很高興我甚至不必再碰蘋果了。無論是在工作還是在家裡。
討論比文章本身更有價值。這讓我想起了 root.cz 上的一些討論。這是作者和編輯應該認為他們不再跟上讀者的時刻。扁平化的「行銷系學生、印度菜愛好者」很酷，懂com寫作就更好了。這樣這個人就不是傻子了。
對作業系統的看法始終主要是主觀的。適合一個人的可能不適合另一個人。 ：-） 感謝您的評論。
該文章的作者顯然不知道如何使用 macOS，或者只是簡單地使用過它，剛從 Windows 切換過來。文章中所寫的內容都不完全正確。就我個人而言，我對Windows有更多的問題，我必須使用它來工作和遊戲，所以一個笨拙和有限的系統是不可見的。但這是主觀的，每個人都用他們習慣的東西，我一直習慣Mac，你不能習慣Windows，這太糟糕了。