弗拉季斯拉夫·霍魯布 Apple Silicon 晶片的到來明顯改變了蘋果電腦的發展方向，並將其提升到了一個全新的水平。新晶片帶來了許多巨大的好處和優勢，主要體現在性能的顯著提高和能耗的降低。然而，正如我們已經多次寫過的那樣，對於某些人來說，存在一個非常根本的問題。 Apple Silicon 是基於不同的架構，這就是為什麼它無法再透過本機 Boot Camp 工具安裝 Windows 作業系統的原因。
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 Boot Camp 及其在 Mac 上的作用
對於配備 Intel 處理器的 Mac，我們可以使用一個相當可靠的工具，稱為 Boot Camp，借助它，我們可以為 Windows 和 macOS 保留空間。在實踐中，我們將兩個系統安裝在一台電腦上，每次啟動設備時，我們都可以選擇我們真正想要啟動的作業系統。對於需要在兩個平台上工作的人來說，這是一個很好的選擇。然而，從本質上講，它更深入一些。最重要的是我們有這樣的選擇，可以隨時執行 macOS 和 Windows。一切都只取決於我們的需要。
然而，在改用 Apple Silicon 後，我們失去了 Boot Camp。只是現在行不通了。但理論上它是可行的，因為 ARM 版本的 Windows 已經存在，並且可以在一些競爭設備上找到。但問題是，微軟顯然與高通簽訂了排他性協議——Windows for ARM 只能在配備這家加州公司晶片的設備上運行。這可能是為什麼無法透過 Boot Camp 繞過問題的原因。不幸的是，看來我們在不久的將來不會看到任何變化。
這就是蘋果展示 M1 晶片的方式
功能性替代品
另一方面，我們並沒有完全失去在 Mac 上運行 Windows 的機會。正如我們上面提到的，微軟可以直接使用 Windows for ARM，只要稍加幫助，它也可以在 Apple Silicon 晶片電腦上運作。為此，我們需要一個電腦虛擬化程式。其中最著名的是免費的 UTM 應用程式和著名的 Parallels Desktop 軟體，但該軟體需要付費。無論如何，它提供了相對較好的功能和穩定的運行，所以這項投資是否值得由每個蘋果用戶來決定。透過這些程序，Windows 可以被虛擬化，並且可以使用。難道蘋果不能從這種方法中得到啟發嗎？
蘋果虛擬化軟體
因此，問題就出現了，蘋果是否可以推出自己的軟體來虛擬化其他作業系統和計算機，這些軟體當然可以在帶有 Apple Silicon 的 Mac 上本地運行，從而能夠完全取代上述的 Boot Camp。這樣一來，理論上這個巨頭就可以繞過當前的限制，帶來功能性的解決方案。當然，在這種情況下，有必要考慮到該軟體可能已經花費了一些錢。不管怎樣，如果它實用又值得，為什麼不花錢買呢？畢竟，蘋果公司的專業應用程式清楚地證明，當某些東西有效時，價格（在合理的範圍內）就會被拋在一邊。
它可能是 你有興趣
但就我們對蘋果的了解而言，我們或多或少都清楚，我們可能不會看到這樣的事情。畢竟，沒有太多談論類似應用程式的到來，或者一般來說，Boot Camp 的替代品，也沒有關於此的更多詳細資訊。您想念 Mac 上的 Boot Camp 嗎？或者，您是否歡迎類似的替代方案並願意為此付費？
UTM 很好，但有錯誤。