弗拉季斯拉夫·霍魯布 10月底，蘋果推出了重新設計的第4代iPad。新型號擁有許多相當有趣的變化，使該設備向前邁出了幾步。以 iPad Air 2020 (5) 為例，我們看到了設計上的變化，改用 USB-C 並取消了主頁按鈕。同樣，指紋辨識器已移至頂部電源按鈕。所以說新iPad確實有進步。但問題是它的價格也隨之上漲。例如上一代就便宜了近三分之一，不到XNUMX千克朗。
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 乍一看，iPad 10 幾乎在各方面都有所改進。顯示器也向前推進了。在新一代中，蘋果選擇了分辨率為10,9 x 2360像素的1640英寸Liquid Retina顯示屏，而第9代iPad僅配備了分辨率為2160 x 1620像素的Retina顯示屏。但讓我們在顯示器上暫停一下。提到的iPad Air 4（2020）也使用了Liquid Retina，但它與新iPad 10完全不同的水平。關鍵在於iPad 10使用了所謂的Liquid Retina 未層壓顯示器。因此，讓我們來了解它的實際含義以及與之相關的（缺點）優點。
新款 iPad 10（2022 年）
層壓 x 非層壓顯示屏
現今手機和平板電腦的螢幕由三個基本層組成。最底部是顯示面板，其次是觸控層，最上方是上層玻璃，主要耐刮。在這種情況下，各層之間存在微小間隙，理論上灰塵會隨著時間的推移而進入其中。層壓螢幕的做法略有不同。在這種情況下，所有三層都被層壓成一體，形成顯示器本身，這帶來了許多巨大的好處。
但閃光的也不都是金子。兩種方法都有其優點和缺點。正如我們上面提到的，特別是在 iPad 10 的情況下，蘋果選擇了非層壓螢幕，而 iPad Air 4 (2020) 則提供了層壓螢幕。
非貼合顯示器的優點
非層壓螢幕具有相對基本的優勢，這些優勢與價格和整體可修復性相關。正如我們上面提到的，在這種特殊情況下，所有三層（顯示器、觸控表面、玻璃）都是單獨工作的。例如，如果上層玻璃損壞/破裂，您只需直接更換該零件即可，這使得維修成本大大降低。對於層壓螢幕來說，情況恰恰相反。由於整個螢幕被層壓成單個“顯示器部件”，因此如果顯示器損壞，則必須更換整個部件。
顯示器本身是當今現代設備中最昂貴的部件之一，這使得維修費用非常昂貴。因此，可修復性是替代方法無法與之競爭的基本優勢。雖然兩種情況下的螢幕都是由完全相同的部件製成，但根本的區別在於生產過程本身，從而對這個因素產生影響。
非貼合顯示器的缺點
不幸的是，非貼合螢幕的缺點有點多。層壓顯示器的主要特徵在於，由於部件的連接，它稍微薄一些，因此不會遭受設備中典型的“下沉”的影響。同時，顯示器、觸控表面和玻璃之間沒有任何空隙。因此，使用多年後，灰塵可能會進入設備，從而弄髒顯示器。這種情況，就只能打開產品，然後進行清潔了。層之間不存在自由空間也有助於提高顯示品質。具體來說，不存在光會被折射的不必要的空間。
儘管層與層之間的空間很小，但它仍然具有許多負面影響。如果您在使用iPad 時使用手寫筆，那麼您可能會注意到一個有趣的「缺陷」 - 在顯示器上敲擊的噪音會更大一些，這對於許多創意人員來說可能相當煩人，例如，他們幾乎連續不斷地使用Apple鉛筆。貼合的螢幕也帶來了稍微愉悅的畫面。這是由於各個部件被層壓成一個部件這一事實所造成的。因此，一些專家將其描述為好像他們正在直接觀看有問題的圖像，而對於非層壓螢幕，如果仔細觀察，您可能會注意到渲染的內容實際上位於螢幕本身下方，或者在玻璃和觸控下方層。這也與在陽光直射下使用時的較差結果有關。
它可能是 你有興趣
非層壓螢幕的最後一個已知缺點是視差效應。使用手寫筆時，顯示器可能會在您實際點擊螢幕的位置旁邊幾毫米處進行輸入。同樣，頂部玻璃、觸控板和實際顯示器之間的間隙也是造成這種情況的原因。
什麼是更好的
因此，總而言之，出現了哪種生產流程較好的問題。當然，正如我們上面提到的，乍一看，層壓螢幕顯然領先。它們帶來了明顯更高的舒適度，品質更好，並且在它們的幫助下，您可以使設備本身整體更薄。不幸的是，它們的根本缺點在於上述的可修復性。如果損壞，則需要更換整個顯示器。
