弗拉季斯拉夫·霍魯布 當蘋果推出搭載 M14 Pro 和 M16 Max 晶片的新款 1 吋和 1 吋 MacBook Pro 時，它成功吸引了相當廣泛的蘋果粉絲。正是 Apple Silicon 系列的這些晶片將性能推向了前所未有的高度，同時仍然保持了低能耗。這些筆記型電腦主要用於工作活動。但如果它們提供這種性能，那麼與最好的 Windows 遊戲筆記型電腦相比，它們在遊戲方面的表現如何？
幾款遊戲和模擬的比較
這個問題在討論論壇上悄悄傳播，直到 PCMag 開始解決這個問題。如果新款 Pro 筆記型電腦提供如此極致的圖形效能，那麼左後部可以處理要求更高的遊戲也就不足為奇了。即便如此，在上次的蘋果活動中，蘋果一次也沒有提及遊戲領域。對此有個解釋——MacBook 通常是為了工作而設計的，絕大多數遊戲甚至不適用於它們。因此，PCMag 採用了配備 M14 Pro 晶片、1 核心 GPU 和 16GB 統一記憶體的 32 吋 MacBook Pro 以及效能最強的配備 M16 Max 晶片、1 核心 GPU 和 32GB 統一記憶體的 64 吋 MacBook Pro 進行了測試。
新款 MacBook Pro
在這兩款筆記型電腦的對抗下，一款真正強大且知名的「機器」——Razer Blade 15高級版——站了出來。它配備了Intel Core i7處理器和極其強大的GeForce RTX 3070顯示卡，不過，為了使所有裝置的條件盡可能相似，解析度也進行了調整。因此，MacBook Pro 使用 1920 x 1200 像素，而 Razer 使用標準 FullHD 分辨率，即 1920 x 1080 像素。不幸的是，由於蘋果公司押注於其筆記型電腦的不同長寬比，因此無法實現相同的值。
結果不會（不會）令人驚訝
首先，專家們對 2016 年《殺手》遊戲的結果進行了比較，所有三台機器都取得了相對相同的結果，即提供超過 100 幀每秒 (fps)，即使在 Ultra 圖形設定的情況下也是如此。讓我們更具體地看一下。在低設定下，M1 Max 達到 106 fps，M1 Pro 104 fps，RTX 3070 103 fps。 Razer Blade 僅在將細節設為 Ultra 的情況下才稍微逃脫了競爭，當時它獲得了 125 fps。然而，最終，即使是蘋果筆記型電腦，M120 Max 也保持了 1 fps，M113 Pro 保持了 1 fps。這些結果無疑令人驚訝，因為 M1 Max 晶片應該比 M1 Pro 提供明顯更高的圖形性能。這可能是由於遊戲本身優化不當造成的。
它可能是 你有興趣
更大的差異只有在測試《古墓奇兵：崛起》遊戲的情況下才能看到，兩款專業 Apple Silicon 晶片之間的差距已經明顯加深。在低細節方面，M1 Max 的成績為 140 fps，但被 Razer Blade 筆記型電腦超越，後者擁有 167 fps。配備 M14 Pro 的 1 吋 MacBook Pro 的幀率「僅」為 111 fps。當將圖形設為“非常高”時，結果已經有點小了。 M1 Max 幾乎與 RTX 3070 的配置相當，分別獲得了 116 fps 和 114 fps。然而，在這種情況下，M1 Pro 已經為缺乏圖形核心付出了代價，因此僅獲得了 79 fps。即便如此，這也是一個比較好的結果了。
最後階段測試了《古墓奇兵：暗影》，M1 晶片在最高細節下已經跌破了每秒 100 幀的閾值。特別是，M1 Pro 的幀速率僅為 47 fps，這對於遊戲來說根本不夠——絕對最低為 60 fps。然而，在細節較少的情況下，它能夠提供 77 fps，而 M1 Max 則攀升至 117 fps，Razer Blade 則升至 114 fps。
是什麼阻礙了新款 MacBook Pro 的效能？
從上述結果可以明顯看出，搭載 M1 Pro 和 M1 Max 晶片的 MacBook Pro 進入遊戲世界確實沒有阻礙。相反，即使在遊戲中它們的性能也很棒，因此不僅可以用於工作，還可以用於偶爾的遊戲。但還有一個問題。從理論上講，上述結果可能並不完全準確，因為有必要認識到 Mac 根本不是用來玩遊戲的。因此，即使是開發者本身也傾向於忽略蘋果平台，導致可用的遊戲很少。此外，少數遊戲是為配備英特爾處理器的 Mac 編寫的。因此，它們一在Apple Silicon平台上推出，就必須先透過原生的Rosetta 2解決方案進行仿真，當然也需要一些效能。
它可能是 你有興趣
亞當·科斯 在這種情況下，理論上，M1 Max 可以輕鬆擊敗 Intel Core i7 和 GeForce RTX 3070 顯示卡的配置，但前提是遊戲也針對 Apple Silicon 進行了最佳化。鑑於這一事實，與 Razer 的競爭對手大致相當的結果更具分量。最後，提出一個更簡單的問題。如果 Mac 的效能隨著 Apple Silicon 晶片的到來而顯著提高，那麼開發者是否也可能開始為 Apple 電腦準備遊戲呢？目前看來還沒有。簡而言之，Mac 在市場上的地位較弱，而且價格相對昂貴。相反，人們可以以低得多的價格組裝一台遊戲電腦。
正如文章中提到的，macOS 上只有最少的遊戲。因此，我認為玩甚至不是為 macOS 編寫的 x86 遊戲這一類別更有趣，因此您必須透過 Parallels 使用 Crossover 或 Windows ARM，它有自己的 64 位元 x86 應用程式模擬器。不幸的是，由於多層轉換，結果甚至比 15 年前配備 Intel 和 AMD 顯示卡處理器的 MacBook 還要糟糕（因為 Windows 軟體可以在它們上本地運行）。 「相反，人們可以以低得多的價格打造遊戲電腦。」——這僅適用於桌上型電腦，但如果我們看看筆記型電腦，我也不會說它是樂觀的。在性能和處理方面，最新的MacBook非常接近，例如華碩Zephyrus G16 / M1，根據配置的不同，其售價非常相似，但顯示器和電池壽命明顯較差，甚至粗略的單核和多核心處理器得分（顯示卡比M86 Max 稍好一些），但另一方面，它原生運行所有xXNUMX 軟體，這不僅在遊戲方面是一個很大的優勢，而且在圖形方面也是如此。總的來說，我認為運行 Windows 軟體的能力是新款 MacBook 的最後一個瓶頸，儘管這可能聽起來很奇怪，而且蘋果可以與微軟合作準備驅動程序，以便 Windows ARM 可以在 Apple Silicon 處理器上運行。 Linux 愛好者已經能夠自行運行原生 Linux，但很遺憾的是他們還無法破解顯示卡驅動程式。
😃 11 fps？
11 fps 確實不夠:)))
“因此，從理論上講，M1 Max 可以輕鬆擊敗採用 Intel Core i7 和 GeForce RTX 3070 顯示卡的配置。”不，它不會打敗。非常重要的一個字是「如果」。
您好，您在文章中提到：「14」MacBook Pro 與 M1 Pro 然後獲得「僅」11 fps。
在遊戲產業，11 fps 是完全無法播放的幻燈片，所以我不明白為什麼「僅」這個詞要加引號？
謝謝
哎呀。應該是 111 fps，已經編輯過。非常感謝您的提醒。 :)
但Razer中的3070是一個弱版本。與 140w 版本的軍團相比，蘋果並沒有流行起來。
比較幾乎不產生熱量的晶片，即不需要主動冷卻，同時具有最小。 140w主動卡和幾乎相同消耗的處理器的能耗有點奇怪..即使如此，intel和nvidia也只是因為向後兼容性而逃脫了，這是驅動或後來比較的..
為了讓測試結果更好而將一款豪華偽遊戲筆記型電腦與 MacBook 進行比較，這很奇怪。以相同的價格，您可以購買性能更好的 MSI，配備 RTX 3080 和 130 W 以及 Intel 11980X 或 Ryzen 5900X。沒有人否認 Pro 和 Max 的性能，但將限量版踏板車與噴射機進行比較仍然是將踏板車與噴射機進行比較。讓滑板車想花多少錢就花多少錢。
Mac 上不會有遊戲，主要還有另一個原因：任何有膽量擁有 Mac 並且真正想玩的人，很久以前就在電視旁擁有了一台遊戲機。我和我認識的很多人也是如此。當我可以在 13 吋電視上玩遊戲並真正享受遊戲時，我認為沒有理由在 M1 MBP 的 69 吋顯示器上玩遊戲。
60 吋：D