雅庫布·德盧希 在最新版本的 iOS 中，我們看到了許多我們期待已久的創新，這些創新對於使用 iPad 至關重要。無論是輕型檔案管理器、Split View 應用程式的多個視窗的可能性，還是類似於Mac 上的Mission Control、Slide Over 的多任務處理，這些改進都使iPad 成為能夠在許多方面取代普通電腦的成熟設備。方法。但並非在所有事情上。以下的文章詳細討論了這些設備是否可以進行比較、iPad 可以在哪些方面取代電腦以及它在哪些方面落後的問題。
新問題
第一版 iPad 於 2010 年推出，受到了蘋果粉絲的熱情和批評者的批評，他們指出更大的 iPhone 並不是什麼開創性的東西。甚至 比爾蓋茲並不興奮。但那個時代早已一去不復返了，iPad 是世界上最受歡迎的平板電腦，自第一個版本以來發生了許多變化。今天，我們不再需要回答平板電腦是否有意義的問題，而是它是否達到了可以取代普通電腦的重要性。衝動的回答是 “不”然而，仔細檢查後，答案會更多 “如何給誰”.
iPad 和 Mac 可以比較嗎？
首先，有必要提及為什麼可以將平板電腦與計算機進行比較的原因，因為根據許多人的說法，它們仍然是兩種完全不同的設備。主要原因是近年來的新聞和蘋果的顯著宣傳，蘋果似乎想徹底拒絕iPad Pro廣告中的Mac。
這些改進並沒有將 iPad 變成 Mac，而是讓它更接近其功能。然而，即使有了這些創新，蘋果平板電腦仍然保留了其有別於電腦的特徵。然而，兩個系統越來越相似的事實不容忽視。然而，這顯然是蘋果為了吸引更多客戶使用 iPad 的策略——iOS 和 macOS 的合併肯定還沒有提上日程，但我們稍後會討論。
iOS限制太多，但它有它的魅力
蘋果的行動作業系統經常因過於封閉和在許多方面受到限製而受到批評。當然，與 macOS 或 Windows 相比，這個說法不能矛盾。 iOS 作為一個最初只適用於 iPhone 的非常簡單的系統，仍然束縛著它的用戶，當然也沒有 macOS 提供那麼多的選項。但如果我們看看近幾年的變化，就會發現情況發生了明顯的變化。
這裡提醒一下最新 iOS 版本中最重要的改進，這些改進使我們能夠首先將 iPad 與 Mac 進行比較。在那之前，蘋果平板電腦只是一個更大的iPhone，但現在它正在成為一個成熟的工具，而且令人有些驚訝的是，直到最近它才具備這些看似不言而喻的功能。
自訂選項
無論是在控制中心設置圖標、在整個系統中使用第三方鍵盤、從在線存儲插入文件還是在內置應用程序中添加擴展的能力，今天一切對我們來說似乎都是顯而易見的，但不久前這些都不是在 iOS 中是可能的。不過，必須補充的是，iPad 的客製化選項與 Mac 上的客製化選項還相差甚遠。
文件管理器
如今，很難想像沒有它就可以在 iPad 上工作。 iOS 上的文件應用程式終於帶來了我們許多人一直在等待的文件管理器。在此之前，iOS 最缺少的可能就是類似的應用程式。仍有改進的空間，但這是作者的主觀意見。
分割視圖和畫中畫
很長一段時間以來，在iOS 中並排查看兩個應用程式是不可能的，幸運的是，現在情況有所不同，除了此功能之外，iOS 還提供了獨立於iPad 上正在執行的操作來觀看影片的可能性- 即所謂的-稱為畫中畫。
像任務控制這樣的多任務處理
iOS 11 代表了整個系統的巨大飛躍。最後，多工處理在 iPad 上看起來與 Mac 上的任務控制類似，也與控制中心合併，得到了重大改進。
鍵盤和鍵盤快速鍵
另一個重要的改進是直接從蘋果引入了iPad鍵盤，這真正使蘋果平板電腦成為一個成熟的工具。這不僅是因為它允許您使用人們在電腦上體驗過的鍵盤快捷鍵。我們準備了一些最重要的選擇 這裡。鍵盤還可以實現更有效率的文字編輯，而在這方面，iPad 迄今為止遠遠落後於電腦。
Fotogalerie
儘管有上述的改進，iPad 可能看起來是這場戰鬥中明顯的失敗者，但事實並非如此明顯。 iOS 具有簡單、清晰且易於控制的獨特魅力，而 macOS 有時卻缺乏這一點。但功能性如何呢？
iPad 適合外行，Mac 適合專業人士
副標題說得很堅決，但你在這裡也看不清楚。所比較的兩種設備都有其對手所沒有的獨特功能。例如，對於 iPad 來說，它可以是用 Apple Pencil 繪圖和書寫、一個簡單明了（但有限制）的系統，或者是在電腦上下載僅在網路上可用的應用程式的能力。在 Mac 上，它可能是 iPad 所沒有的所有其他功能。
它可能是 你有興趣
阿瑪亞·托曼 我個人使用 iPad Pro 進行更簡單的活動 – 檢查和撰寫電子郵件、撰寫訊息、建立待辦事項清單、撰寫文字（例如本文）、簡單編輯照片或影片、借助 Apple Pencil 進行基本圖形創作或看書。當然，我的 MacBook Air 也可以處理所有這些，但現階段我更喜歡使用平板電腦。但 iPad 已經不夠了，或者說太不方便了。 Adobe Photoshop 或 iMovie 等應用程式可在 iOS 上使用，但這些大多是簡化版本，無法像 Mac 上的完整版本一樣強大。這是主要的障礙。
例如，我喜歡在iPad上寫文章，因為我不允許使用Apple鍵盤，但是當我寫完文章後，就需要對其進行格式化。儘管 iOS 在這方面已經好多了，但我更喜歡使用 Mac 進行文字處理。一切都是如此。我可以在 iPad 上製作簡單的圖形，但如果我需要製作更複雜的東西，我會在 Mac 上使用完整版本。 iPad 上有 Numbers 和 Excel 應用程序，但如果您想創建更複雜的文件，在 Mac 上可以更快完成。因此，iOS 和 Mac 似乎正在朝著更大的互聯性方向發展，從而相互補充。我喜歡根據我正在做的事情來組合這些系統。如果我必須在這些設備之間進行選擇，那將是非常困難的。兩者都讓我的工作變得更輕鬆。
macOS 和 iOS 的合併？
那麼問題來了，以某種方式合併這兩個系統，從而增加iPad的功能，使其真正取代電腦，是否合乎邏輯。長期以來，該競賽一直在嘗試創建一款具有這樣的作業系統的平板電腦，使其至少可以部分取代普通電腦。
讓我們記住現在不受支援的 Windows RT，它是作為行動作業系統和 Surface 平板電腦的常規 Windows 的混合體而創建的。儘管微軟當時在一系列廣告中使用了iPad，但上述系統當然不能被認為是成功的——尤其是現在回想起來。當然，今天的 Surface 平板電腦處於不同的水平，它們幾乎是普通的筆記型電腦，並且運行完整版本的 Windows。然而，這次經驗告訴我們，重新設計電腦作業系統並為平板電腦創建簡化版本（在最壞的情況下，為平板電腦安裝常規作業系統並忽略不適當的控制方法）可能不是正確的解決方案。
在Apple，我們確實看到了將某些元素從macOS 引入iOS 的努力（在許多情況下反之亦然），但這些功能不僅以不變的形式採用，而且總是直接完美地適應給定的作業系統。 iPad 和電腦仍然是不同的設備，需要不同的軟體解決方案，如今將它們合併是不可想像的。兩個系統相互學習，相互連結更加緊密，並在某種程度上相互補充——根據我們的假設，未來應該繼續如此。看看 iPad 的發展走向將會很有趣，不過，蘋果的策略似乎很明確——讓 iPad 的工作能力更強、更有用，但又不能取代 Mac。簡而言之，這是一個很好的策略，可以讓客戶相信他們無法離開任何設備…
那我該選擇什麼呢？
正如您可能從文章中了解的那樣，沒有明確的答案。這取決於您是外行人還是專業人士。換句話說，您在工作中對電腦的依賴程度以及您需要哪些功能。
對於檢查電子郵件、上網、處理簡單文件、看電影、到處拍照甚至編輯影像的普通用戶來說，他需要的只是一個清晰、簡單、無故障的作業系統， iPad已經足夠了。對於想要更密集使用iPad的人來說，有iPad Pro，它的性能令人驚嘆，但與Mac相比仍然帶來許多限制，特別是對於離不開專業程式的用戶。我們必須等待iPad能夠完全取代電腦的那一刻。目前還不清楚我們是否會看到它。
我喜歡 iPad 的緊湊性——無論是在沙發上、床上、汽車上、野外，還是餐桌上。正如文章所述，大多數「基本」事情在 iPad 上做起來更方便。我對當前 iPad 的主要抱怨是它們無法透過點擊螢幕來喚醒。這讓我很煩惱。
至於MacBook，隨便你，只在「桌上」使用是最方便的。
除此之外，我同意文章中的其他觀點。
但這就是蘋果希望我們購買兩台設備並享受雙重優惠的方式...
蘋果可以為所欲為，但你自己賺錢，不是嗎？如果 iPad 沒有為你帶來任何好處，或者好處不值錢，那麼就沒有人會為你購買它。我有一部 iPhone 7Plus。我在那裡幾乎看不到 iPad 的任何好處。現在我有一部 iPhone SE，但我不想在上面編輯 Excel 電子表格。但這不是我買它的原因。 iPhone SE 和 iPad 的結合已經很有意義了。但這是每個人的事。
我有一部 iPhone 和一台 Mac。女朋友有一台 iPad Pro。她使用 iPad 而不是電腦。他甚至不再拿出筆記型電腦。但它是一個要求非常低的用戶。實際上，只要一部 iPhone 對她來說就足夠了。視訊、網際網路、電子郵件、透過 Viber 進行通訊。我個人比較喜歡在電腦上工作。我發現它更方便、更快捷。文字輸入、文字標記。一個人有空閒的雙手。在佈景和其他東西旁邊喝酒。我不喜歡在床上工作。我只是在那裡衝浪。如果我有什麼事要做，我更喜歡舒適地坐在辦公桌前，在電腦上快速有效率地完成。但我可能已經罐頭了。否則的話，我當然不會譴責iPad。它非常適合消費內容，並且沒有遊戲競爭。但我玩遊戲不多。
哦，還有緊湊性和在任何地方工作的可能性。 12 吋 MacBook 比 9,7 iPad 甚至 12,9 iPad 緊湊多少？ MacBook 有一個鍵盤，與 iPad 不同，我可以將它放在腿上，根據需要傾斜螢幕，並且解放雙手。最後，我可能還是會擁有一台 iPad，因為我要在秋天買一台新的 iPad Pro，我會拿她的，但這對我來說不會有太大好處。但也許我錯了，我會和他一起做比我現在想像的更多的事情。
iPad 旨在用於內容消費，主要不是因為硬體（因為 iPad Pro 具有比 MacBook 更好或相當的性能）或控制，而是因為 iOS 和軟體的限制 - 這是蘋果的決定。它沒有終端、沒有編譯器、沒有 xcode、沒有 IDE。為什麼它甚至不能在嚴格保護的沙箱內完成？你想研究一下sql嗎？您想從網路下載資料並從中計算一些東西嗎？手淫，在 Apple Pythonista 中，一個人必須做什麼才能做哪怕是最原始的事情？人們可能不會再買筆記型電腦了。我不知道為什麼蘋果會對人們購買更多 iPad 而不是筆記型電腦感到困擾。就我個人而言，我預期 iOS 與 (Mac)OS X 的融合會運行得更快。不需要的就乾脆不安裝，只能有iPad來消費。
事實並非如此。