翁德雷·霍爾茲曼 蘋果將於下週一推出新產品，雖然這對大多數科技人群來說將是本週的活動，但這家加州公司在第二天還有另一個非常重要的活動。 22 月 XNUMX 日星期二，蘋果和 FBI 將返回法庭處理 iPhone 加密問題。這兩個事件可以連結起來。
儘管乍看之下似乎令人驚訝，尤其是對於不知情的觀察者來說，但對於蘋果來說，22 月 XNUMX 日活動的結果至少與新產品將如何被接受一樣重要，其中 它們應該是四英寸的 iPhone SE 或更小的 iPad Pro.
蘋果公司對公關活動的每個細節都進行了深思熟慮。他試圖正確安排演講時間，系統地發布產品廣告，僅在他認為合適的情況下發布訊息，而他的代表通常根本不公開發表評論。
[su_pullquotealign=”右”]蘋果在這方面一定會如履薄冰。[/su_pullquote]然而，庫比蒂諾的公關部門最近幾週一直很忙。美國政府資助的聯邦調查局要求破解其 iPhone 的安全措施，深深觸動了蘋果所信奉的核心價值。對於這家加州巨頭來說，隱私保護不僅僅是一個空洞的概念，相反，它本質上是其產品之一。這就是為什麼他發起了一場強有力的媒體運動來解釋他的立場。
首先是一封公開信 表達 蘋果公司執行長庫克。他在 2 月中旬公開了整個案件，當時他透露 FBI 要求他的公司開發可以繞過 iPhone 安全性的特殊軟體。庫克表示：“美國政府要求我們採取前所未有的措施，這將危及我們用戶的安全。”
從那時起，一場無休止的、非常廣泛的討論開始了，在這個框架內決定實際上需要站在哪一邊。是捍衛美國政府的利益，還是支持蘋果公司，因為美國政府試圖透過破壞用戶隱私來對抗敵人，蘋果認為整個案件開創了一個危險的先例，可能會改變數位隱私的存在方式。已查看。
每個人確實都有自己的發言權。下一個 科技公司、法律與安全專家、 政府官員、前特工、法官、 喜劇演員， 簡而言之 每個，誰對此主題有話要說。
然而，不同尋常的是，幾位蘋果高層也相繼出現在媒體上。繼蒂姆·庫克之後 出現在美國國家電視台，在那裡他被給予了很大的空間，他們也評論了整個案件的危險性 艾迪提示 a 克雷格費德里.
庫克的一些最重要的下屬公開發言這一事實表明這個話題對蘋果來說有多重要。畢竟，從一開始，提姆庫克就聲稱他想挑起一場全國性的辯論，因為在他看來，這件事不應該由法院決定，而至少應該由國會議員決定，因為國會議員是由國會選出的代表。人民。
這就引出了問題的核心。蒂姆·庫克現在面臨著一個非常好的機會，可以向全世界通報他的公司與聯邦調查局的重要鬥爭以及可能產生的後果。在周一的主題演講中，不僅可能會討論新的 iPhone 和 iPad，安全性也可能成為一個重點。
現場演示經常吸引大批記者、粉絲以及對科技世界不太感興趣的人。蘋果的主題演講舉世無雙，提姆庫克深知這一點。如果蘋果試圖透過美國媒體與美國人民對話，那麼現在它實際上可以到達全世界。
關於行動裝置加密和安全的爭論遠不僅限於美國。這是一個全球性的問題，也是我們未來如何看待自己的數位隱私以及它是否仍然是「隱私」的問題。因此，蒂姆·庫克（Tim Cook）一次擺脫讚揚最新產品的傳統基調，加入一個嚴肅的話題，似乎也是順理成章的事情。
蘋果在這方面一定會如履薄冰。然而，政府官員也指責他不想讓調查人員進入 iPhone，只是因為這對他來說是個很好的行銷。在這麼大的舞台上談論它，肯定帶有廣告行為的味道。但如果蘋果絕對相信有必要捍衛其保護，從而捍衛用戶的隱私，那麼週一主題演講的聚光燈就代表了一個不會再出現的空間。
無論是蘋果還是蘋果無論聯邦調查局的結果如何，都可以預見一場漫長的法律和政治鬥爭，最終仍然很難預測誰是贏家，誰是輸家。但下週二法庭將進行一個重要的部分，蘋果可能會在此之前獲得寶貴的分數。
我對整個聯邦調查局的事情有一個非常明確的立場——這是蘋果的立場。聯邦調查局自己把這一切搞砸了，他們可以獲得數據——只需傾聽並「按照他們應該做的」去做，不要急於下結論。錯誤是要付出代價的。討論到此結束——下次的教訓。 :)
我很驚訝這個事實被完全忽略了。
我同意，但政客們有不同的看法- 繼美國之後，在英國，他們想要執行一項關於每個人都有後門義務和一年完整瀏覽歷史的法律- 我想知道這是什麼樣的“KOKOTY ”，誰在編造這個？誰將是下一個俄羅斯或中國？
很明顯 - 政府希望了解一切並監視每一個屁，這是一個很好的跳板。
我同意蘋果公司的觀點，他們將確保“老大哥”將來不會再觀看
- 沒有人！！
為蘋果祈禱吧！
正如我在下面所寫的，在英國，現在有一項針對所有東西的後門義務的法案——行動裝置、個人電腦……。並在網路上保存你一年的活動歷史——這與恐怖主義無關，這只是合法化的窺探，而到目前為止，只有少數人可以透過法院命令進行窺探——所以現在他們希望每個人都能毫無問題地這樣做。
這就是一切的開始，他們很快就會在每個房間裡強製配備腕帶和攝影機——以防止暴力犯罪。
他把這樣的政客丟出了窗外。
也許我不明白，但我還是不明白為什麼FBI想要解鎖iPhone的軟體？蘋果公司不能要求合作，並在像這樣的嚴重案件中，根據法院命令，提供特定被告的特定手機的數據嗎？
甚至蘋果公司也無法存取這些手機——聯邦調查局只是想開發軟體來保護它。為大家所共有。
希望蘋果公司獲勝，並且它不會成為一場災難，就像為越來越廣泛的電子設備設置後門一樣。與監控我們每個人的隱私相比，絕對可以透過不同且更有效的方式來打擊恐怖主義。這只是聯邦調查局和其他想要統治世界而不是打擊恐怖分子的人的愚蠢藉口。
因此，一方面，我很感激蘋果為我的隱私而戰。另一方面，我不明白為什麼不能將其中一塊帶到蘋果實驗室，並根據法院命令從中提取必要的數據供聯邦調查局使用。蘋果當然可以做到這一點，如果政府只關心數據而不關心任何人在任何時間都可以使用 iPhone 的一般可能性，那麼我完全支持它。