弗拉季斯拉夫·霍魯布 蘋果產品的特點通常是比競爭對手更好的安全性。至少蘋果是這麼聲稱的，蘋果的軟體和硬體本身都擁有相當高的安全性。該陳述可以被認為是真實的。這家庫比蒂諾巨頭確實關心用戶的整體安全和隱私，透過實現一些功能，這顯然對它有利。因此，例如，可以在 Apple 作業系統中封鎖電子郵件、IP 位址、保護自己免受網路上的追蹤器等的侵害。
它可能是 你有興趣
但這只是簡單提及軟體安全。但蘋果並沒有忘記硬件，這在這方面極為重要。例如，庫比蒂諾巨頭多年前就在其 Mac 中整合了一種名為 Apple T2 的特殊協處理器。此安全晶片確保了系統的安全啟動、整個儲存中資料的加密以及Touch ID的安全運作。 iPhone 也具有幾乎相同的組件。 Apple A 系列晶片組的一部分是所謂的 Secure Enclave，其工作原理非常相似。它是完全獨立的，可確保 Touch ID/Face ID 等功能的正確運作。遷移到 Apple Silicon 後，Secure Enclave 也包含在 M1 和 M2 桌面晶片中，取代了 Apple T2。
是安全還是開放？
現在我們來討論問題本身。正如我們一開始提到的，蘋果產品的安全性並不是完全免費的。它以關閉蘋果平台的形式帶來一定的稅收，或對可修復性的要求更高，通常甚至不切實際。 iPhone 是封閉作業系統的完美定義，蘋果對其擁有絕對的權力。例如，如果您想安裝一個非官方可用的應用程序，那麼您就運氣不好了。唯一的選擇是官方應用程式商店。例如，如果您開發自己的應用程式並想與朋友分享，這也適用。在這種情況下，只有一個解決方案——你必須付費參與 Apple開發者計劃 隨後，您可以透過 App Store 以測試形式或精簡版本向所有人分發應用程式。
iPhone 14 (加號)
另一方面，蘋果可以向使用者保證一定的品質和安全。每個進入官方應用程式商店的應用程式都必須經過單獨的審查和評估，看看它是否符合所有條款和條件。蘋果電腦也面臨類似的情況。儘管它們不是一個封閉的平台，但隨著從英特爾處理器到Apple Silicon自己的晶片組的過渡，相當根本性的變化發生了。但現在我們並不是指性能的提升或經濟性的改善，而是有些不同。儘管Mac乍看之下已經有了明顯的改進，包括從安全本身的角度來看，但我們還是遇到了一個相對根本的缺點。零可修復性和模組化。正是這個問題困擾著世界各地許多蘋果種植者。電腦的核心是晶片組本身，它在一塊矽板上結合了處理器、圖形處理器、神經引擎和許多其他協處理器（Secure Enclave 等）。然後，統一的記憶體和儲存裝置將永久連接到晶片上。因此，即使只有一個部件出現故障，也只能說明您運氣不好，而且您對此無能為力。
它可能是 你有興趣
這個問題主要影響Mac Pro，它還沒有過渡到Apple Silicon。 Mac Pro 依賴於這樣一個事實：它是一款適合最苛刻用戶的專業計算機，用戶也可以根據自己的需求進行調整。該設備是完全模組化的，因此可以按照通常的方式更換顯示卡、處理器和其他組件。
開放性VS開放性可修復性？
總而言之，仍然存在一個基本問題。無論蘋果的做法如何，重要的是要了解蘋果用戶自己真正想要什麼，以及他們是否更喜歡蘋果的更高等級的安全性或開放性和可修復性。這個討論也在 Reddit 子版塊上展開 手機/iPhone，安全性輕鬆贏得民調。您對這個話題有何看法？
它可能是 你有興趣
