弗拉季斯拉夫·霍魯布 iPadOS和macOS作業系統都配備了相當方便的Split View功能，借助該功能可以將螢幕分為兩部分以方便進行多工作業。在實踐中，我們可以同時使用兩個應用程式。對於上述系統來說，這個選項是理所當然的，例如，對於 iPad，它也是真正沉迷於多任務處理的唯一方法 - 也就是說，至少在具有 Stage Manager 功能的 iPadOS 16 發布之前。但 iPhone 卻沒有這樣的選擇。
它可能是 你有興趣
帕維爾·耶利奇 iPhone在多工處理方面不再那麼友好，並且不提供Split View功能。當然，這有一個相對簡單的理由。因此，行動電話根本不是多任務設備。相反，他們使用了不同的方法——一個應用程式只需佔據整個螢幕，或者我們可以在它們之間快速切換。然而，這在蘋果種植者中引發了一場相當有趣的討論。 iOS 是否值得使用分割畫面視圖功能，或者在這種情況下完全沒有必要？
iOS 中的分割視圖
首先，有必要提請注意一個相當重要的事實。 iPhone 的螢幕比筆記型電腦或平板電腦小得多，這就是為什麼分割畫面視圖或多工作業乍看之下可能沒有多大意義。這個事實是絕對無可爭辯的。當我們想像一個分割畫面時，我們立即清楚，以這種方式不會呈現兩倍的內容。總的來說，可以清楚地總結 - iOS 中的分割畫面可能不是一個理想的選擇，正如我們從前面提到的 iPadOS 或 macOS 系統中所知道的那樣。
macOS 和 iPadOS 中的分割視圖
另一方面，擁有這樣的選擇可能根本沒有傷害。儘管在許多情況下該功能確實沒有多大用處，但在某些情況下，「分割視圖」功能仍然非常合適。從一個具體案例中可以清楚地看出這一點。雖然對於大多數用戶來說，在手機上分割螢幕沒有任何意義，但畫中畫（PiP）功能仍然非常重要，它可以讓我們在觀看多媒體內容或透過 FaceTime 進行視訊通話時正常使用手機工作。歡迎的。這一事實給蘋果用戶本身提出了一個基本問題：受此啟發，將某種形式的多任務處理（例如以分割畫面視圖的形式）引入蘋果手機是否合適。
競爭對手分割畫面
相反，競爭的 Android 作業系統具有此選項，因此為用戶提供了分割畫面或同時顯示兩個應用程式的選項。我們暫時先把函數的使用放在一邊。正如我們上面提到的，在某些情況下該選項可能會很有用。畢竟，正如蘋果用戶自己所說，他們可以想像分割視圖與訊息、計算器和其他工具的結合。例如，上面所附的概念展示了這種新穎性的外觀。
它可能是 你有興趣
由於使用範圍有限，蘋果很可能會抵制在 iOS 中實作 Split View，這當然有其道理。正如我們上面提到的，主要的缺點是螢幕明顯較小，無法在螢幕上輕鬆地同時呈現兩個應用程式。您如何看待這種可能性的缺失？您認為值得將其添加到 iOS 中，或者僅限於 Plus/Max 型號，還是您認為它完全無用？
在我看來，這在Android上是有意義的，我主要用它來比較供應商的新舊價格表，手機螢幕完全足夠了，我不明白為什麼它沒有在iOS上使用很長時間。