伊日·菲利普 智慧型手機配備 4 吋或 5 吋顯示器的日子已經一去不復返了。如今，6 吋及以上螢幕的手機佔據主導地位，僅僅是因為它們使用戶更容易消費多媒體內容。儘管顯示器不斷增加，但令許多人驚訝的是，蘋果並沒有充分發揮其潛力——也就是說，至少在多任務處理和與之相關的可能性方面。然而，幾乎100%，這並不是他猶豫不決或類似的事情，而是經過深思熟慮的意圖。
儘管更複雜的多任務處理（至少能夠並行運行兩個應用程序，或者一個應用程式在另一個應用程式的前台運行）可以毫無困難地適應iPhone 螢幕，這在第二種情況中得到了證明，例如影片中的畫中畫功能已經在 iPhone 上支持，但蘋果不想參與其中。然而，並不是因為他無法在軟體方面做到這一點，因為這本質上是完全愚蠢的（畢竟，iPadOS 實際上只是偽裝的 iOS），而是因為他不想這樣做，很可能是因為iPad。如果 iPhone 配備更複雜的多工處理功能，實際上會剝奪 iPad 的專有功能，而這可能會在銷售方面付出沉重的代價。就像那個 iPad mini 的尺寸已經只比 iPhone Pro Max 稍大一些，這可能會在銷量上徹底摧毀它 - 更何況，根據計算，未來 iPhone 的顯示器甚至會略有增長。
Fotogalerie
如果你想知道 iPad 的暢銷是否是 iPhone 上更複雜的多任務處理沒有多大意義的唯一原因，答案很簡單 - 是的。有必要了解 iPad 的實際使用方式或用途。是的，每個人都將它們用於工作等，但在這種情況下，在絕大多數情況下，僅打開應用程式的一個工作窗口，並輔以例如聊天應用程式等。然而，iPad仍然主要是用戶的多媒體娛樂設備，他們可以在上面看電影、上網，例如透過各種即時通訊工具與朋友寫信或查看照片。對於大多數這些東西，你實際上並不需要大顯示屏，特別是當 iPad 和 iPhone Max 的標準尺寸差異已經相對較小時。因此，人們很可能會放棄 iPad，尤其是在要求不高的用戶中，而這些用戶同時也是蘋果的關鍵。他們是 iPad 銷量最大的群體，因為他們自然會選擇價格實惠的型號。可以誇張地說，我們可以感謝他們，因為 iPhone 上的多工處理不會像我們所知道的那樣到來。
把你的想法當作事實是錯的。僅出於這個原因，我就不會發表諸如“iPad 的適銷性是唯一原因......”之類的言論。不，這確實不是唯一的原因（如果有的話）。從邏輯上講，如果我是一個要求不高並且可能有點節儉的用戶，我會花在相對昂貴的 iPhone Max 或 Plus 上，而不是相對便宜的平板電腦上嗎？我一定是個白痴。
真相。以最便宜的大螢幕iPhone的價格，我可以輕鬆購買最新的iPad和iPhone SE。
我會接受這樣一個事實：iPhone 上根本沒有多工功能。不必要。看起來很漂亮，但手機顯示器上兩個視窗的人體工學設計卻很糟糕。我甚至沒有在 Note 7Ultra 近 20 吋的顯示器上使用它，它的優點是手寫筆可以在某種程度上受益於多視窗選項。然後我遇到了應用程式內支持，我最好滾蛋。即使沒有它也可以完成，而且很多時候甚至更快、更容易。 Android 裝置的強大功能就到此為止了。現在有了 iPhone，我再也沒有想過將兩個或更多視窗疊在一起。我很感激這種簡單性，並且對此感到滿意。我為此付了蘋果錢。
也可以在背景下載。在 Android 上，我一邊下載內容一邊做其他事。在 iOS 上，你必須尷尬地等待它到達並茫然地盯著死屏 😁
10 年前可能確實如此，我猜你已經很久沒看過 iOS 了。當我寫這篇文章時，我正在後台從保險庫下載。 ;)
與 99% 的其他 iPad 用戶一樣，我從未在 XNUMX 吋版本上真正使用過多任務處理功能。這是一個完全邊緣化的功能，在購買/不購買決策中不起任何作用。由於由兩部分組成的顯示屏，有人會購買一英寸大的平板電腦來搭配七英寸的手機，這一論點可能也會讓你發笑:-)