米哈爾·茲丹斯基 今年 10 月，蘋果推出了新版的 iMac 和 Mac mini 電腦。除了各種設計改進之外，他還推出了名為“升級版”的驅動器 Fusion Drive。這款混合硬碟結合了兩款硬碟的優點——SSD 的速度和經典硬碟的大容量，而且價格實惠。然而，事實證明，Fusion Drive 實際上只是一種行銷策略，目的是讓客戶為普通 SSD 支付近三倍的費用。 Fusion Drive 不僅僅是一個驅動器，而是在系統中顯示為一個驅動器的兩個驅動器。由此產生的效果正是每個 Mountain Lion 安裝所附帶的軟體魔力。
Apple 將 Fusion Drive 稱為驅動技術的突破。事實上，英特爾早在幾年前就提出了這個概念和最終的解決方案。此解決方案稱為智慧回應技術，它是提供 Fusion Drive 所基於的資料分層的軟體。蘋果只是「借用」了這個概念，添加了一些最高級的詞彙和一點媒體宣傳，我們在這裡實現了技術突破。唯一真正的突破是將這項技術帶給更廣泛的公眾。
建立 Fusion Drive 不需要特殊硬件，只需一塊普通 SSD（Apple 使用 128 GB 版本）和一個標準硬碟即可，對於 Fusion Drive，您可以使用 Mac 基本設備中包含的硬碟，每分鐘 5 轉。其餘的工作由作業系統負責，它根據使用頻率巧妙地在磁碟之間移動資料。因此，甚至可以創建自己的 Fusion Drive，只需將兩個驅動器連接到計算機，然後可以在終端機中使用幾個命令來啟動資料分層功能。
然而，有一個問題。自從第一款配備視網膜顯示器的MacBook以來，蘋果就推出了專有的SATA連接器，但它並沒有帶來任何好處，例如更高的吞吐量。事實上，這是一個標準的mSATA連接器，形狀略有修改，其唯一目的是防止用戶使用第三方製造商的驅動器。如果你想要更好的驅動器，你必須直接從蘋果購買，顯然價格要高得多。
雖然足夠的 128 GB SSD 磁碟售價約為 2 捷克克朗，最高可達 500 捷克克朗，但蘋果在 Fusion Drive 品牌下要求售價 3 捷克克朗。對於幾乎相同的產品。但事情並沒有就此結束。 Fusion Drive 不能作為最低端 iMac 或 Mac mini 的附加組件提供，您必須購買升級型號才能購買此「技術突破」。該光碟的最後一個亮點是，Apple 在新款 Mac 中基本上提供了每分鐘僅 000 轉的光碟，取代了 6 RPM 的光碟。低速光碟在筆記型電腦中非常重要，因為它們的能耗較低且噪音水平略低。然而，對於桌上型電腦來說，速度慢的驅動器沒有任何理由，迫使用戶購買 Fusion Drive。
蘋果產品從來都不是最便宜的，它們被稱為高階產品並非沒有原因，尤其是在電腦方面。然而，儘管價格較高，但您仍能得到一流的品質和做工。然而，這種磁碟「轉移」只是一種從忠實客戶那裡榨取盡可能多錢的方法，讓他們為普通商品支付數倍的費用，而沒有其他選擇。雖然我喜歡蘋果，但我認為上述的磁碟「魔法」是完全無恥的，對用戶來說是一個騙局。
有關融合驅動器的更多資訊：
[相關文章]
我不明白這篇文章，但到目前為止我讀過的任何地方，每個人都清楚它是兩張光碟:)這項技術很舊，他們設法以一種你沒有的方式做到這一點擔心這個……僅此而已……
這篇文章實際上並不是關於 Fusion Drive 是兩個驅動器…
抱歉，但是這篇文章不起作用。此外，同樣的事情可以寫成「更和平」。我們都知道，蘋果的利潤率很高，而且它已經借用並採用了許多很久以前發明的技術。但應該是什麼？如果他不這樣做，其他人也會這樣做。唯一的區別是有人從蘋果公司購買它。
這也太廢話了……我猜你買了很多生活風格雜誌，對吧？
最主要的是，上述回應的馬丁（本次討論最頻繁的貢獻者）只提出了合乎邏輯且有意義的論點…。
好吧，我不知道，但如果你能斷章取義地摘取兩句話，讓其他句子隨心所欲，那麼你就是藝術家。米哈爾清楚地描述了蘋果客戶如何在不知不覺中被迫投資更昂貴的升級。升級的價格與現實生活中的價格根本不符。看看蘋果對 16GB RAM 的需求有多大。理論上，如果你買的話，你要花2500-3000，兄弟，而且你仍然可以賣掉那裡的8GB。而蘋果會將你的 8GB 擴展到 16GB，並收取數倍的價格。
美國價格：
從 8GB 升級到 16GB + 5200 捷克克朗
2x4GB 商店售價 995 捷克克朗
即僅貴 5.2 倍...
歐洲價格將相同
如果這對你來說是合理的，那麼我不知道錯誤發生在哪裡。當然，一切都是供需問題，在開始這一點之前應該考慮到這一點。
磁碟和記憶體升級的可能性正在逐漸被排除在所有蘋果產品之外。我記得升級了我的 mac mini，並在接下來的兩年裡愉快地使用了它。幸運的是，至少 27 吋 iMac 保留了客戶可更換 RAM 的選項。
所以再讀一次這篇文章 2x 3x 也許你會懂 Michal :-)
寫得很好…向作者致敬
畢竟，Fusion Drive 是一個軟體東西 O_O 最後 3 段完全沒有意義，他們正在談論 FD 作為硬碟驅動器，而文章的前半部分正確地將其描述為 Mountain Lion 功能，如果有的話裡面既有SSD又有HDD ……文章作者寫到一半就在文章中睡著了，正在胡言亂語；）
買眼鏡再讀一遍…
我喜歡公正客觀地看待事物。儘管我們大多數人都是蘋果粉絲，但直言不諱也沒關係……我同意所有觀點，我真的對蘋果的這種做法感到遺憾。
我不同意，在我看來典型的蘋果和公平。蘋果並不是一個超級發明家，在大多數情況下它只是接管了已經存在的東西，但以一種完美的方式使用它。就我個人而言，我認為 Fusion Disk 解決方案很棒，當然你可以在 MacBook Pro 中放置 SSD 代替基本磁碟，並使用大型經典磁碟代替光驅，但隨後你必須決定要儲存哪些資料快速SSD 以及大磁碟等等。如果這個Apple 我在作業系統本身中執行此操作，並且2 個磁碟對用戶顯示為一個，我願意為此支付額外費用。為什麼不？
因為這是關於桌面的，兄弟，這裡已經提到了。在那些光碟中，他們只填充了 5400 rpm 的光碟，而你無法在其中工作！買副眼鏡再看一次文章吧！如果你想定期處理它，你只能從蘋果那裡獲得FD。價格過高。這裡並不是說它是一個天才的蘋果公司，值得為它付出額外的代價，就像過去一樣。例如，他們可怕地美化了桌面，但卻限制了效能，迫使客戶為已經昂貴得離譜的 iMac 支付額外費用。所以：iMac 更好，性能較低（就磁碟而言），但即使沒有 FD，價格也明顯更高。這有點不符合蘋果長期以來的「政策」。
您不認為價格是由其他組件和技術決定的，而不僅僅是某些磁碟嗎？否則，我同意，但我不明白為什麼會有5400。難道是因為能源需求和產生的熱量嗎？但如果 FD 使用 7200 那麼這就很奇怪了。
哇？您是否認真地認為「Fusion 磁碟」只是 HDD 和 SSD 結合在一起的一種磁碟？對不起，但你已經深深愛上我了。我認為蘋果在主題演講中解釋了它是如何工作的，即使他沒有解釋 - 畢竟，這是完全顯而易見的。
第二件事：你是對的，其他公司的解決方案已經在市場上出現了好幾年（甚至）了。問題在於其他公司的解決方案效果明顯較差，有時原理也略有不同。例如。只有作業系統位於 32GB SSD 上。蘋果終於讓它達到了可以運作和可用的階段。
第三件事：當然，到目前為止他們只為更高的型號提供它，而且價格也高得離譜。但這絕對適用於所有蘋果產品。即使是那些愚蠢的耳機，其價格也比其原價高出 6 倍。無論如何人們都會購買它。無論你正在處理什麼。我更希望討厭蘋果的 Android 人士也會對價格進行類似的討論。
但這就是做生意的方式，不是嗎？ :)
我真的不明白這篇文章的意義，因為Apple將Fusion Drive作為一種將SSD與普通硬碟結合在一起的軟體功能提供，並且從未聲稱它只是一個驅動器......而且為什麼你想要混合使用Retina MacBook Pro 只與 SSD 一起銷售，而 Fusion Drive 則只針對 iMac 和 Mac Mini 銷售，硬碟可以輕鬆更換……我同意 Fusion Drive 的價格高得令人難以置信，但蘋果絕對不是強迫任何人購買它；）
各位，請仔細閱讀。 MacBook Pro 被列入名單是因為蘋果開始在那裡生產專有的 SSD 連接器
這就是你想從「粉絲」那裡得到的：正確閱讀......:)你寫得很好，很簡潔。對蘋果來說不幸的是…
我並不反對用戶為 Fusion Drive 支付額外費用，但新的 Retina MBP 最讓我惱火的是用戶根本無法更換硬碟:(
金色 SATA 2.5 驅動器...
我並不反對用戶為 Fusion Drive 支付額外費用，但新的 Retina MBP 最讓我惱火的是用戶根本無法更換硬碟:(
金色 SATA 2.5 驅動器...
但是，很明顯有兩個光碟。正如作者所寫：蘋果是一個優質品牌。世界上有多少人購買了蘋果公司，然後對其進行修改，例如製作自己的 FD？我已經可以看到我爸爸正在編輯照片，但他不知道如何在終端機中編程。我認為其中 90% 的人是在支付了顧問費用後才節省了與 iMac 價格相比相當小的金額。我仍然不明白有人會如何應對拆卸 iMac :) 而且作者可能已經習慣了蘋果的價格。對於家庭勤雜工來說，這是一篇好文章，或者順便說一句，對於一個話匣子來說:)
FusionDrive 並沒有讓我煩惱，但我沒有註意到較低的配置只有 5400 rpm 的驅動器，這對我來說相當令人失望，我本來希望他們堅持標準。
我認為這篇文章具有很大的誤導性。蘋果從未將Fusion Drive視為一項新的突破性技術。幾乎所有業內人士都知道，類似的解決方案（SSD和標準磁碟的組合）已經存在。然而，我認為改進主要在於自動將常用程式和資料移至 Fusion Drive 磁碟的 SSD 部分的可能性。蘋果剛剛將這項技術提升了一個檔次，我不知道為什麼他們不能為此收取更多費用。這絕對不是針對客戶的營銷伎倆——我認為他們中的大多數人都非常清楚這是什麼以及為什麼他們要為這項技術支付額外費用。所以這篇文章絕對不公平，並且給蘋果公司（在這種情況下）帶來了不必要的負面影響。
我不同意這個評論：這是一個行銷騙局，一個騙局，考慮到目前SSD驅動器的價格，一台只有SSD驅動器的電腦只會貴一點，但它比帶FD的速度快得多。蘋果公司在做什麼、如何做、做了多少方面都讓自己處於不利的境地。我完全同意這一點：「但對於桌上型電腦來說，這只是讓用戶購買 Fusion Drive 並避免驅動器速度慢的又一步。」沒有什麼可補充的。
關於融合驅動器
「Fusion Drive 是 128GB 超高速硬碟的組合
閃存和傳統硬碟。自動、動態
將常用文件移至快閃記憶體以便更快存取。 iMac
使用 Fusion Drive，啟動速度提高 1,7 倍，複製文件
導入照片的速度提高了 3,5 倍*。系統不斷學習如何
當您工作時，Fusion Drive 會逐漸加快 Mac 的反應。
在允許您在傳統儲存上儲存整個數位生活的同時，
寬敞的硬碟。”
我覺得你這篇文章有點離題了，老兄。
我不這麼認為，「夥計」。我建議再讀一遍這篇文章。
啊，要當心Žďánský先生的自負，他是一位偉大的專家和獨立評論家。
關於他的文章...，也許管理員意識到有 2 個磁盤，一切都由 SW 負責，您使用連接器，會發生什麼？如果我做了一些東西，我不希望人們修改它並從其他地方購買它
我同意大多數人的觀點，這篇文章真的讓你失望了。蘋果做生意大家都知道，它不是最便宜的。蘋果從未將磁碟作為單一組件進行廣告宣傳，其價格上漲是可以預料的，RAM 也是如此;-) 蘋果改變了 SATA 連接器這一事實是他們正在這樣做的另一個跡像生意真好。
但顧客來這裡並不是為了欣賞企業，而是為了以盡可能便宜的錢獲得最高品質的產品。
絕對正確，尤其是最後一段
我理解了這篇文章，作為一名蘋果粉絲，我很失望，在新 iMac 展示之後，我心想這簡直太糟糕了。我在 2007 年中期有一台 iMac，在有了 Lion 和現在的 ML 之後，我無法忍受它並在其中放入了 SSD，即使使用 XNUMX 個大磁碟，它也開始變慢。蘋果現在將推出新型號並在那裡放置速度較慢的驅動器，只是因為設計優先於功能和性能。我想買一個新型號，但我會等待。如果他們想節省空間並盡可能緊湊，他們的資料庫中只有SSD，並且在更高的資料模型中，可以選擇第二個磁碟。事情就是這麼糟糕，狗在 FD 牢房裡拉屎在他們身上！
普拉卡斯廢話
你奶奶胡說八道，我不明白為什麼蘋果如此狂熱？這裡的每個人都傻到無法思考新 iMac 就是一坨屎這個事實嗎？他們叫我們 iOvce 我真的一點也不驚訝，我們很尷尬！
這不是蘋果狂熱，那是你在胡說八道
我為這些廢話付出了什麼代價，你這個自作聰明的人，你能告訴我一件事嗎？根據經驗，我知道 ML 對磁碟速度的要求比其前身 SL 和更早版本要高得多。現在我們拿到了新款 iMac，它的磁碟比 2007 年的型號慢，這有什麼不可理解的。
您要將 2007 年的光碟與 2012 年的光碟進行比較嗎？
回覆PPQ：我可以比較一下，因為從參數來看，我的舊3.5吋三星還是比現在的快。否則，新款iMac在輕鬆更換RAM方面也被削減，無法再正常更換，顯示器必須完全剝離，這也適用於磁碟。那麼創新從何而來？設計是一件美麗的事情，但它開始受到限制。
128GB SSD 還不足以儲存您日常使用的資料嗎？請問，你每天用的磁碟是什麼，顯然對你來說不夠用？我有一個 60GB 的 SSD 用於系統，需要快速啟動，這對我來說已經足夠了，最後一個我有一個 TB 驅動器，裡面有電影、照片和我很少使用的東西，我只是不明白為什麼較慢的磁碟限制您以1/2 秒dyl 的速度加載您最喜歡的色情內容？傷心
PC是消費品，為了王者之杖大家都為了省錢而升級部件，不代表以後會一直存在，發展太快了，連實踐都做不到，買個新的CPU就行了PC的其餘部分落後於它，所以它有什麼用，只需選擇未來4年的最佳配置並接受這樣的事實，然後你就買一台新的，很快就會像對每個人來說
對 Neilz 的反應：當你已經在寫色情內容時，我有一個 NAS :-)。我會對你的職業感興趣，因為如果你必須以閱讀書寫文字為生，你可能會遇到嚴重的問題。整篇文章都是在講基礎版的iMac只有慢速磁碟，比前代還差，想要FD就得掏腰包了！老天啊，到底是一群什麼樣的傻瓜才來到這裡啊！
我有一台 macbook pro 13" 2011，當然我對它很滿意，它只是需要多一點性能，所以我在等待 mac pro，因為這段時間我發現不值得投資其他 mac （以及任何融合驅動器，價格過高的框架等），也就是說，僅在這種情況下，除非您需要所謂的便攜式Mac。但我完全理解蘋果，他們的行銷水準很高:)
這篇文章一點也不笨。公平地承認，有時我們這些蘋果粉絲會被蘋果領導。這裡有人稱之為生意…:)
我很樂意為設計和品質支付額外費用。但我不喜歡有人以 45 捷克克朗的價格向我提供帶有鮮奶油的維也納咖啡，但我可以花 65 捷克克朗買到真正的鮮奶油。
這冒犯了我身為顧客。看來賣家是指望我的愚蠢和缺乏資訊。
所以請不要在這裡。
你是霍屯督人！
主要問題是專有的 SATA 連接器。一旦 harwar 對新 iMac 的支援結束，磁碟就會發送給您。你如何解決它？一如既往，硬體支援會在您意識到之前結束。但我們需要找到一家能夠在許可證的基礎上生產帶有該連接器的磁碟的製造商。或某種適配器......這在蘋果產品的世界中也很常見。超級功能和超級小的設備，帶有一個適合任何東西的巨型適配器。
好吧，如果你這麼想的話，一個普通的128GB SSD要3000，他們收費6500...這樣就多了3500
我們都知道我們為蘋果支付額外費用（請參閱RAM），但他們做了一些新的東西（按照自己的形象製作......在這種情況下可用）並且他們必須為此支付額外費用，我認為這並不愚蠢。即使這純粹是軟體問題，也不意味著您可以免費將其留給我們，正如我已經寫過的那樣......他們額外收費......所以我理解6500的價格。可能有點更便宜，但作為文章的作者，我不認為這是無恥和騙局
這裡幾乎每個人都在哭，但無論如何每個人都會買它，所以你擔心的是假期，那些不想或不喜歡它的人不會買它：））
他們因自己的家庭正在分崩離析而哭泣。這裡有大量的人購買了大量的蘋果設備和軟體，被「困」在蘋果生態系統中。他們不僅投入了金錢，還投入了時間研究如何使用它。就我而言，我還擔心蘋果正在成為付費客戶的非常簡單的工作。
寫得非常好。不幸的是，我絕對不喜歡蘋果去年的這種做法。無論是 FD、Mac、iPad 等。 。在我看來，蘋果最近確實想要越來越多的錢。再次感謝 Michal 的文章:)。
親愛的，我對這些評論有一些特別的註釋。蘋果提供比其他產品價格更高的產品這一事實可能並不令任何人感到驚訝。就我個人而言，我很樂意為此支付額外費用，並且絕對無憂且有保固。如果您在iMac 上添加了SSD 驅動器（例如來自Nsparkle 的SSD），則您需要為SSD 支付3000 捷克克朗，還要為框架支付700 捷克克朗（對於帶光驅的iMac），並為工作支付2400 捷克克朗。突然之間，有人亂搞了你的 iMac！
蘋果利潤率高這一事實很好。沒有人願意工作卻賺很少的錢。每個人都想賺到足夠的錢，或者最好賺很多。蘋果還必須擁有較高的利潤率，以便能夠支付與投訴相關的費用。給大家舉個例子：
我在兩年半前的 27 年底購買了一台 iMac 2009。最近我收到一封來自蘋果的電子郵件，說我的電腦硬碟有缺陷，他們將免費更換它。當我將 iMac 送去維修時，他們在五天內更換了它。但同時，他們發現顯示器背面有灰塵，所以他們也免費給我更換了顯示器，而我並沒有要求他們這樣做。我提醒他們在保固後更換了磁碟和顯示器！
我又想到了蘋果必須擁有高利潤的另一個原因。想像一下，運行這樣一個擁有所有蘋果用戶的所有雲端帳戶的資料中心需要花費多少成本！
另一件事 - 我為我的妻子買了一台基本配置的新 iMac 21,5，我感到非常驚訝。正常使用過程中系統的反應能力、應用程式的啟動以及電腦的整體速度絕對是好的。我很驚訝，因為我以為它會是一個相當懶惰的組合。與我 27 年末的 iMac 2009 相比，它絕對安靜，而且一點也不熱。我根本不明白。在大約兩個小時的工作後，在相當的負載下，大型 iMac 的頂部非常熱，以至於你無法慢慢地將手放在上面，而小型 iMac 的整個表面完全涼爽。
總結一下：蘋果產品價格昂貴，有些價格過高。但它們豪華、實用且可靠。 Apple 擁有優質的服務和技術支援。我認為新款 iMac 非常出色。
就我個人而言，幾年後當我購買新的 iMac 時，我肯定會訂購 FD。我目前在 iMac 中使用 240GB SSD + 1TB HDD，對此我非常滿意。但是磁碟是分開的，我沒有啟動FD功能。不過，我很滿意。系統啟動需要14秒！！！
任何覺得蘋果在敲詐他們的人都會買一個炒鍋。誰不買，就會買一個蘋果。
你好，我必須同意一些事情，不幸的是不同意一些事情。我絕對不同意蘋果服務好。他們可能已經為你更換了所有東西，但我的 MacBook 上有 3 次出現腐蝕的板子。我在家裡已經申請了3次，我並不反對applista。我盡量保持客觀。不幸的是，他認為蘋果已經不再是以前的樣子了。有趣的是，每次他們發布新型號時，它們的價格都比原來的型號貴得多。 Macbook 2010年中13低配置成本28k。 2011年已經是30了，現在是32了，沒有什麼大的升級。不幸的是，我認為蘋果不再是一個高端品牌，透過在幾個月內發布一款 iPad 和另一款 iPad，它正在接近其他品牌。是的，它當然不像宏碁:-))，但我認為如果我們比較聯想或戴爾的類似價格類別，除了 OSX 之外，它是相同的。
不管怎樣，在 13 吋的支架上保留 1280×800 的解析度（不包括視網膜）是可悲的。
當我買了 Mac 時，真是太興奮了。現在從我的角度來看，它已經是一個價格過高的玩具了。因為最便宜的macbook pro 13真的不值32k。
今年年初，我有一台 Macbook Air 需要索賠（觸控板無法正常工作）。我下午 4 點後把它帶到那裡，兩天后中午左右我收到一條訊息說我可以去拿。如果他們手頭上有備件，他們可能會在我們等待時修復它。因此，對我自己來說，我對服務的質量，尤其是服務的速度感到非常驚訝。
至於價格，試著看看他們改變價格的日期，同時看看捷克克朗對美元的匯率。您會發現價格變動與匯率變動驚人地相似。
那些價格，朋友，你上過美國蘋果網站嗎？那裡的價格不會改變，但只有我們的價格才會改變，然後將其從美元轉換為捷克克朗，然後加上運輸、美國稅、海關和我們的稅（如果我沒記錯的話，現在也增加了）。順便說一句，我在 Apple 支援方面獲得了美妙的體驗。
蘋果將伺服器技術引入桌面系統。好吧，他為此得到報酬。別再對這些文章那麼天真了。其他人都可以做到，但對他來說「不值得」。畢竟，您不會期望該技術會以 SSD 驅動器的價格發布。有人只需為 Mac OS 的開發和實施付費。
所以我真的很想知道如何讓 Fusion Drive 在 Mountain Lion 中運作。我的 MacBook Pro Mid'09 中有兩個磁碟，一個 500GB HDD 5400rpm 和一個 120GB SSD 磁碟。那麼，如果我從文章中理解正確，我可以啟動這項技術，而且它也適用於我這台機器？
我不確定這是否可以透過資料保留來完成。只需將兩個磁碟合併為一個即可。有很多關於如何執行此操作的說明。
不，這不可能在不丟失資料的情況下完成。首先，控制台中的兩個磁碟必須合併為一個，然後重新安裝...我正在為我的 Mac Mini 考慮這個解決方案。我有一個 128GB SDD 和一個 500GB HDD。
我還有一個 750GB HD + 120GB SSD，我使用終端命令自己製作了 FD。在不遺失資料的情況下不可能完成此操作。那是製作時間機器備份，準備一個可啟動的 USB 隨身碟，從它啟動並在終端機中按照確切的順序製作兩個磁碟的邏輯磁碟區！然後安裝ML和時間機器來傳回資料...
我 14 天前做的，到目前為止 MBPro 15" 運作正常。
畢竟，我有一種感覺，Apple Fusion Drive 甚至不是作為硬體來宣傳的，而是作為解決方案來宣傳的，為此需要一些硬件，但主要是作為其軟體。因此，沒有稱為 Fusion 驅動器的有形產品，但它是內建在作業系統中的技術。這就是它的呈現方式，這就是我的理解方式。
「唯一真正的突破是將技術引入更廣泛的公眾。」——好吧，這正是那些認為「發明」某樣東西就足夠了並且「自我」會佔上風的人的區別。
從我自己的經驗來看，7200rpm和5400rpm沒有區別，相反，5.4k更安靜，消耗更少，而且寫入和讀取速度相同。它是一個 3TB WD 魚子醬綠色，作為原始 1TB WD 魚子醬黑色數據的替代品，我的軸有一個英特爾 SSD。 Imac 27′ 2010 年中
從我自己的經驗來看，7200rpm和5400rpm沒有區別，相反，5.4k更安靜，消耗更少，而且寫入和讀取速度相同。它是一個 3TB WD 魚子醬綠色，作為原始 1TB WD 魚子醬黑色數據的替代品，我的軸有一個英特爾 SSD。 Imac 27′ 2010 年中
從我自己的經驗來看，7200rpm和5400rpm沒有區別，相反，5.4k更安靜，消耗更少，而且寫入和讀取速度相同。它是一個 3TB WD 魚子醬綠色，作為原始 1TB WD 魚子醬黑色數據的替代品，我的軸有一個英特爾 SSD。 Imac 27′ 2010 年中
如果您有一部高清電影並將其複製到另一張光碟上，則沒有任何區別。但當你的磁碟上有 100000 個分散在磁碟各處的檔案時，你就會知道其中的差異。
你只是無法在這裡向這個聰明人解釋這一點，iMac 的基本版本是向前邁出的一步，同時又是向後退了一步。全新型號對於客製化記憶體或磁碟升級更加封閉，拆解難度再次增加。我認為蘋果迷應該被視為一種精神疾病。
這就是FD技術的由來，如果你每天使用這100000個文件，將它們移到SSD上，你只需要處理它。
我不說廢話，對我來說你就是個不懂文字的傻瓜！ iMac 的基本版本配有慢速磁碟，只有更昂貴的版本才能獲得 BTO。這意味著客戶將獲得一台比2011 年的舊型號更昂貴、磁碟更差的計算機。整篇文章都是關於這一件事的，我在2008 年以大約32 美元購買了我的iMac，基本版。如今，不含 34.5 吋磁碟的底座售價為 3.5 美元！如果我想要你寫的FD，我必須選擇更貴的BTO型號，差不多要47！你明白其中的差別嗎？我不知道，但這到底有什麼不可理解的地方，我為什麼要寫、要畫畫呢？蘋果粉絲即使在 iStyle 中被踢屁股也會鼓掌吧？
您是專家，請統計一下作業系統有多少檔案以及每天使用多少檔案。重點是，如果磁碟上有作業系統，則需要讀取和寫入 100-1000 個檔案。否則，對於基本模型來說，在效能方面就是一種倒退。請記住，磁碟是當今電腦中最慢的部分。
我喜歡蘋果產品，但我也對某些已經讓我眼前一亮的東西感到悲傷。
由於前玻璃不是磁鐵，而是黏著的，拆卸難度已經增加。不幸的是，蘋果不斷需要增加利潤，而且它在無法轉售的一次性產品上表現良好。這就是為什麼有關蘋果如何利用聚變驅動器來騙取人們錢財的文章都是無稽之談。
我完全同意這篇文章。我等待新 iMac 已經快一年了。
不僅基本型號貴了200歐元，而且基本型號的磁碟速度慢得令人尷尬。如果你想要FD，你必須額外支付更昂貴的型號+FD本身，總共500歐元。
我不想在這裡抱怨價格。我願意支付 1800 歐元購買這台機器，但我希望它有至少 3 年的保固期。我還計劃攻讀 MBA，主要是因為 SSD 硬碟。只有SSD將會消失，這只是時間問題。我的感覺是蘋果只生產人們每兩年就要更換一次的產品，IT發展不像以前那麼先進了。我的 2 年東芝筆記型電腦在 W6.5 上運作得很好。
它是作為一種意見寫的，我也這麼認為！我不必同意一切，無論如何，謝謝你有勇氣寫下這篇文章。它本來可以寫得更有洞察力，但它仍然是一個觀點。另一方面，我認為蘋果為了阻止客戶自行升級設備而試圖將其塞入其設備中的屬性是無法繞過的。
本來它不是作為意見寫的，這就是為什麼有這麼多負面評論。如果標題從一開始就是這樣，再加上一點透視，那就連骨灰都沒有人看得出來了。
關於英特爾 x 年前提出這項技術的評論完全是誤導性的，因為這正是溝通的意義所在。誰聽過英特爾的這個解決方案？沒有人！因此，蘋果能夠解除它的通訊只是他的優勢。我不認為這是一種欺詐..它為那些不再關心英特爾是否在x年前提出的用戶提供了一個很好的解決方案，他們不知道如何“銷售”它..蘋果只是管理它並為其設定價格..這沒有什麼反對的..
這取決於。利用人們的無知和愚蠢是很常見的，但這並不意味著它是對的和錯的...我喜歡蘋果，但我不能說我會對這樣的行動感到興奮。
在工作中，我們收到了帶有此磁碟的 DELL 桌上型電腦，不久之後他們購買了 SSD 硬碟:-) 但這比眼中的電線好:-)
融合驅動=/=混合驅動
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
蘋果公司的做法令人失望——一家體面的公司不會銷售比舊版本更差、更貴的新版本產品。當然，這是一個冷計算，因為任何人都可以比較5400和7200，所以最終每個人都會額外支付，儘管他們不喜歡它。蘋果公司在如何將本來就很貴的東西賣得更貴方面簡直是完美的，因為沒有一個理智的人會花 50.000 萬美元購買一台電腦，因為他們一年後就不得不扔掉它。蘋果在這方面根本不惹客戶，幾乎不支援只有幾年的老產品，買新的。當然，有這樣的粉絲基礎、有這樣的資本的公司可以踩屎，只是不該常常踩。當然，混合驅動器或其軟體整合到系統中並不是蘋果的發明，但這裡沒有人爭論這一點。價格很高。這不是騙局，如果你不喜歡它，你就不必購買。
幾乎沒有支持？試試這個 - 找出哪款 Android 手機在推出近 4 年後仍然擁有最新版本的 Android？我有一部 iPhone 3G，我在上面運行 iOS 6，沒有任何問題，儘管不是所有的好東西。2009 年夏天的哪款 Android 手機默認且正式達到 Android 4.x？
“Apple 自從推出第一款配備視網膜顯示器的 MacBook 以來……”
如果我沒記錯的話，MacBook 已於 2011 年 XNUMX 月停止銷售，而且它從未配備過 Retina 顯示器 - 至少我的沒有。
這已經讓我想起了「我不能更換iPhone的電池，我這樣做是為了賺錢」的論點。人們，如果你不完全理解這項技術，至少不要展示它。看起來很愚蠢。蘋果的方向始終是生產更好的設備，即使以降低可修復性為代價。這就是隨之而來的。有那麼難理解嗎？
如果你想在膝蓋上安裝一台維修店的設備，那你就錯了。
你完全偏離了主題，閱讀文章然後發表評論。又一個想丟腦子的傻子！
感謝您的明智回答，但我認為我正在執行任務。
配備視網膜顯示器的 MacBook Pro 和新款 iMac 在生產過程中已經將大部分組件分配給了主機板，因此您無法自行命名這些組件。這是第一件事。因此，關於蘋果在這些 MacBook 中放置專有 SATA 連接器只是為了讓人們無法購買其他 SSD 的說法對我來說似乎有點不合適。
如果我自己無法更換磁碟，為什麼我會認為如果它失敗了，我不能將自己的磁碟放在那裡？如果有人認為蘋果引入新的連接器和標準只是為了再次關閉，那麼他們就完全超出了他們的深度，根本不了解這項技術（例如，引入閃電是因為迷你 USB 無法處理這種情況）火線在其生命週期中是一種傳輸，已經存在了好幾次）比USB更快，等等）。
說到開放標準，您認為誰對 WebKit、Thunderbolt 和其他開放標準的開發負有最大責任？
我再說一遍，如果一個人不明白，當他們發誓時就會顯得很愚蠢;-)
而且我還是不明白文章中「購買Fusion Drive」是什麼意思。 Fusion Drive 是一種軟體解決方案，適用於電腦中的兩個不同驅動器。 Fusion Drive，即軟體，是作業系統的一部分。那麼，Fusion Drive 究竟需要購買什麼？
絕對正確，文章的作者認為這是不公平的，並且不想放棄它，直到它變成了謊言...
是的，FD是一個軟體東西，但是為了能夠使用它，你的電腦中必須有兩個磁碟。基本上，只有一個慢速（5400轉）磁碟，正如我已經在這裡寫過幾次的那樣，這是一種倒退。在今天，低速磁碟機的價格如此昂貴，儘管它的前身擁有 3.5 rpm 的 7200 吋磁碟。所以，要擁有一台速度令人滿意的電腦，就得升級到更高的版本，選擇價格約47萬的BTO配置。當然，你只能買基礎版，自己把硬碟換成SSD，但拆機又比較複雜，顯示器卡住了。蘋果只是故意讓用戶無法接觸到東西，賈伯斯本人在書中表示，他不想讓用戶進入內心，因此創造了當時不常見的特殊螺絲。因此，這只是客戶支付大筆費用而無法自行更改配置的問題。我看到還有人為它鼓掌，高興極了，現在連那條愚蠢的內存都不可能不經過複雜的拆卸就換掉！太棒了！歡呼！大家彎下腰，抓起書本，讓蘋果從後面幹你，很潮很酷！
當然，如果你認為新的 iMac、配備視網膜顯示器的 MacBook Pro、iPad、iPhone、iPod 和其他裝置不能在你的膝蓋上維修，只是因為蘋果不希望人們自己修理東西，那麼你絕對無法理解這項技術。然而，你的貢獻很有啟發性。正如我所寫的，談論我不明白的事情會讓你看起來很愚蠢。
如果還是清理不了，我就問FD必須買什麼。我不明白你為什麼開始談論硬碟速度，這再次表明你絕對不明白FD是如何運作的。但你可能會認為更好的設備必須在紙面上更快、更大、有更多核心、更大的電池等等，他們不明白，但實際上這絕對並不意味著高品質的設備。
如果不是為了錢，你認為英超為什麼要這麼做？
嗯，問問購買他們產品而不是競爭對手的億萬客戶？這是必要的，因為蘋果產品是為那些創造其他東西但沒有時間深入研究的人製作的工具。其他一些公司為那些只想擺弄產品但沒有其他東西可以使用電腦/平板電腦/智慧型手機的人生產產品。
即使我正在研究這個，我仍然使用電腦等作為工具來做一些比搞亂設定更有意義的事情。這就是為什麼我（以及世界上大多數在工作中從事電腦維修以外的工作的人）想要一個簡單、工作得最好、可靠的工具。
我很樂意犧牲我無法更換 iPhone 電池的事實，以換取 iPhone 本身為我的工作效率帶來的好處。但我相信，很多人除了在睡覺和穿衣服時在互聯網上寫作之外無事可做，他們只是沒有從一個角度看待這一點（我不會責怪他們，他們只是需要拓寬視野）他們的視野有點）。
我再說一遍，如果你更關心電池、框架或磁碟而不是可靠性和功能，那麼你在蘋果的位置就錯了。我不明白有什麼那麼難懂。
從照片上看，你看起來像是患有唐氏症。我不明白你為什麼問這麼愚蠢的問題？為了讓 FD 工作，我寫道你必須有兩個磁碟！基本上就只有一張盤，天啊，這都是什麼無知啊？討論中是否有人能夠向這個愚蠢的 Honzo 解釋 FD 的工作原理？我已經沒有力氣這麼做了。
現在你已經完全瘋了——到目前為止你只是聽起來很愚蠢，但在取笑患有唐氏症的人之後，你就變成了一個徹頭徹尾的白痴和人類廢物。至此，我不再回覆你，因為我拒絕與這樣一個人類憎惡討論。
這不再是技術討論。顯然你有問題。
我不會取笑殘疾人。相反，我作為治療師長期幫助他們。我認為你只是一個旁觀者。從照片上看，歪著頭，擺出很酷的姿勢，你會被認為是弱智。一個神秘進入CVUT的學生，以你對事實的掌握，我很驚訝你怎麼可能完成體育館。嗯..關於當今學校品質的評論寫在其他地方。我猜對了，你就是昨天絕食今天捲起褲子的右翼小子。所以發推文吧，這很時尚！
我會忽略你不斷地侮辱我個人並認為你了解我的情況。我不會訴諸這種原始方法。
但我以一種自由的姿態讓位給瓦茨拉夫·哈維爾的記憶，這完全是我個人的事。請隨意在 Twitter 上追蹤我，顯然你和垃圾郵件機器人一樣有用。我沒有絕食，因為我不知道——但我會加入的。事實上，你無法想像某人值得為自由和民主而戰，因為他們相信自由和民主，而不是因為它看起來“很酷”，這一事實表明你的生活是多麼空虛和不快樂。我為你感到難過。你和其他人根本沒有人，也沒有什麼好奮鬥的。他們過著被嫉妒和仇恨驅使的生活。
然而，這與主題完全無關。你成功地產生瞭如此多的仇恨，只是因為我不再思考我仍然需要在 Fusion Drive 上「購買」什麼（當我有兩張光碟和 Mountain Lion 時）。 ;-)
你好，
我計劃購買一台新的 iMac 27 吋。我本來想要一個經典的1T磁碟，但後來我想要一個SSD。如果我正確理解這篇文章 - 有沒有辦法不支付額外的 FD 和 SSD ？謝謝回覆。
對於 6500TB 硬碟，只需 1 kc，您就可以獲得執行 Fusion Drive 的 SSD。這還不錯，您的大部分資料將從 HD 速度轉移到接近 SSD 的速度。
我希望他能夠處理這個問題，即使我有一台 Macbook pro i5 / 128SSD，並且我要添加另一個 1TB HDD，這將花費完全相同的錢。
嗯..我買了一台最大配置的21,5英寸，在家裡已經用了18天了……花了很多錢，但我讓自己很高興，並以我的第一個形式“實現了我的夢想」蘋果。 fd maka 絕對沒問題，任何應用程式（高清視頻編輯，照片編輯，圖形，......甚至對於某些遊戲）都可以快速運行，設計令人驚嘆......我不明白你想做什麼這裡。我要嘛想要它，把錢存進去，要嘛我不要它，把錢存起來。但既然如此，我為什麼要發誓呢？蘋果過去、現在、未來都不會生產廉價產品。不喜歡你去參加比賽...我的意見。
在這裡，沒有人批評 iMac，它是一件漂亮的作品，但蘋果現在實施的商業模式是典型的抄襲！我不明白為什麼即使是基本型號客戶也不能選擇他想要的光碟。只要選擇磁碟，RAM 大小就應該是理所當然的事。然而，蘋果在這裡強迫客戶升級到更高版本才能到達FD，這是完全不必要的！現在幾乎每個人都想要一塊快速磁碟，我不明白為什麼我要花那麼多錢去買一個額外的 128GB SSD。我為什麼要這麼大驚小怪呢？