米哈爾·茲丹斯基 考慮到最近幾季行動市場的發展，智慧型手機這個持續經歷全球繁榮的細分市場似乎正在趕上個人電腦市場的發展水平。智慧型手機開始成為一種商品，雖然高階手機相當穩定，只佔整體市場的一小部分，但中階和低階手機開始融合，一場逐底競爭隨之而來。
三星對這一趨勢的感受最深，其銷售額和利潤在過去三個季度都出現了下降。這家韓國電子製造商目前面臨兩條戰線的戰鬥——在高端市場，它正在與蘋果公司競爭，而在該公司大部分營業額來自的低端市場，它正在與中國製造商壓低價格競爭。並更低。他在這兩方面都不再表現出色。
分析公司ABI Research的最新數據表明，蘋果在高端市場佔據主導地位。她在最新報告中表示，iPhone，特別是 16GB iPhone 5s，仍然是全球最暢銷的手機，而三星手機 Galaxy S3 和 S4 排名第二，iPhone 4S 排名第五。此外，目前中國市場最具掠奪性的廠商、逐漸有意向海外擴張的中國小米也躋身前20名。
中國本應成為三星下一個大幅成長的地方，這家韓國公司在分銷管道和促銷方面投入了數十億美元，但三星並沒有達到預期的成長，而是開始將市場輸給競爭對手小米、華為和聯想。中國製造商已經設法將他們的產品提升到與三星的報價完全競爭的程度，並且價格顯著降低。此外，由於其在中國客戶中的地位，小米不需要像韓國公司那樣在推廣和分銷方面投入太多。
[do action=”quote”]隨著設備成為商品，真正的區別最終是價格。[/do]
三星在智慧型手機市場面臨著與非蘋果電腦製造商同樣的問題。因為他們不擁有該平台，所以他們沒有太多手段在軟體方面使自己在競爭中脫穎而出，而隨著設備成為商品，真正的差異化因素最終是價格。大多數客戶都會聽取這一點。手機製造商唯一的選擇就是「劫持」Android並建立自己的應用程式和服務生態系統，就像亞馬遜所做的那樣。但大多數製造商沒有資源和人才來實現這種差異化。或者他們根本無法開發出好的軟體。
相比之下，蘋果作為設備製造商也擁有該平台，因此它可以為客戶提供足夠不同且有吸引力的解決方案。儘管它在作業系統中的份額只有百分之七到八，但它在整個個人電腦領域的利潤卻佔了一半以上，這並非沒有道理。同樣的情況在手機中也存在。蘋果在 iOS 上擁有約 15% 的少數份額，但它 佔全行業利潤的65% 得益於其在高端領域的突出地位
三星之所以能夠在高端市場站穩腳跟，要歸功於幾個因素：大多數運營商都提供服務，為屏幕更大的手機創造了市場，並且通常比其他硬體製造商更勝一籌。正如我上面提到的，第三個因素已經慢慢消失，因為競爭對手，尤其是中國競爭對手，可以以更低的價格提供同樣強大的硬件，而且低端和高端之間的差異通常正在被消除。蘋果也大幅擴大了其手機的供應範圍，最近與全球最大的營運商中國移動和日本最大的營運商 NTT DoCoMo 合作，因此另一個有利於三星的因素也正在消失。
最後，大多數製造商已經進軍大螢幕手機領域，甚至蘋果也將推出4,7吋螢幕的新iPhone。因此，三星很快就會失去在利潤豐厚的高端市場的地位，因為對於同等價格的旗艦機來說，iPhone對於普通消費者來說將是更好的選擇，即使他想要更大的顯示屏，喜歡Android的用戶也會選擇。可能會尋找更便宜的替代品。三星只剩下幾個選擇了——要么在價格上展開競爭，要么嘗試推出自己的 Tizen 平台，在該平台上它有機會在軟體方面脫穎而出，但它還是會開始此外，在一個綠色領域，可能沒有一些關鍵服務和應用程式目錄的支援。
行動市場的發展和商品化顯示作業系統的市場份額是多麼微不足道。儘管Android是世界上最廣泛使用的行動作業系統，但它的成功不一定反映製造商的成功。事實是，谷歌不需要他們的成功，因為它不是從許可證的銷售中獲利，而是從用戶的貨幣化中獲利。本湯普森完美地描述了整個行動領域的情況，他表示智慧型手機就像電腦一樣：「擁有自己作業系統的硬體製造商獲得了最大的利潤。然後其他人都可以為了他們的軟體大師的利益而活活吃掉自己。”
好文章，謝謝你。
必須同意，寫得很好
三星很難在 Tizen 上創建生態系統，因為它已經被推遲了
總結得非常好，簡直不能說更好。