伊日·菲利普 顯然，過去幾天我們距離蘋果工作室首款 AR/VR 耳機的展示還有一段時間。蘋果計劃於下週一在其 WWDC 開發者大會的開幕主題演講中發表精彩的演講。然而，說實話，我並不完全相信 AR/VR 耳機能夠在未來幾年改變世界，在接下來的幾行中我將嘗試向您解釋為什麼會這樣。
儘管我是蘋果公司的粉絲，進而也是技術本身的粉絲，但我必須一口氣補充說，它必須始終是有意義的技術。就我個人而言，我不認為智慧眼鏡有什麼意義，因為我發現它們的使用比使用 iPhone、Apple Watch 等更具「侵入性」。為了更好地解釋這一點，這裡的要點是，我並沒有真正考慮將耳機戴在頭上，以便在 AR/VR 中看到我目前並不真正需要的額外內容。我絕對不想聽起來像一些脾氣暴躁的養老金領取者，但我真的不需要在我眼前投影導航，我不需要觀看 VR 音樂會，我不需要有 10 個 macOS 桌面在我周圍，我不需要在FaceTime 通話期間看到一個人，就好像他們真的站在我面前一樣。出於這些目的，我有其他不會以任何方式限制我的設備，儘管它們可能不如耳機那麼舒適，但我根本不覺得有必要更換它們。
當然，僅將前面的台詞應用於我個人是愚蠢的，正是由於這個原因，有必要補充一點，即對耳機缺乏興趣也證明了耳機的某種（無）用處。全世界。畢竟，我們已經在市場上有很多這樣的產品，但你不能真正說它們會改變世界。當然，在某些行業中它們是有意義的並且具有非常有趣的用途。而且很明顯，一旦蘋果的產品上市，由於其先進的傳感器、軟體、顯示器和其他東西，它也將有多種用途，例如在專業領域等。然而，如果我們與手機、智慧手錶或其他消費性電子產品的擁有者進行比較，我們談論的用戶數量仍然是絕對很少的。
Fotogalerie
在我看來，競爭耳機缺乏成長是蘋果 AR/VR 耳機可能出現問題的另一個原因。人們顯然還不習慣這樣的技術，更別說做好準備了。因此，與現在推出遊戲機或電視等產品（即已經上市且人們已經對其有某種想法的產品）相比，蘋果公司要打入終端客戶將更加困難。它們的用途，即是否完全需要這裡的問題也可能是價格，這可能會阻止好奇者購買，因為購買你不知道是否會喜歡它或是否會實際使用它的東西，在高價下根本沒有意義價格。畢竟，讓我們記住，例如 HomePod 的推出，它有點類似於 AR/VR 耳機。當蘋果在 2017 年推出它時，人們對智慧家居揚聲器沒有太大興趣，同時這些產品的售價比第一代 HomePod 便宜得多。正因為如此，儘管該產品具有許多無可爭議的品質，但直到被切割之前還是摸索著。
在我看來，即使在今天，推出耳機也不是很可取，不是從經濟的角度來看，而是一種公司的「腦力激盪」。例如，你經常可以看到各種調查表明年輕人厭倦了數位世界並試圖逃離它。同時，我們不僅談論對社交網路等的干擾，還談論從智慧型手機到經典按鈕手機的過渡，這自相矛盾的是，這給了他們比智慧型手機給他們帶來的限制更多的自由。然而，蘋果的AR/VR耳機將在這個方向上完全逆潮流而行。
我可能會想出更多的理由來解釋為什麼我不喜歡AR/VR 耳機，但坦白說，我不會再討論它了，因為身為蘋果粉絲，我內心深處希望我上面列出的原因是簡直奇怪。然而，讓我有點害怕的是，身為蘋果粉絲，我正在受到攻擊，同時我並不是唯一一個擔心這些事情的人。討論論壇，尤其是國外的討論論壇，對該產品的實用性充滿了懷疑。總的來說，可以說耳機周圍的噪音比AirPods等周圍的噪音小很多。因此，蘋果公司面臨著一項艱鉅的任務，那就是讓全世界相信其消息的正面因素遠大於負面因素。我希望在周一的主題演講之後，我也能開始作為她的新粉絲為新產品存錢，儘管我不這麼認為。
我認為完全一樣。大約 25 年前的某個時候，我們去小學和全班一起觀看虛擬實境。每個人都很興奮，我們期待這些設備有一個光明的未來。但在那段時間裡它並沒有移動那麼多。當然從技術上來說是可以的，但不知怎的，仍然缺少最重要的東西，那就是一個有意義的軟體。
可用性不是問題。我可以列出並解釋為什麼這對我來說是一個重要的設備。
但根據我使用蘋果的經驗，我可以猜測問題出在哪裡。 :)
能詳細說明一下嗎？我也隱藏著某種恐懼:)我仍然看到蘋果的潛力，近年來他們成功地推出了M處理器，AirPods重新定義了市場，或者動態島也是他們如何創新的一個實際例子。但它們仍然是部分改進，儘管是根本性的，只是用新的東西咬住這麼大的市場份額是另一個層次的。
恕我直言，DI 很難說是一種美德。