菲利普·豪斯卡 [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ 寬度=”640″]
蘋果再次成為競爭對手廣告攻擊的目標。但現在他沒有了 負責Google，但是微軟。它透過 Surface Pro 4 平板電腦嘲笑 iPad Pro，聲稱它不是蘋果自己描述的「電腦」。
一部名為「什麼是電腦？」的短片Jusk 問 Cortana”，大致翻譯為“什麼是電腦？ Ask Cortana”，旨在向公眾展示 12,9 吋 iPad Pro 在功能和特性上並不是一台電腦。它指的是活動 “什麼是電腦？” 以及口號「太棒了。 Computer.”，這是最大的蘋果平板電腦的呈現方式。
[su_pullquotealign=”右”]說它是一台計算機並不代表它是一台計算機。[/ su_pullquote]
對於 Microsoft 裝置上的語音助理 Cortana 來說，半分鐘就足以強調一台好電腦應該具備的重要功能。例如，強大的 Inter Core i7 處理器、完整版的 MS Office 軟體包、觸控板和外部連接埠。 Surface Pro 4 剛好隱藏了這些元素，而 iPad Pro 則沒有。影片的字幕中，有一句話「說它是電腦，並不代表它是電腦」。
iPad Pro 上的語音助理 Siri 在廣告中顯得相當友好，但她對競爭對手的態度卻很不友善。在「對話」過程中，她只能設法擁有鍵盤。然後只補充了一句「Surface 可以做得更多」。和你一樣。
每個人都嘲笑蘋果，因為沒有人能比得上它的品質。
蘋果的品質早已不存在。不像以前那樣了。
它是如何體現出來的？ ：D
他們不睡覺，他們只是成為奴隸，因為當他們看到利潤時，他們覺得自己可以。它是如何體現出來的？例如。
– 他們展現了系統驚人的敏捷性，一切都比 Woken 慢 – 從啟動開始。
– 他們聲稱他們的系統非常適合公司，同時他們能夠在郵件保留您的一些郵件時留下一年未修復的錯誤（Exchange 的問題）
– 讓我們繼續使用企業驅動器 – 瀏覽網頁驅動器（即透過 smb，但也可以透過 afp）使 Finder 完全無法使用。 Windows 在 2 秒內載入內容的資料夾在 Mac 上甚至需要幾分鐘才能開啟（因為它會索引整個內容並建立自己的元資料）。這是他們多年來一直面臨的問題，但他們沒有採取任何措施。公司環境如同地獄。
這樣我就可以繼續說下去。任何超越普通用戶界限的人都會開始發現蘋果工程師變得越來越傲慢。就像 90 年代的微軟工程師…
嘗試 forklift 或 mucommander，但您更喜歡 Spyware10。 ：P
唯一的問題是：“當 OSX 如此成熟且無與倫比的系統時，為什麼還要尋找第 3 方解決方案？”
OS X 本身就可以做到這一點，但它不是一個為不讀手冊的白痴設計的系統...
所以這裡我不確定我們是否理解「native」這個字的相同意思。
但我們當然不懂你的表達風格。祝你今天過得愉快。
這解釋了Windows在企業部門的大部分份額…並非所有你不咬的東西對其他人來說也是一個問題。
對於兒童疾病：
-自SmbX實施以來（約4年？），Smb傳輸已達到約2個檔案。
– 任何 win 伺服器的 smb 速度在 150Gb 網路上約為 10mb/s。
– 如果您透過Windows 列印伺服器進行列印，您將始終在伺服器上的列印統計資料中看到OS X 用戶端列印了0 頁（我已經知道這個錯誤大約3 年了，我透過錯誤報告解決了它，他們得到了擺脫它）
那麼 iOS 呢？例如：如果您使用設定檔管理器，您註冊了一個設備，然後從備份中恢復，並且您想再次註冊它（註冊設定檔未備份），根據我的經驗，50% 的情況下會出現錯誤以及伺服器標誌中類似「錯誤」的內容。我知道這個錯誤大約有 4 年了，我透過錯誤報告解決了它，你猜怎麼著。
如果你願意的話我可以繼續。它們確實不是一個完美的系統。但沒有，對吧？
我有時會透過 Samba 連接到 NAS（在家），速度很慢，但它更像是舊的 NAS，而且我還檢查了所有資料的完整性。 Samba 不是很安全，我很驚訝它在企業環境中的任何地方都被使用。
雖然iOS是基於UNIX的，但它是UNIX Like，一個非常精簡的OS X，不適合任何工作部署，許多功能在Android上非常容易工作，沒有JB或Tweak就無法在iOS上運行，但還是比WP /WM10好。
至於完美……這總是取決於觀點，我不記得曾經說過任何關於「完美」系統的事情，至少對我來說，唯一的選擇可以是 OS X 作為 Linux 作業系統，特別是 UBUNTU (或克隆之一），因為它的簡單性、廣泛的支援和可用的wiki 以及操作方法。
使用Windows 並輸入任意數字和構建通常是一種懲罰，穩定性低，應用程式像梨子一樣下降，容易受到病毒影響（我不是d3bil，所以在我使用Windows 管理的PC 上，我設法避免病毒，但我了解 BFU PC 的樣子）。當 Linux 免費可用時，我認為沒有理由使用 Windows。
當你購買 Windows 筆記型電腦時，你通常會預先安裝一堆過時的軟體，速度很慢，使用者介面也很糟糕。
使用 Mac，您的價格包含完整的辦公室套件，幸運的是，對病毒的抵抗力與 Linux 相同，BFU 可以自動使用它，一切都更簡單、直觀、操作更便宜。
順便說一句，根據統計，MBP 即使在 Windows 下也是最穩定的，所以如果你想要 Widle 並且同時想要達到合理的穩定性水平，那麼你最終還是會依賴 Apple 硬體。
只要記住 Nvidia GPU 驅動程式最近做了什麼...並且還要注意，幾乎沒有從 OS X 到 Windows 的切換器。而那些曾經從 Widlí 切換到 OS X 的人不會自願回到 Spyware10。
如今，SMB 支援完全加密的傳輸（與 AFP 或 NFS 不同）。我認為微軟在 Vista 或 7、ElCap 的 OS X 中引入了它。您認為哪一種是安全的？
不幸的是，您購買帶有臃腫軟體的 Win 筆記型電腦這一事實不能完全歸因於微軟（儘管部分歸因）。然而，如今，價格在 30 左右的價格已成為普遍做法。 CZK 您將獲得一個相對乾淨的系統。但是，是的，這是 Windows 電腦的一個大問題。可能是最大的。
就穩定性而言，該公司使用 30% OS X – 30% Win – 30% Linux（我指的是工作站，而不是伺服器）。就穩定性而言，今天已經很平衡了（或者說最不穩定的可能是 Linux，但這要歸功於 Autodesk 等人，而不是 RedHat，所有這些都在 RedHat 上運行:)）。
統計數字不同。我讀到相反的內容。我的經驗是，在這方面，從 Win 7 開始，這兩個系統完全一樣可用。多年來，我見過的 OS X 核心恐慌幾乎比 BSOD 還要多。
使用 Win 的原因是內容 - 或者來自 90% 的 Office Office（不幸的是，在我們的例子中還有 Bazmek Adobe）。
我們可以說 Office 是一個臃腫的軟體包，但它是標準。與OpenOffice的相容性還算可以，但不是100%。
此外，它還具有許多您在其他地方找不到並且除了企業領域之外不需要的功能。例如：在一次安全會議上，我聽說據統計，70% 的企業資料外洩都是不必要的 - 請理解，有人會錯誤地發送文件。例如，Office、Win Server + Exchange 允許設定某些文件不傳送到網域位址以外的位址。問題解決了。您會在家裡還是在小型企業中使用它？可能不是，這個解決方案的價格在幾十萬到幾百萬。但在企業領域，這個功能可以說是無價的（Mac 上的 Office 還做不到這一點）。
另一個例子：我在AD域中有一台Win機器，我在Word中寫下員工的名字，它可以自動查看網域，向我顯示照片，電話，主管等。公司以外的任何地方。那麼除了 Win 之外的其他地方的宏又如何呢？決不。在企業交易破壞者中（想想我們會如何對待他們）。
哦，嘗試在 OS X 上開啟「共享聯絡人」（在您的登入名稱下，進入另一個使用者的聯絡人資料夾）。為什麼要這麼做？為什麼不在所有機器上以同一登入名稱開設一個帳戶？例如。權限（該群組將是唯讀的，因此您不必每週從備份中恢復聯絡人 3 次 - 根據實踐）。如果您有 Exchange 並且隨著時間的推移連接了很多設備，甚至不拿起電話，它到底會對您產生什麼影響。
至於iWork，對於家庭或小型企業來說還可以，我自己喜歡它，但僅此而已。大公司缺少一些東西，即。多於。
至於把用戶從Win轉移到OS X，如果用戶自願的話還好，但如果他不願意，而且他只是一個超級用戶，那就是你無法想像的地獄了。這讓我自己都感到驚訝，我自己一直都只是見證了「想要」的切換。 「我想要」確實起著很大的作用
Jojo、Win 10 和 4K 都可以，但上帝禁止將它與 HiDiPi 結合起來:D 我也不明白:) OS X 在這方面確實領先。
企業可能有不同的要求，無論如何，我對任何轉向開源的公共管理機構感到最高興。據報道，立陶宛警察已遷移到 Ubuntu，現在他們已切換到 Libre Office。這是在許可費上節省的一大筆錢。我不接受關於 Linux 上的支援成本較高的論點。過去是慕尼黑，在捷克我們可以找到幾個開源的村莊，這裡有一所學校…Ubuntu在我看來越來越先進。
另外，Libre Office，我兩年前嘗試處理它，進展如何，但它消失了，儘管一段時間後它會變得更好。我同意，與 MS Office 相比，iWork 和 Open Office/Libre Office 中的許多功能都不可用。公共行政部門並不存在無法應付的要求。另一方面，當我在 Ubuntu 下運行 Libre Office 時，沒有丟失任何重要的內容，因此對於許多人來說這是一個很好的解決方案。基本功能得到保證。為什麼要付費購買許可證，即使是在家裡購買MSO，當LO 對每個人都是免費的時，可以在其中寫一封信，也可以進行研討會和家庭作業，演示文稿就可以做到這一點。
因為我寫的。慕尼黑已經重新使用 MS，正是因為與 Office 的兼容性:)
我不與國家行政部門打交道，那是一個獨立的世界。在那裡，金錢被扔到窗外，其程度是普通公民難以想像的。
OpenOffice對於中小型公司來說確實足夠了，我完全同意你的觀點。我自己將它們安裝在所有“非辦公室”計算機上。
但隨著公司的發展，它開始遇到微軟可以最優雅地解決的問題。這是合乎邏輯的——他們在這方面擁有最豐富的經驗，最重要的是，他們為此獲得了豐厚的報酬，因此他們有進一步發展的空間。例如，如今，商業領域對微軟來說比國內領域重要得多（這與蘋果相反）。它有它自己的邏輯。絕大多數人在家中使用工作時會使用的東西。他們不想學習任何新事物。
我所說的是我的個人經驗。當 OpenOffice 等人出現時，我的雇主正處於重生的階段。它停止求解，我們給它一些指令。你會驚訝地發現，對貓進行一些有意義的管理是多麼困難或昂貴。他們的工具如 NetInstall 等就是 Microsoft 在 XP 時代的工具。 Casper Suite 的成本比 Microsoft 的 Windows Server 還要高，後者擁有 Casper Suite，而且最終可以做更多的事情。
據捷克消息人士透露，慕尼黑仍在使用 Linux，當媒體報告據稱回歸 MS 的消息時，在國外網站上也找不到任何內容。
德國外交部從 Linux 轉向 MS。
整體而言，立陶宛、西班牙、波蘭等公共管理領域的 OSS 使用者也在增加…
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
你對慕尼黑的看法可能是對的，我一定把它和德國人搞混了…
任何與國家行政部門有過接觸的人都知道他們在那裡使用什麼以及 Linux 是如何製造的。
我真的很支持他們。因為它可以幫助加快進一步的開發，從而有能力與微軟和蘋果競爭。
但事實是，國家行政部門本身有自己的具體規定，可以促進開源解決方案的部署。它是一個比普通公司封閉得多的系統（從與世界溝通的意義上來說），這使得整個轉型變得更加容易，因為它不必如此驚慌地處理100%的兼容性。
適用於公司的廣告機器人：矛盾的是，它正是公司最糟糕的系統。原因就在於它的開放性和多樣性，這使得MDM解決方案很難掌握。每個製造商都有不同的啟動器，每個都有不同的郵件用戶端等等。最好的是 WP，它在 AD 中有工具，透過 Exchange 協定將它們推送到設備，然後是 iOS，它透過設定檔推送它們。在 Android 中，三星可能是最好的，它有自己的 Knox，幾乎每個 MDM 都包含它。沒有它，您可以設定 wifi 和其他一些東西的密碼，但不是很多，而且您在公司中最不想要的就是獲得 root 權限的設備，它會執行您作為管理員無法控制的操作。的基本功能就是檢測越獄和root。
WP/WM10 實際上並不是作為一個平台而存在，具有該作業系統的裝置只是繼續存在。
我不認為Android的「缺點」是每部手機都有不同的啟動器，他們可以在公司裡購買任何想要的東西，整個公司可以輕鬆地擁有一個品牌，一種型號，一個啟動器。
我假設使用 root 或 JB 的人也可以繞過 root 偵測。
我非常同意生活。
從某種意義上說，這是一個缺點，沒有太多的大規模管理解決方案，而如果你的公司有超過 30 人，這幾乎是必要的。
開發人員必須包含一個 API 來設定和管理每個替代啟動器等，但實際上沒有人這樣做。例如，地理圍籬規則就是一個問題（當你來到公司的開發部門時，我會隱藏你的相機）。三星與 Knox（他們的管理 API）走得最遠。它已經與 iOS 競爭。解決方案是擁有一個品牌並堅持下去。但這在實踐上是一個很大的問題。
當您連接 MDM 裝置時，電池也是 Android 的一個長期存在的問題（它的工作原理是開放 SSL 隧道）。這對她來說已經夠壓榨的了。但應該會更好。 iOS 從一開始就考慮到了這一點。
呵呵，MuCommander：一個還沒有開發10年的Java應用程式 - 關於它：如果一個人每天使用它超過10分鐘，他就知道他已經遭受OS X上的視窗重繪問題相當長一段時間了時間。 TrollCommander 前叉也是如此。然而，在 Linux 上，這是常規 Krusaders 的一個非常好的替代品（由於最大複製速度約為 150 mb/s - 至少在我們公司）等，它在 OS X 上不可用。
– 堆高機：一個幾乎沒有功能和穩定性的小孩子的玩意，已經到了冰點。
兩者的共同點是：它們可以部分解決瀏覽問題，但不能完全解決。不幸的是，OS X 上不存在適當的檔案管理器（可能是該系統上唯一不存在的東西）。
否則，我個人並不認為它們很糟糕。我們有超過 100 個這樣的工具，在某些事情上它們幾乎是不可替代的。我個人已經使用它們超過10年了，而且我還不打算改變。但如果有人有在公司管理類似數量 Mac 的經驗，他們就會知道那是什麼鬼。例如，即使是網路廣播也可以很好地攻擊某些系統。他們將AP切換為wifi的邏輯令人難以理解（它不選擇最強的，而是咬牙切齒），AD整合（作為當今唯一有效的身份驗證系統）是徹頭徹尾的可悲。等等等等等等
嗯，wifi行為可以透過一個終端命令來設置，但不要偷懶，必須搜尋一下，它與檔案管理器類似，確實有很多，穩定性沒有問題。
但確實，Yosemite 確實有一個大的 prus3r 和 discoveryd，所以解決方案是使用 Mavericks 和 mdnsresponder 或 El Capitan 和 mdnsresponder。
還有一個腳本可以用來將 discoveryd 替換為 mdnsresponder。
當然，當客戶來到您的公司時，您會在門之間抓住每個人，並利用他們來更改終端上絕對毫無意義的設置......祝您好運。
第二個選擇是為公司購買優質的 wifi AP，因為 MBP 使用的天線和 AirPort 是市場上最好的，世界上只有三台其他筆記型電腦具有與 MBP 類似的快速 wifi。
我們公司有一個思科解決方案 - 一個中央控制器和大約 30 個 AP（這是最高系列，我不知道型號），唯一有問題的機器是 Macky。然而，不是因為硬體（它顯然是頂部），而是因為對AP 的不合邏輯捕獲- 只是“我不會連接到直接在我頭頂上的最強AP，而是連接到我要連接的第一個AP」第一次連接，雖然幾乎無法用它交流，但我們簡直就是老熟人了」。我很清楚，移交並不總是一個問題（特別是在3% 解決的網路中），不幸的是，這對我們來說非常複雜，因為我們有一個相當有問題的建築- 厚牆、鋼門、橫樑、金屬因此，我們必須有很多AP，而且有些地方可能有XNUMX個AP亮起，其中兩個消失。然後貓就可以逃脫懲罰......我並不是說這個問題不能用更好的覆蓋解決方案來解決 - 天知道我們有弱點和改進的空間，但 OS X 是唯一一個遭受這種問題的系統這。這主要是由於完全不合邏輯的設置，我無法想像它有任何優勢。
給經理們。我搜尋了很多，但我找不到一個可以 MD5 比較資料夾與子資料夾以及按資料夾與子資料夾內容進行比較的工具。我不是說它不是，但我還沒找到它。
嚴重地？廣告裡的一切不都是真的嗎？蘋果正在睡覺，這可不太好。
某種程度上是和否。每台設備都是為某人服務並衡量自己的……通過製作更接近 PC 的東西，而另一台設備完全是狗屎，因為它不接近 PC …
我知道有人會喜歡 iPad，我知道有人會喜歡 Surface，而且我知道有人對兩者來說都輕而易舉，字面上的話…
蘋果正在走自己的路，但只有未來才能證明這是一條好路還是壞路……就我個人而言，我和你一樣認為它已經睡著了，但我還沒有評估它，會拭目以待它帶來了什麼...
在 iPad Pro 本身上，我希望顯示器周圍的邊框稍小一些，帶有觸控介面的功能齊全的 OS X（Apple 過去曾為其申請過專利），那麼它對我來說就會很有用。但 12 吋 Macbook 可以最大程度地提高移動性。 Apple 沒有提供任何 Macbook 的蜂窩版本（同樣，他們已經獲得了專利），儘管我不知道他們獲得了哪些專利，因為帶有集成 3G/LTE 調製解調器的筆記型電腦已經問世多年。
在WIN筆記型電腦連接器大得令人噁心的時候，蘋果想出了AIR，只有USB，他瘋了，今天WIN筆記型電腦也是這樣......那麼，透過將連接器放置在已有幾年歷史的表面上，我真的領先了嗎？難道蘋果正在推動我們以現代方式使用雲端進行工作，並扔掉各種亂七八糟的閃存驅動器嗎？為了什麼？什麼時候一切都在線上？ MS 的廣告完全是錯誤的，以至於我懷疑廣告是否會通過公關部門。他們強調的內容沒有任何進步...
你就在這裡。微軟推出了一款更接近大多數用戶「什麼是PC」理念的機器。那麼「蘋果正在推動我們」對「PC到底是什麼？」有一個新的想法。在廣告中，連接器並不是其構建的唯一或主要內容 - 它是 4 個參數之一。在我看來，從公關的角度來看，他們的選擇確實很好。
我仍然無法原諒自己說，我對任何連接器作為設備標準的使用時間超過“幾年”的時間感到非常高興。
我有不同的看法。在我眼裡，蘋果是個不畏懼感動整個市場的創新者。例如，他是第一個取消 DVD 光碟機的人。正如每個人都咒罵的那樣……機械師現在在哪裡？ USB 也會終結嗎…透過推動市場創新，它改進了我們使用電腦的方式。我將以此為例。上班的時候，會議記錄在電腦上，IT minto 將其記錄在 DVD 上，以便我可以將其放入驅動器並上傳到 YouTube...如果我沒有驅動器，它將迫使 IT 來提出了不同的、更現代的形式，但由於這是舊的方式，它並沒有讓我思考更好、更快的解決方案。這使得 WIN...
無意冒犯——我有更好的技術給你。你告訴你的IT人員直接從那台電腦上傳到YT，你就可以不需要DVD，也不需要「推動整個市場的創新者」。 :O)
蘋果也因第一代 Air 上的一個連接器而受到很多批評，並在後續版本中添加了另一個連接器。
我不喜歡一堆無用的端口，買個減速器就行了。
Surface 不是一個糟糕的設備，如果蘋果以全金屬一體式設計和完整的 OS X 製造同樣的東西，我將是第一個購買它的人。
我同意你的觀點，但我會對成熟的作業系統做出反應，統一設備之間的系統並不是一件容易的事，即使蘋果獲得了專利，我預計在5 年內（即從今年開始）會有一個完全統一的作業系統。看看Windows，他們是如何在「浮動」的東西（地鐵或其他任何名稱）中想出瓷磚的，以及人們如何為此責罵他們，這讓他們走了一點不同的路。就像當 Launchpad 進入 OSX 時（我個人每年發布一次）一樣，人們也喋喋不休地說它應該是 OSX 的主要開發者之一…
那我就不把 iPad 當作 PC 來介紹了。
我理解這一點，但恕我直言，PC 的定義在過去 X 年裡已經改變了。我記得那時它還是一輛經典的 XT，一個大盒子。在「桌上型電腦」之後出現了「塔式電腦」（我指的是個人電腦時代），然後筆記型電腦變得越來越小，直到平板電腦出現（Epl 沒有發明它們，但他知道如何銷售它們） 。直到今天，許多人都意識到平板電腦對他們來說已經足夠了，它可以為他們完成與所謂的 PC 相同的工作。
否則，他們稱之為PC 的事實是一種營銷舉措，但更讓我困擾的是對誰的陰囊更大的測量......否則，我認為Surface 是一個有趣的硬件，即使它不是為了我，就像10吋以上的iPad一樣。
這不可能－陰囊發現epl正在睡覺！
兩年後，Windows 將成為所有 Microsoft 產品中最重要的產品
我真的很喜歡這樣的人
蘋果不睡覺，它很久以前就睡著了，而漲價是另一回事的假設對其造成了沉重打擊
蘋果睡眠
保持清醒
嗯，還有比我的姓氏和價格更合理的論點嗎？根據你的帖子，你什麼時候已經吃掉了世界上所有的智慧？
他們確實很大，他們在廣告中突出了自己的優勢，其餘的則必須放棄其他人，至少以較小的方式被看到...
以前來過一次： https://goo.gl/W66HcK
不知何故，Cortana 忘記提及 W10 的可靠性和客戶接受度。看起來不錯，但是實用性如何？
哪裡寫到這些東西使設備成為電腦？這些只是廣告噱頭。行銷僅來自於一家製造商。遺憾的是，他們無法在廣告中使用類似的內容——他們確實有很多東西可以提供，但他們用這種方法讓自己不必要地失望。
正如有人已經在這裡寫的「這裡曾經在這裡」。是的，只要一次就好了:)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
就我個人而言，我非常喜歡 Surface Pro 4 的廣告。她很有趣，就事論事，正如你從討論中看到的那樣，她正好擊中了蘋果粉絲不會吹噓的那些雞眼。 :)
製作廣告會很有趣，其中安裝了Spyware 10 的PC 就像一個生病的人，服用了抗VIR 藥丸、反間諜軟體藥丸、「讓事情正常運轉」的藥丸，而安裝了OS X 的Mac 則是健康的運動員，喜歡享受健康的生活。
「以前來過一次」;o)
麥克 vs. PC－PC先生感冒的地方
看來我不是唯一一個注意到蘋果對 iPhone 所做的事情的人：
利潤很大。蘋果應該盈利，但有些人並沒有對蘋果為其客戶所做的事情視而不見，這為他們提供了一款 299 美元的中檔設備，價格卻是 Android 旗艦機的價格。這也是蘋果失去顧客的原因之一。毫無疑問，iOS 很棒，但這並沒有改變三星（和許多其他公司）為客戶提供 2560×1440 解析度（是的，你可以看到差異）與 750×1080 解析度的事實。 3p/6p 以及 1-2GB 記憶體與 XNUMX-XNUMXGB 的比較。 （是的，我知道 iOS 並不「需要」這些規格才能順利運行）但即使您沒有「獲得」這些規格，您也要為此付費。
所有{ 旗艦} android 設備都配備雙倍的內部存儲空間（是的，android + oem 皮膚比iOS 佔用更多空間，但最終在android 上仍然有更多的用戶可用）更不用說SD 卡提供更多儲存空間用於音樂和圖片。
蘋果90%的利潤是因為他們在廉價硬體零件上敲詐你。 750p 就像 16 年的 2016Gb 手機一樣是個笑話。
Android 上的 750p 2GB 手機售價為 199 美元，但他們仍然賺取少量利潤。我猜蘋果用戶為同樣的硬體支付 650 美元是因為 iOS/生態系統。如果蘋果 499S 的定價為 6 美元，他們仍然可以獲得巨額利潤。 6S 的零件價格約為 140 美元。蘋果用戶支付 400% 的加價。我完全支持蘋果獲利，但為了錢，我應該得到更好的零件。我想要 1080S 上的 6p。我想要 1440S Plus 上的 6p。我想要 3GB 內存，這樣當 iOS 12 發佈時，如果我仍然擁有我的手機，它就不會減慢到幾乎無用。我想要像 Galaxy 手機一樣經過認證的防水功能。我想要無線充電。我希望能夠為 64 美元以上的手機添加 SD 卡或擁有 16GB 內部儲存空間（不是 650GB）。
他們仍然可以獲利並給我們價值 700 美元的東西。
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/