米哈爾·茲丹斯基 當史蒂夫·喬布斯在他的傳記中提到他終於破解瞭如何製造完美電視時，一場激烈的馬拉松式謠言開始了，關於蘋果公司的這種綽號為“iTV”的電視實際上應該是什麼樣子才能真正具有革命性。但也許答案比看起來更簡單。
重複是革命之母
讓我們先總結一下對於這樣的電視來說什麼是有意義的以及我們已經知道的。 Apple TV 不應缺少的物品清單：
• iOS 作為作業系統
• Siri 作為控制元素之一
• 革命性的遠端控制
• 簡單的使用者介面
• 觸控控制
• App Store 與第三方應用程式
• 與現有服務的連結（iCloud、iTunes Store...）
• Apple TV 的其他所有內容
現在我們來思考一下蘋果公司是如何推出新產品的。例如，考慮第一部 iPhone 及其作業系統。當這款手機問世時，其軟體核心應該是 Linux，也可能帶有一些自訂圖形。不過這個想法被否決了，取而代之的是Mac OS X內核，畢竟蘋果已經擁有了優秀的系統，不以一種本來應該引起轟動的手機的方式使用它也是不合理的。行動技術領域的革命。
當史蒂夫·喬布斯 (Steve Jobs) 於 2010 年推出 iPad 時，它運行與之前成功產品相同的系統。蘋果本可以創建一個精簡版的 OS X 並將其放在平板電腦上。然而，他選擇了 iOS 之路，這是 Scott Forstall 團隊用來幫助公司走向頂峰的簡單直覺的作業系統。
那是 2011 年夏天，新作業系統 OS X Lion 推出，其口號是“回到 Mac”，或者我們將把 iPhone 和 iPad 的成功之道帶入 Mac。這樣，iOS的許多元素，從一個原本是為手機開發的系統，就進入了嚴格意義上的桌面系統。 Mountain Lion 很高興地繼續著既定的趨勢，慢慢地我們可以確信這兩個系統遲早會統一。
但這不是現在的重點。當我們思考這些做法時，結果只有一件事——蘋果回收了其成功的想法並將其應用到新產品中。所以很容易傳說中的iTV也會遵循同樣的程序。讓我們再看一下上面的清單。讓我們再回顧一下前六點。除了電視之外，它們還有一個共同的名字。我們在哪裡可以找到 iOS、Siri、簡單的 UI、觸控控制、App Store、雲端服務以及什麼適合作為控制器？
當我閱讀各種網站和雜誌提出的一些預測時，我注意到它們中的大多數只關注我們將在螢幕上看到的內容。有人討論過某種具有圖形介面的 iOS 系統，非常適合電視。但等等，Apple TV 上不是已經有類似的東西了嗎？在其中，我們找到了用作電視配件的 iOS 修改版本。這就是電視的發展方向。任何嘗試過使用附帶的控制器控制 Apple TV 的人都會告訴我事實並非如此。
創新觸手可及
革命不在於我們在螢幕上看到的內容，而是負責與之互動的設備。忘記蘋果遙控器吧。想像一下獨一無二的革命性遙控器。想像一下一個控制器，它結合了蘋果的所有專業知識，並以此為基礎取得了成功。正在考慮…iPhone？
將電視、DVD 播放器和機上盒的所有控制裝置放在一起，就像史蒂夫·喬布斯 (Steve Jobs) 在 2007 年推出革命性的 iPhone 時對當時的智慧型手機所做的那樣。哪裡有問題？他不僅隱藏在控制器的下半部分，而且隱藏在控制器的整個表面。無論您是否需要，按鈕都在那裡。它們固定在塑膠機身中，無論您需要如何使用設備，它們都是不可更改的。它不起作用，因為按鈕和控制無法更改。那我們要如何解決這個問題呢？我們只是要擺脫所有這些小東西並製作一個巨大的螢幕。這難道沒有讓你想起一件事嗎？
是的，史蒂夫賈伯斯就是這樣推出 iPhone 的。事實證明，他是對的。大觸控螢幕已成為熱門產品。如果你看看目前的智慧型手機市場，你幾乎不會遇到按鈕。但電視控制的問題其實更大。一般的控制器有大約 30-50 個不同的按鈕，這些按鈕必須安裝在某個地方。因此，控制很長且不符合人體工學，因為不可能從一個位置觸及所有按鈕。而且，我們通常只會使用其中的一小部分。
讓我們以常見的情況為例，目前頻道上的系列節目已經結束，我們想看看他們在其他地方播放什麼。但是從機上盒中提取所有正在運行的程序的概述並不完全是最快的，並且用箭頭滾動一公里長的列表，如果您有有線卡，不，謝謝。但是，如果您可以像在 iPhone 上選擇歌曲一樣方便地選擇節目呢？手指一劃，就可以瀏覽電台列表，你會看到每個電台目前正在播放的節目，這畢竟是用戶友好性，不是嗎？
那麼這個革命性的控制器又是什麼樣子的呢？我認為它就像 iPod touch。輕薄的金屬機身，帶有巨大的顯示器。但在今天，3,5吋可以被認為是一個巨大的尺寸嗎？甚至在 iPhone 4S 推出之前，就有傳言稱下一代手機將配備更大的顯示屏，約為 3,8-4,0 英寸。我相信這樣的iPhone最終會出現，並且與它一起的是“iTV”的控制器，它將具有相同的對角線。
現在我們有了一個帶有觸控板的人體工學控制器，可以根據需要進行調整，因為它只有最必要的硬體按鈕。控制器不需要電池，因為它像其他 iOS 產品一樣透過電源充電。那麼電視和遙控器之間的互動將如何進行呢？
一切都在軟體中
我看到這場革命的事實是，使用者環境的關鍵部分將不在電視螢幕上，而是在控制器本身上。 Apple 已售出數千萬台 iOS 裝置。如今，絕大多數人（至少在某種程度上精通科技）都可以操作 iPhone 或 iPad。所以有大量的人學會了控製作業系統。如果蘋果不將完全相同的控制裝置帶入客廳，那就太愚蠢了。但不知怎的，它在電視上不起作用。畢竟，您不會觸及螢幕，而是會觸及控制器。當然，可以將控制器變成一種觸控板，但控制項的解釋不會是 100%。因此，只有一種選擇——使用者介面直接位於控制器螢幕上。
為了簡單起見，想像一下透過 AirPlay 與電視通訊的 iPod touch。每組功能都會由一個應用程式來呈現，就像iPhone一樣。我們將有一個用於直播、音樂（iTunes Match、家庭共享、廣播）、視頻、iTunes Store、互聯網視頻的應用程序，當然還有第三方應用程式。
例如，讓我們想像一個電視應用程式。這可能類似於廣播概覽應用程式。目前節目的頻道清單、觀看錄製的節目、廣播日曆...您所需要做的就是在清單中選擇一個電台，電視將切換頻道，控制器上將出現新的選項清單： 概覽給定頻道上當前和即將播出的廣播、錄製節目的選項、顯示當前節目的詳細資訊（您也可以在電視上顯示）、即時暫停，當您可以暫停廣播一段時間並稍後重新開始時，只需就像iPod nano 上的收音機一樣，更改音訊或字幕的語言...
其他應用程式也會受到類似的影響。同時，電視不會鏡像控制器。您不需要看到螢幕上的所有控件，您只想在那裡顯示正在運行的節目。因此，控制器上的圖像和螢幕上的圖像將間接相互依賴。您只會在電視上看到您真正想看到的內容，其他所有內容都會顯示在控制器顯示器上。
第三方應用程式也會受到類似的影響。我們以遊戲為例。啟動後，您將在電視上看到帶有動畫或其他資訊的啟動畫面。但是，您將導航控制器上的選單 - 設定難度，載入儲存遊戲，然後玩。加載後，控制器的 UI 將發生變化 - 它將變成一個虛擬遊戲手柄，並將利用此修改後的 iPod touch 提供的所有優勢 - 陀螺儀和多點觸控。厭倦了遊戲？按主頁按鈕返回主畫面。
iPod touch 的遠端控制在多個方面都很有意義 - 例如，在輸入任何文字時。電視肯定還會有一個瀏覽器（Safari），至少必須在其中輸入搜尋字詞。同樣，您也不能不在 YouTube 應用程式中插入文字。您是否嘗試過使用方向鍵輸入字母？相信我，那是地獄。相比之下，虛擬鍵盤是一個理想的解決方案。
當然，還有 Siri。畢竟，沒有什麼比告訴這個數位助理「給我播放《豪斯醫生》的下一集」更容易的了。 Siri 會自動找出該系列節目的播出時間和頻道並設定錄音。蘋果當然不會依賴電視的內建麥克風。相反，它將成為控制器的一部分，就像在 iPhone 4S 上按住主頁按鈕並說出命令一樣。
其他設備呢？如果控制器和電視運行iOS，則可以使用iPhone或iPad控制「iTV」。對於 Apple TV，控制是透過 App Store 中的一個單獨的應用程式來解決的，該應用程式完全取代了遙控器的功能。然而，蘋果可以更進一步，將遠端控制介面直接實現到 iOS 核心中，因為應用程式本身可能還不夠。然後，您可以切換到部分控制環境，例如從多工作列切換。 iDevice 如何與電視通訊？可能與隨附的控制器相同，透過 Wi-Fi 或經濟型藍牙 4.0。 IRC 畢竟是個遺跡。
驅動程式的硬體視圖
除了觸控螢幕和出色的使用者體驗之外，形狀像 iPod touch 的控制器還可以帶來其他好處。首先是沒有電池。與其他 iOS 產品一樣，它將配備內建電池。雖然它的耐用性不如經典控制器，但您不必更換電池，只需用電纜將控制器連接到網路就足夠了。同樣，蘋果可以推出某種優雅的底座，遙控器可以存放在其中並進行充電。
我們在 iPod touch 的表面還能發現什麼？一個可以控制電視音量的音量搖桿，為什麼不呢？但 3,5 公釐插孔更有趣。想像一下這樣一種情況，你晚上仍然想看電影，但又不想打擾你的室友或睡覺的伙伴。你會怎樣做？您將耳機連接到音訊輸出，電視在連接後開始無線傳輸聲音。
內建前置鏡頭可能沒有多大用處，對於透過 FaceTime 進行視訊通話，電視內建的網路攝影機會更有用。
蘋果需要自己的電視嗎？
我問自己這個問題。幾乎上面提到的一切都可以由新一代 Apple TV 提供。當然，這樣的電視可以帶來很多額外的功能 - 內建藍光播放器（如果有的話）、類似於 Thunderbolt 顯示器的 2.1 揚聲器、對其他連接設備的統一控制（第三方製造商可能有他們的自己的設備應用程式）、Kinect 的自訂形式等等。此外，有傳言稱 LG 已經打造出具有驚人功能的新一代螢幕，但無法使用它，因為蘋果已為其支付了獨佔權。此外，對於電視，蘋果的利潤率將是目前百元電視配件的數倍。
然而，電視市場目前並未處於不穩定狀態。對於大多數大公司來說，這是相當無利可圖的，而且，與手機、平板電腦或筆記型電腦不同，電視不會每兩三年更換一次（但對於筆記型電腦來說，這是一個非常個體化的問題）。畢竟，蘋果將電視市場留給三星、LG、夏普等公司並繼續只生產Apple TV不是更容易嗎？我相信他們在庫比蒂諾已經很好地思考了這個問題，如果他們真的進入電視行業，他們就會知道為什麼。
不過，尋找答案並不是本文的目的。我確信推測的「iTV」和我們已經熟悉的 iOS 協同作用之間存在交叉點。我得出的類比部分是基於經驗，部分基於歷史，部分基於邏輯推理。我不敢說我真的破解了革命性電視的秘密，但我相信類似的概念確實可以在蘋果內部發揮作用。
作為讀者，這一切對你來說有何意義？你認為這樣的概念可行嗎？還是這完全是無稽之談，是個病態編輯頭腦的產物？
我必須說，經過很長一段時間，我在這裡讀到了一篇非常優質的文章。文章中描述的事情是有道理的。我們拭目以待。不幸的是，它只能在我們地區部分使用。我還想到了 iCloud 的錄音協同作用:-)
我只是在這篇鬥氣文章中補充一下：蘋果復興了手機市場或創造了觸控智慧型手機市場，創造了平板電腦市場，復興或創造了超薄筆記型電腦市場，復興了音樂市場...那麼為什麼不復興停滯不前的市場呢？電視市場？
看起來很有趣，但 Apple TV 從來就不是為了常規廣播而設計的。然而，有些想法確實很酷而且很有趣。另一方面，我無法想像除了 iPhone、MBA 以及即將推出的 iPad 3 之外，我還會為其他裝置（例如前面提到的 iOvladáč）充電。從這個角度來看，將擴充座內建到電視機身中會很有趣，這樣在不需要時可以隱藏整個下載器。這台電視的尺寸和售價也很重要。我接受 Apple 的排他性，並且很樂意為他們的產品支付額外費用，但價格高於 iMac 27 吋的電視對我來說毫無意義，因為我寧願擁有這台 PC 而不是電視。我們拭目以待，我對新型全地形車很好奇，因為它仍然是史蒂夫賈伯斯的想法之一！
你好，寫得很好，希望最後也能這樣。
太棒了，很棒的文章:)。
真是好文章。謝謝。
我同意我同事的觀點，這是過去幾個月寫的一篇非常完美的文章。而且iTV的這個想法真的很有趣（我想我會花錢買類似的東西）:-)我讚揚作者，做得很好！
偉大的米哈爾思想和非常有趣的閱讀。我沒有想到手中的另一個 iOS 裝置的概念 - 驅動程式。這就是我不確定是否想要再買一台的原因（我有 2 部 iPhone，我正計劃購買一部 iPad）。另一方面，我相信蘋果可以讓“控制器”變得如此有趣，以至於裡面會有“東西”可以購買它（帶有iTV（？），無論它是什麼樣子。對我來說理想的情況是使用現有的 iPhone 4 及更高版本作為控制器。但我們了解 Apple，如果他們可以在另一台設備上賺錢，他們毫無疑問會這樣做，並為其提供其他地方無法提供的功能。通常比我們想要的多幾十美元。
關於iTV概念...：我想知道蘋果是否真的會提供顯示器形式的電視。如果按照這個方向推理，就不可避免地會遇到正確的對角線尺寸，這對不同的客戶來說是不同的。當然，他們可以做一些110-130cm的顯示器，他們可能會迎合大眾的口味。那麼我可以想像，如果它是一個高品質的120cm（+/-）顯示器，並且裝載Apple iOS，價格將會“不錯”。這樣的電視會包含電視調諧器嗎？對我來說，她應該。因此，蘋果將 Elgato 及其出色的 EyeTV 軟體置於次要地位（除非它已經悄悄地與他們合作）。
事實上，我們用作家庭多媒體設備的 iMac（第 1 代英特爾）上的顯示器（Elgato EyeTV - 具有遠端編程錄製功能的電視、iTunes - 音樂、收音機、iPhoto - 照片、Safari - 互聯網等）在家裡慢慢消失，事實是我想用一台新的Mac mini 和一台120 公分電視來解決它。我想知道蘋果是否會修復它，是否會在 7 月 XNUMX 日修復。我對目前的電視形式很感興趣，只有幾個節目，播出時我幾乎從不看。我對購買/租借電影不太感興趣，這會佔用很多時間。
我的理想解決方案的想法是：一個新的“盒子”（iTV/Apple TV），然後我連接由現有iOS 設備控制的電視（任何尺寸），或者一個新的“控制器”（如果要包括）新的藍牙）。問題是蘋果是否會容忍在給定電視的顯示器上使用非自己的標誌;-)
我很好奇下週三的情況。
雖然一切都很合乎邏輯，而且看起來肯定會很漂亮，但我不得不說，就電視這樣的設備的控制器而言，沒有硬體按鈕將是一個缺點，畢竟盲目地按觸控螢幕是一個缺點。不太一樣。並解鎖每個開關的“控制器”我不知道我不知道。
儘管我不得不說我自己想要這樣的聯繫並且肯定會這樣做;-)
非常成熟的推理。我沒想到這一點。另一方面，我現在使用 iPhone 來控制電視和多媒體中心，而且我不會隨身攜帶控制。
問題是蘋果的螢幕是否有必要。他們能夠提供多種尺寸嗎？我擁有一台 3 公分 102D LED，購買後很快我發現，由於影像品質高，我至少需要 150 公分。但每個人都對不同的東西感到滿意。
我不想吹毛求疵，但是…如果我們忽略消費者類別，電視的主要內容應該是什麼？顯示品質。當然。這就是電視的用途，就像高傳真設備的用途很明顯一樣。在我看來，由於蘋果 90% 的時間都將使用 LCD 技術而不是等離子技術，因此很明顯它不會是高階顯示器。儘管最新型號的液晶電視仍然“更好”，但它們在顯示質量方面根本輸給了等離子技術，尤其是在顯色性和自然度方面。當然，將 iTunes 整合到電視中並提供串流媒體選項是件好事，由於 Apple TV，這種功能現在已經可以使用了，但目前沒有什麼能與藍光與等離子的組合相比。如果我根據蘋果為其產品配備的東西，即大多數主流（顯示卡、硬碟、Mac Book 中的顯示器），那麼我期望在顯示方面是一款完全普通的消費電視，即令人愉悅的迪士尼顏色，但當然，以不切實際的價格實現高品質的處理和簡單的控制。我對對角線的估計是：106 為 35.000，-，127 為 55.000，我認為這仍然是非常天真的腳踏實地，同時我們將購買真正高質量的等離子 127，例如今天的松下，價格可笑25.000，-畫面比頂級LCD 機型好幾倍的價格。
也許是這樣，但這就是庫克建議人們趁還有時間購買 Apple TV 的原因。因為7.3之後有可能。不會再有盒裝Apple TV...我個人希望盒裝電視有更便宜的顯示器/電視解決方案。
在我看來，這就是蘋果的想法，或者我認為它不會銷售搭載三星 SmartTV 作業系統的電視。每個人都期望蘋果會推出這樣的東西，但我寧願認為它會以不同的方式進行，例如，正如文章中所描述的那樣。到目前為止，蘋果一直能夠找到與產業主流不同的道路，我預計這裡也不會有所不同。順便提一句。例如，有沒有人想過蘋果如何將 106 吋 - 127 吋的電視塞進他們現有的 AppleStore 中？畢竟，他幾乎無法以這種方式提供他們。
我認為這是非常現實的。我預計價格不會高得離譜。我更希望最小的 iTV（例如 999 英寸）起價為 40 美元。即使是 iPad，預計價格也會很高（999 美元），最終起價為 499 美元。
有沒有關於 LG 為新一代螢幕提供了什麼更詳細的資訊？
該控制器可以單獨出售，對於 iPad、iPhone 或 iPod touch 的用戶來說，一個應用程式就足夠了，不需要實體控制器。
我為作者的文章按讚！經過很長一段時間，一些值得讀兩次的東西，最重要的是，它不是可以在任何地方閱讀的重複訊息
一個美麗的想法。唯一不適合我的是：蘋果在這種情況下只能製作一個「盒子」。在這種情況下，蘋果根本不需要螢幕，我認為這對它來說會更有利。至於控制器，為什麼人們必須購買它？這將是包的一部分:-)，但確實是一篇很棒的文章。我完全可以想像 iTunes 商店中預覽式的電台列表，我可以在其中滾動瀏覽其他電台時看到哪個程式正在運行（播放圖示）:-)
好文章，除了觸控螢幕：D，這是很多廢話（如果你不想要 3m 的對角線），控制可以透過 iDevice 或已經提到的革命性控制器來解決...
我必須加入其他人的行列，我已經很久沒有因為一篇文章而如此興奮了。否則，我可以想像你寫的內容，我想要這樣的設備，但我無法想像價格會是多少。為了使該設備具有競爭力，其成本必須在 20-25 左右。這就是為什麼蘋果電視目前的形式對我來說更有意義。
不管怎樣，我喜歡驚喜，喜歡犯錯。 :-)
我希望這是真的；）
HUPS：事實證明，「回覆」按鈕不起作用……這是對用戶「dfx」有關價格的評論的回應。
一個有趣的想法，我長期以來一直夢想著對家用電器進行這種控制（這可以透過連接到 PC 的紅外線收發器來完成，並在網路應用程式的幫助下進行操作）。但是我太懶了） 。但這種控制肯定不會像另一個盒子一樣，為現有設備編寫為應用程式。對於電視，我會在經典控制器上看到它，例如當前的 Apple TV。如果有人想要更好地使用觸控設備進行控制，他們至少必須購買一個 iPod。
一篇詳細的文章，作者很關心，但我認為這是完全錯誤的，雖然它是基於“蘋果思維”，但實際上我不同意主要的一項，即用戶體驗。雖然它結合了蘋果使用的東西，但我不得不說，我可能不想要這樣的控制，而且我想不出它如何能夠真正簡化、加速並使電視控制變得更加愉快，而且我什至不考慮它必須讓每個人都滿意的事實。從我，我的父母，一個小孩，到我的祖母。這就是它與 Mac、iPhone、iPad 的配合方式，也是它如此受歡迎的原因 - 它適合所有人。
但為什麼不呢，為什麼不推測一下，在這樣的處理中，每一個想法都是有價值的，都值得尊重。
這篇文章很有趣，但你根本看不懂。
例如。
「上傳《豪斯醫生》的下一集」。 Siri 會找出該系列節目的播出時間和頻道，並設定錄音。”
不，不，Siri 不會知道它在哪裡以及在哪個頻道，Dr House 只會從 iTunes 商店開始串流。所有內容都連結到 iTunes 商店，並且可以從那裡購買內容。
如果蘋果已經生產了一款也可以用來控制電視的 iPhone（並且控制電視的 iPhone 應用程式現在已經存在），那麼問題就來了，為什麼還要生產另一個這樣的設備呢？為什麼不直接使用現成的 iPhone 呢？它只是擴展了 iPhone 提供的選單 - 在本例中是電視控制。當然，只能用Apple TV來控制:)
異端思想家：我認為 iTV 神話是一種神秘。蘋果確實已經測試過並且正在測試這樣的設備，但所有的炒作主要是由賈伯斯的傳記引起的。
我並不是說蘋果不會發布像 appleTV 這樣的雷電顯示產品。這是可能的。但從概念上講，我認為蘋果正在走向其他地方。在哪裡？播放鏡像。
Apple 正在緩慢但堅定地實施或計劃實施 1080p 高清鏡像。如果你家裡有iPad/iPhone的話，Apple TV盒子其實沒什麼用。在我看來，蘋果正在走這條路的事實已經被OSX 10.8中air play的實現所證實。這意味著什麼？在我看來，另一方面，蘋果將走縮小Apple TV的道路，屆時它未來的主要且唯一的功能只能是空中播放。正如他們總是說的，這對他們來說是一種愛好，看起來就是這樣——這是一件好事，但基本上是一個死胡同，只有兩條出路——一：推動智能電視/廣播節目減少。
蘋果長期以來一直在嘗試第一種路徑，但它的風險遠大於其他任何方法。這樣的產品已經有競爭了，價格會非常昂貴，在目前的情況下，蘋果最好不要擴張太多。
相反，在我看來，第二種解決方案是有幾個事實支持的：蘋果已經通過 Apple TV2 開始了削減之路，當時它依賴於「外國」內容。僅從設備建立一個介面。不過，蘋果仍然需要一個更強大的獨立設備，因為從技術上來說，Air Play 還沒有那麼強大。蘋果需要的只是一塊足夠快的晶片（A6）來雙面處理 1080p 高清。
這個理論得到了以下事實的支持：蘋果迄今為止尚未在 Apple TV 上發揮 iOS 的潛力，儘管它可以非常便宜且更願意走鏡像應用程式（尤其是遊戲）的路線。
從商業角度來看，這也是合乎邏輯的：iTV 的大眾化成本極高。雖然人們每年都會更換手機，但電視的周期更長。換句話說，這樣的產品可能會比較成功，但不會是炸彈。
蘋果需要推其iOS設備，而將Apple TV作為必須購買且每年都可以更換的設備的外圍設備會更有效率。
我猜？ 50' 雷電顯示屏，支援空中播放。文章作者所描述的本質上是同樣的策略，喬布薩也必須在邏輯上受到攻擊。但如果您已經有了觸控控制，為什麼不使用 A6 的四核心性能並將整個硬體轉移到該「控制」上呢？
這聽起來很相似，但對於蘋果來說卻截然不同：昂貴的自主電視/靈活的外圍設備，您必須購買其他蘋果產品。我認為是蘋果。
超級想法..我剛剛得到了“內置藍光播放器”..我強烈懷疑它..只是因為蘋果沒有公開支持這項技術並回應了公眾關於是否將BR納入其中的問題例如，他對Mac Mini 根本不關心。此外，當他在螢幕上播放高清電影時，他會反對自己。
非常好的文章，我同意大部分結論，但像往常一樣，蘋果的真相會更容易。蘋果公司的信條是，讓事情變得簡單比把事情變得簡單要複雜得多。
製作專門的「遙控器」產品是沒有意義的，相反，蘋果可以用iTV作為另一個論據，說明為什麼每個家庭都應該在電視機前的桌子上擁有iPhone/iPod Touch/iPad。
我押注 iTV 盒子和現有的「觸控」產品的組合將充當遙控器。透過這種方式，蘋果可以優雅地將其現有產品帶給全新的消費者群體（現在他們更多的是愛好者/極客/裝腔作勢者。
目前在電視上瀏覽互聯網的普遍想法對我來說似乎被誤導了，但在iPad 上衝浪，找到有趣的節目/視頻，將其鏡像到大電視上，然後放下iPad 觀看，對我來說似乎是完全自然的，因為一個用戶。
感謝這篇發人深省的文章。在我看來，它應該是一個盒子，介於時間膠囊和連接 iTunes 的電視之間。因此，它將取代我的衛星，我將訂閱 iTunes 中的節目或播放免費節目，就像我們今天購買應用程式或音樂一樣。蘋果將獲得 30% 的份額，電視公司將立即獲得數百萬美元。蘋果可能不會只銷售硬體本身而不提供內容。電視控製本身可以添加到現有設備中，如果它按照本文所述工作，那就太好了。
很詳細，但是這種使用蘋果的iTV產品及其iOS來控制它的概念已經在互聯網上流傳了很長時間。
文章的主題已經部分可行。我自己運行MacMini + XBMC + iPad。
好文章，同意作者的觀點。
我認為情況會有所不同。這對司機來說沒有意義。正如有人已經寫過的。 Siri 以及可能在相機前與 Apple 遙控器相關的手勢，以及使用 iPhone 或 iPad 進行控制的可能性。我就是這麼看的。此控制器只能透過一個按鈕來供電並呼叫 Siri。
經過深思熟慮。合理。
就我個人而言，我認為蘋果公司推出的具有革命性驅動器的50 平板電視並沒有在世界上造成太大影響，就像它沒有推出27 捷克克朗的Thunderbolt 顯示器一樣，我們大多數人都會花25.000 捷克克朗購買液晶顯示器它也會做同樣的事情。
我只能告訴你目前的情況讓我困擾的地方以及我想要改進的地方。
1) Wi-Fi 延遲很高，事實上，在我的家庭網路上，當我想透過 iPad 控制 AppleTV 並且 AppleTV 透過有線方式連接到路由器時，它實際上根本不起作用。當我想玩小遊戲、串流媒體視頻或玩遊戲時，AppleTV 會出現強烈的延遲，一切都會被中斷並緩衝很長時間，因此我更喜歡直接在iOS 設備上顯示視頻，因為等待真的很煩人。
2) 這也與來自互聯網的串流媒體甚至透過iTunes Match 的音樂或視頻有關，所有內容都需要很長時間才能加載到緩存中，然後它會啟動，但通常會在一段時間後停止並再次等待互聯網可用。
3）當然，當我想打開appleTV時，我必須找到電視控制器，切換到HDMI，然後才能從iOS控制
我會怎麼想像呢？
1) Apple TV 3 機上盒，具有指向電視的 IR，同時還具有 DVB-T（S、C）調諧器和電視現在通常具有的其他輸入。
2）我回到家，從口袋裡拿出iPhone，打開應用程序，Apple TV通過IR打開電視並將其切換到HDMI輸入，應用程序現在將僅由Apple TV控制，通過我可以啟動任何東西，互聯網、串流媒體、電視廣播。
不管怎樣，我認為我不必從第三方製造商製造這個。因為我記得史蒂夫曾經評論說，由於電視廣播的不同格式有無數種，提供一個完美的機上盒電視是不現實的，所以他們會嘗試以流和iTunes的形式，這很好，但我認為電視公司不會這麼快說服人們關閉衛星電視和有線電視並開始僅透過iTunes 付費。
我還記得另外兩件事造就了我。
當我將紅外線控制器握在手中時，我可以立即按下按鈕並等待設備啟動多長時間。
當我控制iOS時，我必須先打開設備，然後啟動應用程序，然後等待應用程式啟動並連接到Apple TV，然後我才能打開設備。
這也是一個令人不愉快的延遲。不過，如果它能為我帶來額外的東西，我想等待它，正如文章中提到的，但遠端應用程式很糟糕，它實際上只是電視的一個觸摸，我不知道你喜歡它，它根本不適合我，控制非常不精確（ps：模式鍵盤就可以了）。
如果這樣的 iTV 真的應該像 iPad 一樣無處不在，那麼我認為人們仍然想要 CD、DVD、藍光、HDD 或 NAS，並且 iTV 應該與所有這些兼容。但蘋果沒有這麼做，因為從長遠來看，這不會為他帶來任何額外的收入。
鏡像真的很慢。玩RealRacing2時，一個女人經過並割草就足夠了。同時，N-Fulll 路由器和其他所有裝置都透過有線方式連接到 Giga。
也許必須使用wifi和蘋果。我沒看到。